Mi a fontosabb, mint az olaj vagy a pisztoly, és miért a pénzügyi Courier
Mi a fontosabb: vaj vagy fegyvereket, és miért?
Fegyver helyett vaj
A német: Kanonen statt vaj.
Az a kifejezés, szimbólum militarista politikát a kormány, elfoglalva az előkészületek agresszió, hanem a jólétet.
A. Mi a fontosabb: ágyúk, vagy vaj?
Ügyeljen arra, hogy a következő szempontokat:
· A gazdasági elmélet azt állítja, hogy minden pont a termelés lehetőségét görbe Pareto-optimális. Azaz, az egyes kombinációk pisztoly / olaj tartják a legjobb. Miért közgazdászok olyan furcsa fogalmának meghatározása optimális?
· A szerepe a korlátozott forrásokat a gazdaság és annak szükségességét, hogy választani.
· Van-e olyan objektív optimális arányban le a termelés? Különösen, egyetért a tézis „Az olaj sokkal fontosabb, mint ágyúk” előestéjén a második világháború? Vagy az ellenkező posztulátum „Guns fontos olaj” a Szovjetunió a '70 -es évek végén (az időszak az invázió Afganisztánban)?
· Milyen arányban fegyvereket és a vaj igényeit a mai Oroszország?
· Ha a termelés arányát kell eltérő a különböző helyzetekben, hogyan kell meghatározni, hogy azok optimális egy adott ügyben?
Ami még fontosabb. fegyvert, vagy olaj (dolgozik №69714)
Mi lesz a legújabb hivatkozások jegyzékét, minden igényt kielégítő kitöltésére és elrendezése, ellenőrizze a plágium, és kiad egy további minőségbiztosítás, ingyenes kinyomtatott munka irodánkban, hívni, és kérni, hogy milyen minőségű, védelmet biztosít.
tartalomjegyzék
Bevezetés 3
1. A görbe termelés lehetőségeit a probléma megoldásában 5
2. Lehet, hogy összekapcsolják fegyvereket és a vaj? (Amerikai egyesült államokbeli példa) 7
3. Választható Oroszország - ágyúk, vagy vaj? 10
következtetést 13
Irodalom 14
A választás kérdése, hogy ismét a közösség sok éven át. Függetlenül attól, hogy a történelmi szakaszban a társadalmi fejlődés, a változás.
Mi a fontosabb: ágyúk, vagy vaj?
TÉMA 1. BEVEZETÉS A közgazdasági elmélet
Válaszoljon az alábbi kérdésekre:
1. Hogyan változik a tárgy tanulmányok közgazdasági elmélet a legkorábbi időktől napjainkig?
2. Miért a merkantilisták szükségesnek tartotta, hogy beavatkozzon a gazdaság? Mi teszi a relevanciáját véleményüket a mi időnkben?
3. Hogyan önérdeke ember szolgálja a közösséget? Amint azt Adam Smith?
4. Mi az erő és gyengeség marxista elmélet? Miért marxizmus vált egy alap erőteljes politikai mozgalmak?
5. Milyen változásokat a gazdaságban megjelenésével kapcsolatos Marginalism?
6. Milyen területeken való hozzájárulásának orosz tudósok, hogy a közgazdasági elmélet volt a legjelentősebb?
Tudom, hogy a hatálya alá tartozó gazdasági elmélet, hogy a tanulmány három alapvető problémák a gazdaság? Melyik a meghatározások a tárgy a gazdasági elmélet látszik pontosabb?
1. Gazdasági elmélet: a tudománya:
a) hogyan lehetne javítani a személyes.
Ügyeljen arra, hogy a következő szempontokat:
· A gazdasági elmélet azt állítja, hogy minden pont a termelés lehetőségét görbe Pareto-optimális. Azaz, az egyes kombinációk pisztoly / olaj tartják a legjobb. Miért közgazdászok olyan furcsa fogalmának meghatározása optimális?
· A szerepe a korlátozott forrásokat a gazdaság és annak szükségességét, hogy választani.
· Van-e olyan objektív optimális arányban le a termelés? Különösen, egyetért a tézis „Az olaj sokkal fontosabb, mint ágyúk” előestéjén a második világháború? Vagy az ellenkező posztulátum „Guns fontos olaj” a Szovjetunió a '70 -es évek végén (az időszak az invázió Afganisztánban)?
· Milyen arányban fegyvereket és a vaj igényeit a mai Oroszország?
· Ha a termelés arányát kell eltérő a különböző helyzetekben, hogyan kell meghatározni, hogy azok optimális egy adott ügyben?
A német: Kanonen statt vaj.
Az a kifejezés, szimbólum militarista politikát a kormány, elfoglalva az előkészületek agresszió, hanem a jólétet.
Mi a fontosabb, hogy fegyver vagy vaj szabad Abstracts Mi a fontosabb, hogy fegyvert vagy vaj írások és esszék ágyúk, vagy vaj?
Petrova Ksenia Group GD-113 Mi a fontosabb: ágyúk, vagy vaj? Ez a kérdés nem az ideje felkelni, hogy a legtöbbet. különböző időpontokban a létezését a társadalom. Figyelembe vettük azt, és mi előadások, de figyelemre méltó, hogy határozott, hogy az egyediség (egyediségét), illetve sajátosságait a választ erre a kérdésre, akkor nem fogja megtalálni. Ekonomika- bölcsészettudományok, de egyetértenek abban, hogy a matematika az a fajta megoldás bizonyos egyenletek, hasonlóan a fent megadott problémát, és az úgynevezett paramétereket. Megismerő.
563 szavak | Page 3.
„Igen, ezek az emberek, de egy olyan országban, mint Oroszország, nem szabad élni rosszul” - mondta Viktor Csernomirgyin. Legyen ez a mottó, hogy ezt a cikket. A közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy a legtöbb oroszok jóváhagyja a csatlakozási a krími, azt is, amit a megnövekedett értékelése Vlagyimir Putyin elnök. Azonban, ha a polgárok tisztában vannak minden (beleértve a hosszú távú) következményeit ezt az eseményt? Úgy tűnik, hogy nem volt képes teljes mértékben megértsék a „ára” a krími miatt nyilvános vita általában csökken a privát kérdése szankciókat. Próbáljuk, hogy legalább részben pótolni ezt a hiányosságot.
A szankciókat is kivetett az amerikai és uniós hatóságok nem valószínű, hogy jelentősen befolyásolja a gazdaságot. Ellen komolyabb korlátozó intézkedések szolgál a nyugati üzleti, a vezető kereskedelmi kapcsolatok Oroszországgal valaha befektetni hazánkban, és aki nem akar elveszíteni piacok és eszközök. További integrációs költségek Krím tömeg, de még mindig nem.
„Igen, ezek az emberek, de egy olyan országban, mint Oroszország, nem szabad élni rosszul” - mondta Viktor Csernomirgyin. Legyen ez a mottó, hogy ezt a cikket. A közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy a legtöbb oroszok jóváhagyja a csatlakozási a krími, azt is, amit a megnövekedett értékelése Vlagyimir Putyin elnök. Azonban, ha a polgárok tisztában vannak minden (beleértve a hosszú távú) következményeit ezt az eseményt? Úgy tűnik, hogy nem volt képes teljes mértékben megértsék a „ára” a krími miatt nyilvános vita általában csökken a privát kérdése szankciókat. Próbáljuk, hogy legalább részben pótolni ezt a hiányosságot.
A szankciókat is kivetett az amerikai és uniós hatóságok nem valószínű, hogy jelentősen befolyásolja a gazdaságot. Ellen komolyabb korlátozó intézkedések szolgál a nyugati üzleti, a vezető kereskedelmi kapcsolatok Oroszországgal valaha befektetni hazánkban, és aki nem akar elveszíteni piacok és eszközök. További integrációs költségek a Krímben súlyosak, de nem annyira, hogy.
Ha a gazdaság nem fejlődik, ha a költségvetés kicsi, az ország, hogy a választás között, hogy jól felfegyverzett és jól fogyaszt
Vladimir Akimov / RIA Novosti
„Igen, ezek az emberek, de egy olyan országban, mint Oroszország, nem szabad élni rosszul” - mondta Viktor Csernomirgyin. Legyen ez a mottó, hogy ezt a cikket. A közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy a legtöbb oroszok jóváhagyja a csatlakozási a krími, azt is, amit a megnövekedett értékelése Vlagyimir Putyin elnök. Azonban, ha a polgárok tisztában vannak minden (beleértve a hosszú távú) következményeit ezt az eseményt? Úgy tűnik, hogy nem volt képes teljes mértékben megértsék a „ára” a krími miatt nyilvános vita általában csökken a privát kérdése szankciókat. Próbáljuk, hogy legalább részben pótolni ezt a hiányosságot.
A szankciókat is kivetett az amerikai és uniós hatóságok nem valószínű, hogy jelentősen befolyásolja a gazdaságot. Ellen komolyabb korlátozó intézkedések szolgál a nyugati üzleti, a vezető kereskedelmi.
Vezető spanyol sajtó ABC kezdte a hetet jelenti, hogy a Vatikán jósolta: „Ha a növekedés a muszlim lakosság Franciaországban marad, mint volt még, 2025-ben, a keresztények az ország lesz a kisebbség.” A konferencián a fejét a francia bíborosok katolikusok idézett statisztikák: a keresztények szülni, mint általában, egy gyermek, egy muszlim - négy. Cardinal Lefler azt mondta, hogy ez a helyzet ismétlődik minden klasszikus Európában. Ukrajnában és Oroszországban is van, ugyanaz. A Korán tiltja az abortuszt, és fogamzásgátlást. Az eredmény - van.
A szerkesztő esett tiltakozások nyilvános. Itt a legjellemzőbb:
Francois Hollande, Franciaország elnöke, azt mondta, hogy az egyesült Európa hamarosan visszatér arra a szintre, az élet, mint volt, mielőtt a pénzügyi összeomlás. A francia lesz több gyerek. Azokban az országokban, nem érintette a recesszió, a születési ráta az európai nők normális maradt (2-3 gyermek).
Izraelben a zsidó vallási családok is nem élvezik.
Csak egy nagyon fejlett ország anélkül, hogy kárt magát amellett, hogy mint szuperhatalom
„Igen, ezek az emberek, de egy olyan országban, mint Oroszország, nem szabad élni rosszul” - mondta Viktor Csernomirgyin. Legyen ez a mottó, hogy ezt a cikket. A közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy a legtöbb oroszok jóváhagyja a csatlakozási a krími, azt is, amit a megnövekedett értékelése Vlagyimir Putyin elnök. Azonban, ha a polgárok tisztában vannak minden (beleértve a hosszú távú) következményeit ezt az eseményt? Úgy tűnik, hogy nem volt képes teljes mértékben megértsék a „ára” a krími miatt nyilvános vita általában csökken a privát kérdése szankciókat. Próbáljuk, hogy legalább részben pótolni ezt a hiányosságot.
A szankcióknak, amelyek eddig.