Kik a moldovaiak, és mit kell tenni, hogy Moldova nem szűnt meg, a Szovjetunió, Panorama újság

Moldovai Köztársaság, az Alkotmány szerint - egy demokratikus jogállam, ahol az emberi méltóságot, jogokat és szabadságokat a legfőbb értékek, és garantált. Tény, hogy minden pontosan az ellenkezője - az abszolút tehetetlenség a hétköznapi emberek, amint azt a rengeteg panasz az Európai Emberi Jogi Bíróság és az abszolút büntetlenség vlastpriderzhaschih személyek. Annak érdekében, hogy ez ne legyen túl feltűnő választók, Moldovan politikusok használják a régi, mint a világ, az elv az „oszd meg és uralkodj”, és több mint 20 éve sikeresen beállította állampolgáraival szemben Moldova egymással.

Ennek bizonyítására utalok a cikket az egykori miniszterelnök-helyettes a Moldovai Köztársaság, Dr. Victor Stepaniuc történeteket. Című cikkében: „etnokrácia idegen a moldovai nép” V. Stepaniuc írja: „Miután a hagyomány modern államok, egyértelmű, hogy egy egységes társadalom alatt polietnizma Moldova elérendő az alapja a nyelv és a kultúra az állami moldvai ethnos. Különösen a mai Moldova, ahol több mint 70% -át a lakosság tartják magukat etnikai moldovaiak, nagyon nehéz bizonyítani a progresszivitás polietnizma doktrína, amely felfogható egy kiskapu, amely lehetővé teszi, hogy nemoldavanam is ezt tudta nélkül az állam a moldovai nyelvet. " Azzal vádolva őket, az úgynevezett „nemoldavan”, a vágy, hogy továbbra is ezt tudta nélkül az állam „moldovai” nyelv, Victor Stepaniuc lényegében a felbujtás „etnikai moldovaiak”, hogy „nemoldavan” vagy, hogy azt jogi szempontból, uszító etnikai villongások.

És ha a nyelv összehozza az embereket? Véleményem szerint, ha igen, akkor csak a nyelvészek. Az emberek hajlamosak kombinálni ideológia, vallás, kultúra, stb A nyelv a kommunikáció eszköze, azaz az eszköz megszerzése és továbbítása információkat. És nem több. Például sokan vannak esetek, amikor a testvérek nem beszélnek (háborúban) egymással, és természetesen, nem azért, mert nem ismeri a nyelvet. Ugyanez Victor Stepaniuc különösen nem csak az egykori miniszterelnök-helyettes, hanem egy korábbi kommunista. Abban a pillanatban, ő nevezi magát szocialista. Ebben az összefüggésben felmerül a kérdés: miért, annak ellenére, hogy a tudás az államalkotó ethnos nyelv, letette az egykori párttagok?

És hogy köteles polgárok ismerjék az államnyelvet? Szerint a harmadik fejezet Alkotmányunk polgárai Moldova kell: hű az országot, hogy megvédje az anyaországhoz, hogy részt vegyenek a pénzügyi kiadások, valamint a környezet védelme és műemlékek. A feladata a polgárok ismerjék az államnyelvet az alaptörvény nem mond semmit.

Nem tudom, hogy mi a hagyományok modern államok felkérik, hogy kövesse Victor Stepaniuc, de nehéz azt feltételezni, hogy az orvos a történelem, a kommunista, és végül a szocialista nincs tudomása, hogy létezik egy olyan ország, mint Svájc. És Svájcban, mint tudjuk, nincs közös nyelv, és a hivatalos (állami) négy. Meg lehet azt kifogásolta, hogy Svájc, ellentétben Moldova, - a szövetségi állam. Ebben az esetben utalok Finnországban. A forma Finnország, Moldova köztársaság és egységes állam és ugyanakkor Finnországban két hivatalos nyelv - finn és a svéd. És a modern állam, amelyben több nyelv állami tulajdonú telek. Következésképpen kijelentéseket a lehetőséget az épület egy egységes társadalom alapja a közös nyelv és hivatkozás a hagyomány a modern államok nem indokolt, és nem más, mint kísérlet arra, hogy elrejtse a valódi célja a cikk - a szétválás a moldovai társadalom.

És ha van

minden etnikai moldovaiak?

Amennyire én tudom, a jelenlegi moldovai politikusok megosztottak moldovenistov-statists és aktivisták. Moldovenisty azt állítják, hogy a moldovai etnikum létezik, és ezért van egy moldáv nyelv és aktivisták tagadja ezt, és azt mondják, hogy a moldvai ethnos alkotta Sztálint és az úgynevezett moldovaiak - besszarábiai románok, és a nyilvánosság velünk a román nyelvet. Tehát kinek van igaza?

Ahogy én tudom, a jelenléte „a moldvai ethnos” moldovenisty követelés alapján a meglévő, ha a moldvai fejedelemség. Ha igen, akkor ezek az állítások alaptalanok, mivel Moldvában kapta a nevét a Moldova folyó és a föld, amelyen folyik. A középkori Moldva külföldi forrásokból is nevezik Kis Havasalföld. Ez a tény, valamint az egyesület 1861-ben, a moldvai fejedelemség a fejedelemség havasalföldi azt jelzi, hogy Moldvában főleg által lakott oláhok, és beszéltek az oláh nyelvet. Ez azt jelenti, hogy a tagok a jobb - etnikai moldovai soha nem létezett, ezért soha nem is létezett, és a moldovai nyelvet.

Úgy vélem, hogy a moldovaiak a Moldovai Köztársaság hívták vlachok és ítélve a cikket Victor Stepaniuc tartják magukat, hogy több mint 70%. Igaz ez? Nem vagyok meggyőződve, valamint a moldovai állampolgárok vannak, akik magukat a kommunisták, és sokan közülük, de valamilyen oknál fogva, ha nem, nem egy kommuna (kibuc). És ez csak egy dolgot jelenthet - nem azok, és nevezik magukat így ki kereskedelmi érdekeit. Azt hiszem, hogy nem minden úgynevezett „etnikai moldovaiak” a tengelyek. És véleményem érvényességét jelzi a nevét E „etnikai moldovaiak.” Amennyire én tudom, egyik jele mutat az etnikai származás egy személy nevét. Ha elemezzük a moldovai állampolgárok nevét, úgy tűnik, hogy nem több, mint a fele lehet tekinteni Havasalföld, vagyis, hogy a vlachok (románok, vagy bárki más) nem több, mint 50% Moldovában. Bizonyítékokat nem kell messzire menni. Ehhez csak meg kell emlékezni a nevét a mi elnökök. Snegur -, azt hiszem, rosszul rögzített Snigur ukrán eredetű, ami azt jelenti, „pirók” az orosz fordításban. Név Lucinschi - szintén szláv eredetű, ami remélhetőleg nem kell bizonyítania. A jelenlegi vezetés az ország tisztviselői szláv nevek túl rövid, és azt hiszem, ők is tartják magukat „etnikai moldovaiak.” Ebből arra lehet következtetni, hogy mivel a kisszámú oláhok (románok) területén Besszarábia moldovaiak rögzítettük, és a lakosság Besszarábia, a tulajdonában a román nyelvet. Ezért, ukrán, szerb, lengyel nevek az úgynevezett „etnikai moldovaiak.”

Minden média oláh oláhok vezetékneveket? Például tudom, hogy az egyik „moldovai”, amely a szovjet időkben tagadta tartozó e nemzet, és azt állította, hogy ő volt a lengyel apa, anya - az orosz és a lengyel nevek az oláh (román) megváltoztatta a nagyapja, amikor Besszarábia része volt a Romániában. Most tépi ingét, és verni a mellét, azt állítva, hogy ő - a románok, míg szembeszállni Oroszországgal és az orosz utolsó szavai. Beszél vele, rájöttem, hogy ő nem annyira a reményben, hogy harminc ezüstöt. Örülök, hogy nem kapta meg őket. Remélem, hogy nem értem. Kétlem, hogy ő, mint Júdás, képes megvalósítani a förtelem tetteit. Tehát mégis ki ő - román vagy lengyel? A vicces az, hogy ez a „Románia” tisztán orosz neve. És ha a kombináció moldovaiak orosz nevek nevével oláh ismerős és természetes, akkor a románok számára, mivel úgy vélem, a legjobb, nevetséges, mint például a kombinált orosz nevek Ivanov nevű Fritz, Hans Adolf. Bármennyire is reagált a Fritz Ivanov, és elítéli az összes német? Azt hiszem, a románok is nevetni moldovaiak nevű Yuri, Oleg, Igor, Igor, a parittya sár egyáltalán az orosz.

minden polgár a Moldovai Köztársaság

Akár jobb Basescu és tagok, azzal érvelve, hogy a moldovai nép nem létezik, és az elnevezés a moldovaiak románul, besszarábiai románok?

Amennyire én tudom, a mai napig, két megközelítés megértése a nemzet - a nemzet mint politikai közösség polgárainak egy bizonyos állapot, és a nemzet etnikai közösség egy közös nyelv és identitás.

Feltételezve, hogy a nemzet - ez egy politikai közösség polgárainak egy bizonyos állapot, hogy Traian Băsescu nem helyes, és ez könnyen látható nézi az úgynevezett „útlevél”. Az oszlop „nemzetiség” az útlevél van írva - „A Moldovai Köztársaság”, ami azt jelenti, hogy a moldvai nemzet létezik, és ez a nemzet - a politikai közösség polgárainak a Moldovai Köztársaság. Egyszerűbben fogalmazva, hogy vannak moldovaiak és moldovaiak minden polgára a Moldovai Köztársaság.

De, sajnos, sajnos, nem a moldovaiak moldovaiak akar lenni. Része a moldovai politikusok, akik magukat tagok, szeretné egyesíteni hazánk Romániával, és ezáltal megszünteti a létezését a moldovai nemzet. Szerencsére legtöbbjük még nem.

Persze unionista hangulat Moldova nem lesz olyan erős, ha ellenfelek moldovai államiság értetődik, hogy abban az esetben, ha megszűnik a népszavazási kérdés, akikkel egyesíteni, nem az a tény, hogy az egyesítés Ukrajna szavazni kisebb számú moldovai állampolgárok mint Romániával való egyesülést . Sőt, sok ukrán állampolgárok vagyunk "etnikai moldovai nevek", mint Stepaniuc, Garbuz, Petrenko, Paulichenka Snigur, bajuszos, Zubko, nyilas, Plahotniuc, Parlicov, Bumacov, Sleahtitchi stb

Miért van a rally „Mert Moldova” jött olyan kevesen? Mindössze 200 moldovai állampolgárok fenntartásában érdekelt hazánkban? Meggyőződésem, hogy a szurkolók a megőrzése moldovai államiság sokkal, de sajnos nem minden moldovai állampolgárok érzik magukat moldovaiak. Ebben a hibás politikusok, akik magukat moldovenistami. Ez mindenekelőtt osztoznak a moldovai állampolgárok a nem létező „etnikai moldovaiak”, és a nem létező „nemoldavan”. Etnikai moldovaiak nem léteznek, hanem egyszerűen moldovaiak minden polgára Moldova, és ossza meg őket a moldvai és nemoldavan - ez azt jelenti, hogy osztja a polgárok Moldovai az emberek az első és a második fokozat.

Division moldovaiak ukránok, orosz, gagauz bebizonyosodott a Szovjetunióban, mint míg mi volt minden polgár a Szovjetunió. Abban a pillanatban, mi minden polgára a Moldovai Köztársaság, ezért nem lehet az ukránok, bolgárok, stb mint az ukránok - állampolgárai Ukrajna, Bulgária - a polgárok és Bulgária Moldova moldovaiak élnek. De mivel nincs etnikai moldovaiak és moldovai politikai nemzet alkotja az etnikai oláhok (románok), ukránok, orosz, gagauz, bolgárok stb és hogy meg kell osztani molaovan etnikai származás, azaz a Moldovan oláh (román) eredetű, származási ukrán Moldovan, Moldovan Orosz, gagauz, bolgár et al. vonalak. Csak osztály Moldovan etnikai származás lehetővé teszi valamennyi polgára Moldova, hogy tisztában legyenek saját maguk moldovaiak és erősítik hazafias érzéseit.

Véleményem szerint a politikusok, és mindenek felett, hívják magukat moldovenistami kell ismernem, hogy a moldovai nyelv nem létezik, és a román moldovaiak nem kell tudni. Moldovaiak nem kell is tisztában kell lenniük az orosz, ukrán, gagauz, bolgár és más nyelveken -. Ez a jogot, hogy beszéli a nyelvet a szüleik. De az állam (kormánytisztviselők) ismernie kell az alkalmazott nyelvek az országban, vagyis által beszélt nyelvek moldovaiak, a megfelelően (1) bekezdés 16. cikk Alkotmányunk „tiszteletben tartja és védi az emberi személy a legfőbb kötelessége az állam.”

A megadott találkozón jött csak 200 ember, és mivel a politikusok, akik szervezett a rally, a moldovai állampolgárok nem bíznak. És a bizalom indokolt. Hogyan bízhatunk meg a politikusok, akik azt állítják, hogy meg akarják őrizni az ország által létrehozott Oroszországban, és ugyanakkor megtagadja az orosz második államnyelv? Az én szempontból, egy hivatalos nyelv - mintha nem nevet, a Moldovai Köztársaság - Románia kicsi. És nem csak egy kicsit, Románia, és nagyon kevés korrupt Románia, az állam, ahol az emberi jogok megsértése, az állapot, amelyben a „tolvaj” és a „hivatalos” ugyanazt jelenti. Mit kell védeni egy ilyen állam?

Moldova csak túlélni, mint egy soknemzetiségű állam

Persze, Moldova csak túlélni, mint a multi-etnikai (multinacionális) állapotban. És ez, a nyelv V. Stepaniuc, követnünk kell a hagyományokat a modern államok, nevezetesen Svájcban. Miért Svájcban? Nos, először is, mert Svájcban, valamint a Moldovai Köztársaság, ott van a névadó nemzet. Svájc ismert, ered a neve a neve az egyik a kantonok (föld), része ennek az állapotnak. Moldova - címe is a föld, nem pedig etnikai. Svájcban hivatalos (állami) Nyelvtudás: német, francia, olasz és rétoromán. Eközben 65% -a svájci állampolgárok etnikai németek 18% - etnikai francia, 10% tartják magukat etnikai olaszok és 1% - Romanche.

Moldovan oláh (román) eredetű Moldova sokkal kisebb, mint a svájci német eredetű Svájcban, így a használata Moldova, mint egy állam csak a román nyelvet nem megengedett, mivel ebben az esetben, diszkriminálják a más etnikai csoportok élnek Moldovában.

Az első cikk a törvény a Moldovai Köztársaság „A korrupció elleni küzdelem és a protekcionizmus” (mi is van egy ilyen törvény), „ez a törvény célja, hogy védje a jogok és szabadságok a polgárok és a közérdek, hogy biztosítsa a biztonságot az állam.” Ebből következik, hogy a legnagyobb veszélyt az állam a korrupció, és a bizonyíték erre összeomlott a Szovjetunió. Az (1) bekezdés 57. cikk Alkotmányunk „Homeland Defense - a szent joga és kötelessége minden állampolgárnak.” Ezért a polgárok és politikusok, akik magukat államférfiak, mindenekelőtt megőrizni a moldovai államiság kell harcolni a korrupció, védi a jogait és szabadságait a polgárok, és nem lesz egy „pajzsként”, ahogy a polgári oszlopok, hozta a kétségbeesés a szegénység és törvénytelenség az állam.

Miért mi moldovenisty-statists nem harcolni a korrupció és jogainak védelme a polgárok? Talán azért, mert ők maguk remélem, hogy hatalomra, hogy korrupt, és sérti a jogait? Meggyőződésem, hogy ha moldovenisty harcolni fog a korrupció és jogainak védelme moldovai állampolgárok üléseikre fognak gyűjteni nem több száz, hanem több tízezer támogatója.

Nyilvánvaló, hogy ha az életszínvonal hazánkban magasabb volt, mint Romániában, hajlandó egyesülni a szomszédok nem található. Ez nem okoz kétség, és azt is, hogy a fő oka az alacsony szintű élet van egy teljes korrupció, és ha ez nem áll, Moldova, és így a moldovai nép várja a sorsát a Szovjetunióban.