98. cikk
1. A műveletet hajt végre a végrehajtás a adóellenőrzés a meghatározott esetekben ez a kódex, az úgynevezett szemtanúk.
2. § A tanú nevezett mennyiségben nem kevesebb, mint két személy.
3. A tanúk által okozott esetleges nem érdeke a kimenetele esetén magánszemélyek.
4. Nem vehet részt tanúként adó tisztviselők.
Ha szükséges, a fogalmak is le lehet kérdezni az említett körülmények között.
Részvétele tanú során bizonyos eljárások során az egyik garanciák miatt adótisztviselők valamint lehetővé teszi, hogy a későbbiekben helyességének ellenőrzésére ilyen intézkedések és az objektivitás saját tükörképét a protokollt.
Art. 98. Az adótörvény korlátozza a tanúk, hogy végre a következő eljárást:
ellenőrzési területek és helyiségek az adózó, valamint a tárgyak és dokumentumok (92. cikk Az adótörvény.);
lefoglalás tárgyak és dokumentumok (art. 94 adótörvény).
A Kódex nem ad a tanúk jelenlétében a Bizottságot az ilyen eljárás tanúként kihallgatást vizsgálat, és mások.
a) szükséges, hogy egyes konkrét intézkedések végrehajtásához az adóellenőrzés;
b) kifejezetten előírja a szabályok az adótörvény, különösen:
az ellenőrzés során (lásd 92. tétel adótörvény ..);
végrehajtása során mélyedések dokumentumok és tárgyak (lásd. Art. 94 adótörvény).
a) kell érteni legalább 2. Azonban, a nagyobb számú hívás szabályok érteni n. 2 evőkanál. 98. Az adótörvény nem mond ellent;
b) tanú hívás írásban (bejelentési határozat). Ez értesítést küld, és aláírja a hivatalos közvetlenül termelő, például ellenőrző vagy mélyedés során dokumentumokat adóellenőrzés. Notification odaítélt érthető nyugtát bemutató a szállítás időpontját;
c) a hiba a személy kell érteni nem ismerik el az adó bűncselekmény.
A szabályok alkalmazása n. 3. Az Art. 98. Az adótörvény, meg kell figyelni, hogy több fontos tényező:
a) ellentétben a szakértők, a szakemberek (például az, amely hozzárendelhető a szervezet a vizsgálatot végző szakemberek vagy funkció révén az alkalmazottak) csak úgy lehet megérteni az egyének;
b) nem minden egyes lehet tanúként, de csak nem érdekli az eredmény az ügyben. Nyilvánvaló, hogy ez lehetetlen, bizonyságul okoz a közeli hozzátartozó ellenőrzött; könyvelő, amelyben az adóhatóság megragadja dokumentumok egyeztetés során, stb Az a tény, hogy egy személy érdeklődik a kimenetelét az ügy, vagy nem csak alapján ítélik meg az adott körülmények között;
c) az a személy tanúként téríti kapcsolatban felmerült a megjelenése előtt az adóhatóságok és az utazási költségek, a bérleti lakó helyiségek, napidíj (131. cikk adótörvény) .;
g), szemben a szakemberek és szakértők (akik általában részt szerződéses alapon), hívja a tanú nem jár külön megállapodás alapján.
a) az összes olyan tisztviselők az adóhatóság, és nem csak azoknak, akik ellenőrzést gyakorolni ebben az esetben (aki utal az ilyen személyek, 30. cikk - 33. cikk Az adótörvény).;.
a) kell elkészíteni során az adó akció tanúk jelenlétében. Amellett, hogy az információ említett Art. 99. Az adótörvény az Orosz Föderáció, meg kell határozni:
- az a tény, adó akciók lezajlott tanúk jelenlétében;
- az eredmények az ilyen hatás révén (például, tételek meghatározása során visszavonták a mélyedések);
b) N. 5, Art. 98 adótörvény kötelezően előírja érteni meggyőződjenek a fentebb vázolt. Másrészt, ezek az arra jogosult (a végrehajtott műveletek) észrevételeit, amelybe be kell jegyezni a jegyzőkönyvben;
c) 5. o., Art. 98. Az adótörvény lehetővé teszi az adóhatóság kérdésre tanú csak annyiban:
- a felmérés kiterjed ezek a különleges körülmények, amelyek során feltárt ellenőrzési intézkedések végrehajtása során adóellenőrzés;
- Ez szükségessé teszi.
A résztvevő a folyamat végrehajtása adóellenőrzés, a koncepció egyes jogait és kötelezettségeit.
ha szükséges, a vallomás tanúként körülmények ismertté vált, hogy őt a való részvétel során az adópolitikai ellenőrzési intézkedéseket.
során jelen kell lennie minden olyan tevékenységet keretében egyedi intézkedéseket adóellenőrzés;
hogy megjegyzéseket tett a műveletet, amelyet fel kell tüntetni a jegyzőkönyvben;
kereslet kompenzáció kapcsán felmerült feladatainak végrehajtására a tanú költségei. § szerint. 131 Az adótörvény az Orosz Föderáció megérthető kártérítésre jogosult kapcsolatban felmerült a feladataik ellátása során az utazási költségek, a bérleti helyiségek és a jogot, hogy napidíj. A kódex nem mond semmit megtakarítás arc, okozott, mint a tanú, az átlagbér a munkahelyen vagy a díjfizetés neki. A hiányzó ilyen szabályok vonatkozásában a fogalom sérti a tulajdonjog megtérítésére kapcsolatban feladatait a tanú veszteségeket.
Mint fogalom lehet által okozott nem érdekli az ügy kimenetele szempontjából az egyén. Akadályozza a hívó személy értendő, annak érdeke fűződik adóellenôrzés. A személy jelenléte az ilyen kamat kell igazolni hivatalos az adóhatóság előtt végrehajtják a szükséges eljárást.
Tanúk hívják az összeg legalább két ember. Tanúi lehetnek hosszabb, ha a személyazonosságát az összes körülményt, és a feltárt tények az ellenőrzés során, két ember nem elég. Ez kötelező betartását a feltételek az engedély egy tény vagy körülmény két tanú. A vallomása egy tanú nem elégséges, és visszaélés. Tanúk jelen kell lennie idejére a jogi eljárást.
A hivatalos adóhatósági is különböző felelősségi tanúk
előtt eljárási cselekmény, amelynek végrehajtása szükséges a tanúk jelenlétében, a tisztviselő köteles megmagyarázni nekik jogaik és kötelezettségeik. Ezt kell tenni a rekord;
Az összes megvizsgált és visszavont tárgyakat és dokumentumokat kell bemutatni adó tisztek érteni;
annak érdekében, hogy megfeleljenek az adótitok adóhatóság hivatalos kell, hogy a koncepció nem értesülés közlésének eredményeként részvétel a termelési eljárás (bár jobb egy ilyen követelmény nincs megadva).