Tudok pereljem a PCA, a lakóhely, a felperes, ha az összeg nem haladja meg az
Jó napot kívánok. Nem, nem, vannak általános szabályok a bejelentés a követelést a vádlott tartózkodási helyét. Szabályzat, Art. 29. A polgári perrendtartás, amely szerint
7. Követelések Fogyasztóvédelmi Jogok lehet hozni a bíróság a lakóhely vagy tartózkodási az igénylő vagy az őrizet helyén vagy a teljesítés helye a szerződés.
Ez nem vonatkozik
A kapcsolatok és az áldozat között a szakmai szövetség a biztosítók kapcsán a kompenzációs kifizetések, a fogyasztóvédelmi törvény nem alkalmazható.
ugyanakkor szem előtt tartani, hogy a
Tisztázni kell a kliens
pretrial eljárás figyelhető meg. Hallottam, hogy hogyan lehet osztani az összeg akár vagyoni kár vagy a CF károkozó és a veszteséget a SAR. mennyire igaz ez?
pretrial eljárás figyelhető meg. Hallottam, hogy hogyan lehet osztani az összeg akár vagyoni kár vagy a CF károkozó és a veszteséget a SAR. mennyire igaz ez?
Magomed
Az okozott kár csak a jármű?!
TCB - igényt tarthat a PCA.
Tisztázni kell a kliens
Igen. Csak TC. TCB így is a PCA lehetséges, de azt is meg kell a lakóhely. ezért úgy gondolom TCB vagy erkölcsi kárt, hogy kérje a tettes
Igen. csak TC
Magomed
Akkor PCA nem kompenzálja erkölcsi kárt, annak a ténynek köszönhető, hogy megfelelően Art. 6. A szövetségi törvény „A kötelező”
2. A biztosítási kockázat kötelező biztosítás a polgári jogi felelősség vonatkozik a kötelezettségek 1. pontban meghatározott ezt a cikket, kivéve azokat az eseteket felelősség miatt:
b) okozó erkölcsi kárt, vagy a kártérítési kötelezettség az elmaradt nyereséget;
És tekintettel a SAR fogyasztóvédelmi jogszabályok nem alkalmazható, mint már említettük.
Hanem azt hajtania az elkövető, és nem fog működni, mert fogva Art. 151 A polgári törvénykönyv
Ha egy állampolgár szenvedett erkölcsi kár (fizikai vagy erkölcsi szenvedés) intézkedések megsértése miatt személyes, nem vagyoni jogok vagy jogsértő immateriális javak tartozó állampolgár. valamint más esetekben a törvényben előírt. A bíróság szabhat az elkövető köteles pénzbeli kártérítést az említett kár.
Megjegyezzük továbbá, hogy
Tisztázni kell a kliens
így az a tény, hogy hosszú ideig, a PCA nem fizet kártérítést. Hajtani. ezáltal szenvedéseket tapasztalatok és alá lelki szenvedést)))
Tisztázni kell a kliens
ez az, amit gondoltam)) vonatkozó helyreállítási erkölcsi kárt a tettes. de nem lehetetlen, hogy bepereli a lakóhely és a szükség nem vagyoni kárt az elkövető és a bíróság ezt tagadják, de megvizsgálják a kérdést és a döntés veneset))) hogyan közelítik meg ezt?
így az a tény, hogy hosszú ideig, a PCA nem fizet kártérítést. Hajtani. ezáltal szenvedéseket tapasztalatok és alá lelki szenvedést)))
Magomed
Sajnos nem, ez a tény csak akkor alkalmazható, biztosító társaságok, mint a kapcsolatot a biztosítóval, a normák a szövetségi törvény „A védelem a fogyasztók jogai.
2. A kapcsolatok szerződésből eredő kötelező biztosítási polgári jogi felelősség eszközök tulajdonosai, a védelméről szóló törvény a fogyasztók jogait olyan esetekre vonatkozik, amikor a biztosítási kell biztosítani adatok és a személyes, családi, háztartási, háztartási és egyéb szükségletek nem kapcsolódik az üzleti és más gazdasági aktivitást.
Art. feltéve, hogy törvény 15.
Nem vagyoni kárt okozott a fogyasztó miatt a gyártó megsértése (a végrehajtó, az eladó, a meghatalmazott szervezet vagy az engedélyezett egyéni üzletember, az importőr) a fogyasztó jogait a törvények és rendeletek az Orosz Föderáció kapcsolatait szabályozó a fogyasztóvédelem területén, megtérítendő kár okozója jelenlétében bűnösségét. A kártérítés összegét az erkölcsi kár határozza meg a bíróság, és nem függ a méret a tulajdon a kártérítés.
És kapcsolatait a PCA ez a törvény nem vonatkozik, és aszerint, hogy az ugyanezen rendelet:
A kapcsolatok és az áldozat között a szakmai szövetség a biztosítók kapcsán a kompenzációs kifizetések, a fogyasztóvédelmi törvény nem alkalmazható.
Akkor azt állítják, csak a további büntetést
66. TÖRVÉNYES a CTP büntetést, pénzügyi szankciókat és büntetéseket alkalmazni a szakmai szövetség a biztosítók (harmadik bekezdés 1. bekezdés 19. cikke a törvény CTP).
Tisztázni kell a kliens
Igen, köszönöm! Igazad van!
Igen, köszönöm! Igazad van!
Magomed
Magomed, én csak egy nem értem - akkor vissza az összeget a biztosító társaság, és tervezi, hogy a baleset még SAR?!
Tisztázni kell a kliens
sz. SK nem fizetett. Része a PCA fizetni.
sz. SK nem fizetett. Része a PCA fizetni.
Magomed
Csak az egyik kérdés, amiről beszélt az Egyesült Királyságban, így úgy döntött, hogy tisztázza.
Tisztázni kell a kliens
SK nem fizetett, mert csődbe ment))) ez az én mulasztás, amely nem egyértelműen a lényeg.
hogy illetékmentes kerül kifizetésre bejelentés a bíróság PCA? ha igen, milyen összegben?
Magomed
Igen, fizetett, és a mérete attól függ, hogy a követelés összegét.
Tisztázni kell a kliens
és ahol nem mondja, hogy nézd meg. A 333,36 adótörvény, én nem találtam
követelés ár 150t.r. kivéve a nem vagyoni kár
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.