Sun set aki bocsánatot felmentette a vádlottakat - az orosz sajtó
Nagyon szimbolikus és fontos döntés született az Elnökség az orosz Legfelsőbb Bíróság, amikor készült kapcsolatos ügyben rehabilitált állampolgárok. Különösen a legfelsőbb bíróság az ország válaszolt arra a kérdésre, hogy pontosan ki kell bocsánatot az állampolgár, kivéve, ha a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a személy nem bűnös az, amellyel gyanúsítják a vizsgálat.
Minden azzal kezdődött, a döntést a Krasznojarszk Ítélőtábla. Ez az ítélet ellen bizonyos alperes állampolgár úgy döntött, hogy - igazolni.
Jogi szempontból, hogy néz ki. A Bíróság ebben az esetben a határ hatóság megszünteti büntetőeljárás személy ellen. Ez azt jelenti, hogy tegnap a vádlott jogosult a rehabilitáció. Ez magában foglalja, anyagi és erkölcsi szempontból. Vagyoni kár, a jogellenes büntetőeljárás épül fel több összetevője van. Tehát, az illegális bevonása az állam fizeti az igazságszolgáltatás. Azt is kompenzálja a kieső jövedelem, amíg az állampolgár nem működik. Plusz, ez pénzbe kerül, és kártérítést.
De nem csak pénzt lehet kisimítani a bűntudat az ember. Fontos azt is nyíltan gyanítják tegnapelőtt bocsánatot kérni. Nevében az állam, ezek a szavak az, aki támogatja a vád. És ez - az ügyészség.
A tényleges eljárás rehabilitáció hosszú ideig dolgozott a részleteket a szabályok kifejtett bíróságok.
De a mi esetünkben a dolgok nem mennek annyira, mint mindig. A határozat szerint a bíró a kerületi bíróság egy bocsánatkéréssel nevében a kormány mondja helyettes főügyész a szibériai szövetségi körzet. Mint még soha nem volt, így az ügyészség a döntést a regionális bíró nem értett egyet. De magasabb fokon - az igazságügyi tanács a büntető ügyekben a Legfelsőbb Bíróság ítélete érvényesüljön.
Ezután helyettes főügyész a felügyeleti benyújtását kérte a még magasabb hatóság - Elnökség a Legfelsőbb, a változás a bírósági határozatokat. Különösen a kizárása szóló utasítást a helyettes főügyész az Orosz Föderáció a szibériai szövetségi kerületi kötelessége bocsánatot nevében az állam.
Elnökség a Legfelsőbb Bíróság helyt adott a felügyeleti teljesítményét.
Itt van, hogy indokolt a leginkább illetékes bíró az országban. Cikke szerint 133 a CPC a jogot, hogy a rehabilitáció magában foglalja a jogot kártérítés anyagi károkat okozhat. Azaz, a következményeinek felszámolása nem vagyoni kár és a helyreállítás munka, nyugdíj, a lakhatás és más az állampolgári jogokat.
A tartalom a regionális bíró döntése azt mutatja, hogy miért tette ezt a döntést. Az elnöklő bíró abban az esetben tekinthető, mivel a vádirat egy bűncselekmény feltételezett helyettes Általános szibériai kerület, akkor bocsánatot kell kérnie tőle.
Ez az, amit tiltakozott az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság. Az ügy irataiból kitűnik, hogy állampolgára ellen büntető ügyben elutasították még négy évvel korábban a döntést a kerületi bíróság. Érdekes, de ezt a döntést a vádlottak nem voltak a jogot, hogy a rehabilitáció, amely magában foglalja a bocsánatkérés és az ügyész.
És kötelessége az ügyész, hogy egy hivatalos bocsánatkérést alapja az a felismerés, hogy joga van a rehabilitációt. Cikke szerint 136 a büntető perrendtartás elnézést nevében az államügyész.
Minden az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy - a bíróság utasította, hogy a bocsánatkérés legyen az, aki azt állította, a vádirat ellentmondásban van a büntetőeljárási törvény.
A döntést a kerületi bíróság és a fellebbviteli döntés a Legfelsőbb Bíróság törölték.