Recovery karbantartás egy kis fizetést az adós
Hogyan gyűjtsünk támogatást, ha az adós a fizetés egy borítékba?
Ha a tartási követelések behajtásának a gyermek anyja gyakran szembesülnek olyan helyzetben, amikor az adós egy alacsony fizetés és a kötetlenebb része, amely lehetetlen bizonyítani a bíróság előtt. Mi a teendő ebben az esetben, hogy megfeleljen az érdekeit kiskorú?
Kérjük, olvassa el a 83. cikk és ragadják meg a lehetőséget a hasznosítás tartásdíj átalányértékelése. Recovery karbantartás fix összeget jelenti szükségszerűen azt, hogy egyenértékű a minimálbér az indexálás kifizetések a jövőben. Függetlenül, hogy a követelés a gyermek támogatás nem könnyű, ha nem szembesült ilyen helyzetben, ebben az esetben hatékonyabban kell tenni, hogy a tapasztalt ügyvéd családi jog.
Az ilyen állítások szerint a polgári perrendtartás mérlegeli egy bíró. Igazolni egy szilárd összeget a legjobb elmúlt időszakban, a költségek a gyermek, és annak szükségességét, hogy bizonyítani, hogy szükség van e kiadások, és erősítse meg a vásárlás csekken. Ez a legalkalmasabb erre fordított kiadások az egészségügyi szolgáltatásokra és a gyógyszerek, amelyek szükségesek a gyermek, az oktatás és a kiegészítő oktatási programmal, az éves szabadság, ruházat, stb Listája költségek becslése szerint a bíró, így fel kell készülni arra, hogy nem minden költséget fogják ismerni, mint kötelező.
Esettanulmány: amikor a gyermek által megszerzett Apple laptop költségek nem ismerték kötődés, hogy végre az iskolai feladatok megfelelő és a költségvetés laptop másik cég, amely sokkal olcsóbb.
Company családi ügyvéd folyamatosan részt vesz az ilyen folyamatokat, és szeretnénk felhívni a figyelmet, hogy az egyik bírósági ügyek, amelyek figyelembe vették a bíró a Bíróság a Viborg kerület St. Petersburg. Az alperes egy stabil fizetés, melynek összege 4500 rubelt havonta, a jövedelem megerősíti a munkaszerződés és a 2. referencia PIT. A felperes édesanyja közös gyermekük ment a bíróságra igényt tartásdíj átalányértékelése bizonyítékkal szolgált a gyermek költségek és követelte 13.800 rubelt havonta. Miután egy hosszú vizsgálat igényét csak részben volt elégedett, a bíró elrendelte, hogy fizetni a havi minimálbér 2, hogy abban az időben volt a döntés (4330 * 2) 8660 rubel. Ezt a döntést a bírák fellebbezett az alperes által a Viborg kerületi bíróság St. Petersburg, de a bíró úgy a panasz Medvegyev oldalán elhagyta a döntés változatlan marad.
Alul megismerjék a döntést a bíró bíróság telek №25 a Viborg kerület St. Petersburg.
