ofoschi kioszk
Szia Kedves fórum.
Természetesen ez nem hagyja, és felhívta az elnök maga. Kihagyja a beszélgetéseket, hogy ha akar igazán beszélni, nem tudtam menni, és, amint az jól tudja, hogy Julia van két kis házak és részt vesz az első kérelem - megtörni és futtatni, vagy ha nem. Átadom a lényeg:
I: Mi alapján működik a kioszk már három hónapot a gyepen érdemes, és hogy ez volt a közgyűlésen a protokoll és a bevezetése bármilyen elhelyezési feltételek.
OH Kioszk megéri az időt (később elnök gyakran tette ezt akcentussal), száz fordulót - 80 szavazott, és a teljes döntés a végeredmény nem volt.
I: Miért csak száz fordulót, ha a ház közel 250 lakás. Mi különbözteti meg az ideiglenes elhelyezés és értékesítése az állandó? Olvassa el az alábbi: az a lakásügyi törvénykönyv, a földet, ahol emelt sokemeletes épületben található általános részvény tulajdona a lakók a ház. Következésképpen, a döntés, hogy hogyan dobja a tulajdon, az emberek veszik magukat. Ezek mindegyike hordoz idióta, és hagyja a helyén, szerzés a munkáltató fizetni a földbérlet egy ideiglenes szerkezet. Természetesen abban az esetben, hogy a létesítmény ideiglenes építmények nem sérti az egészségügyi és tűzvédelmi előírások, és nem blokkolja a hozzáférést a föld alatti kommunikáció. Ezért a vállalkozó még azelőtt, hogy tesz egy pavilon az udvaron kell kapnia a Rospotrebnadzor, tűzvédelmi, valamint a közművek tulajdonosai, átadva a területen az udvaron.
OH megint ideiglenes szállást, amely úgy áll, nem a hátsó ajtón, és nem gátolja a járdán, stb
I: És milyen módon mind meghatározása? A szem? Ha a szabályozás, akkor is, ha a megállapodás ideiglenes elhelyezést.
Általánosságban, minél távolabb, annál elkezdett személyes. Az egyetlen dolog, amit kapott során egy 40 perces beszélgetés, hogy bár ő végül azt mondta, igen, ez megengedett magának személyesen és fújja, és panaszkodnak, ahol csak akar.
Nos, talán egy kicsit, hogy miért Julia és én ellen a telepítés a kioszk: Nem az a lényeg, hogy mi vagyunk ellene a telepítés egy kioszk. A lényeg az, hogy úgy tűnik, hogy mint minden ásatás, ha nem sürgősségi és minden szálláslehetőséget kereskedelmi vagy egyéb szerkezetek - mint ahogy erről egyeztetett előzetesen a bérlők. Miért írok a feltárás - mert ez volt a helyzet az elmúlt évben. És ugyanúgy - mintha semmi köze az elnök, mindent megtettek idején távollétében, sem garanciát, vagy akár megállapodások bérlők végeztük. Csak annak a ténynek köszönhető, hogy a Julia én közbe - tűnt, mint a vállalkozó és a feltétele a telepítés további gyermekek játék berendezések a helyszínen. Ezért az a véleménye, hogy bár szükséges lenne, hogy koordinálja és ellenőrzi, hogy teszel a kertjében. Érme érdemes a közeli és tudja, hogyan kell, még nagyon elégedett, érdemes. Mivel megfigyelhető kevesebb egészségügyi normák, stb Igen, és a legközelebbi bolt már több mint 700 méterre van a háztól. Vannak a ház hátsó oldalán, de nagyon ritkán megy bele, mert az áruk körét már nem kell „futtatni egy sört.” Nem vagyunk ellene növényi istálló a helyi, de legalább bizonyos rendeletek is be kell tartani? # 33;. Tegnap természetesen az volt, elnök rámutatott, az alapvető előírások az eladó - nincs kuka mellett elhelyezett (ő végzi egyszerre a tartályban =)), és a megjelenése és patkányok, különösen akkor, amikor a nagyapja felmászott rá a motortérben, és úgy döntött, hogy enni a vezetéket, és az eladó (ő legalább rendben kesztyű, mint a legtöbb fajta azokat a termékeket), de az eladónő - volt látható, sem elemi lógtunk engedély tevékenység stb
Itt egy történet kedves barátaim. Én szívesen kijelentéseket előnyeit és hátrányait, különösen, ha kikéri - mi a következő teendő, és hogyan kell harcolni.
P / S: fotókioszkja csatlakozik a bejegyzést
csatolt képek
Jurij Szergejevics Sukhothai. Kívánom, hogy látni egészen a szerencse # 33; Küzdj meg a jogokat.
Vagy mondja az elnök, hogy tegye Ezen „zöldség-gyümölcs” egy istálló minden lakásban. Aztán még egy. Mivel ez olyan egyszerű.
A rossz példa ragadós. Valamint, én öntöttvas garázs „ideiglenesen” az ország területén. Állj fel, hogy egy-két év, és akkor minden megszokták azt, hogy megismerjék, és lesz a natív
A rossz példa ragadós. Valamint, én öntöttvas garázs „ideiglenesen” az ország területén. Állj fel, hogy egy-két év, és akkor minden megszokták azt, hogy megismerjék, és lesz a natív
Arról, hogy mi és a beszédet.
Tehát minden lehetséges, hogy utasítsa a gyepen az udvaron. Átmenetileg :) És, ahogy mi mondjuk, „semmi sem állandó, mint az ideiglenes.”
És így, a következő levél készített ma:
1. A panasz lakáscélú állami felügyelet
2. A panasz az ügyészek
4. Az alkalmazás Rospotrebnadzor
5. A kérelem adminisztratív lakásgazdálkodás, a város Perm
6. visszaélés HOA (ez a szöveg, hogy hányt)
Ha érdekli az olvasás vagy szembesülnek hasonló események, kérem. Megismételhetek a LAN. A hétfői kezdete séta a Kálvária
És így, a következő levél készített ma:
1. A panasz lakáscélú állami felügyelet
2. A panasz az ügyészek
4. Az alkalmazás Rospotrebnadzor
5. A kérelem adminisztratív lakásgazdálkodás, a város Perm
6. visszaélés HOA (ez a szöveg, hogy hányt)
Ha érdekli az olvasás vagy szembesülnek hasonló események, kérem. Megismételhetek a LAN. A hétfői kezdete séta a Kálvária
Azt alkalmazását nem javasoljuk, hogy írjon a magasabb hatóságok, próbálja megoldani mind TSG.
Ha elkezd ellenőrizze az összes fenti szervek, és elkezdi ellenőrizni (nincs pénz a költségvetésben), akkor rossz lesz mindenkinek.
Lécek megtalálják a tenger és a bírság megfizetését lesz HOA bírságok és tisztességes.
Próbálja ki ezt a hullámot, hogy az elnök az ellenőrzés elveszti meleg helyre, és azt is, zagremit visszaélés (ügyészek rág a földön, hogy megtalálja).
Általában hagyja ezeket a leveleket később.
Megértem volt egy szavazás, illetve 2/3 lakosok megszavazta, de csak nem ért egyet? Vagy szavazás nem? Azt kérte a protokoll? Ha a protokoll a többség, akkor kihívás a bíróságokon, és nem az a tény, hogy kihívást. Nem értem. Miért firkálás panaszok tulajdonképpen ugyanaz. Az Ön HOA minden büntetés viseli majd a bérlők, hogy be van kapcsolva. Kár, hogy nem mindenki képes fej gondolkodni, mielőtt panaszkodik. Kioszk költségvetés esetleges HOA fizet arendu.i. Általában a földön, a házhoz tartozik, bár? Meg tudod csinálni mindent, erőlködés hiábavaló))). Itt az én házamban nem. Bár még házak szomszédságában állítólag területen. De a föld nem az ingatlan a bérlők.
Tulajdonában lévő földterületek tulajdonosai lakossági és nem lakáscélú helyiségek MKD
