Megtagadása orvosi vizsgálatok pozitív joggyakorlat
Rapid Assessment a tényleges kár
Az egyik leggyakoribb követelmények vezetők számára, amikor leállítja a közlekedési rendőrök ellenőrök - az orvosi vizsgálatnak alávetni. Annak ellenére, hogy sok autós lemond medosvidetelstvovaniya tűnik kisebb súlyú megsértése, bírói gyakorlat cáfolja ezt a hitet. Az egyik legkellemetlenebb következménye hiba vezetési tilalom. És a cégcsoport „Highway Patrol” segít elkerülni ezt. Mi foglalkoztat képzett jogászok, akik ismerik az összes árnyalatokat egy ilyen összetett problémát, mint a lemondás az orvosi vizsgálat megerősítette a pozitív gyakorlat - tartja a jogot teljesen valós!
Milyen funkciók nem vizsgálatra?
Ha DPS tiszt nincs oka kétségbe vonni a vezető józanság, joga van, hogy küldjön neki egy orvosi vizsgálaton. Abban az esetben, hiba gyakorlatilag azonos a jármű tulajdonosa felelőssége azokban az esetekben, ahol az állam a mérgezés megerősítették. Szerint Törvénytárra következményeinek az ilyen határozat a következőket tartalmazza:
- a bírság megfizetését;
- megfosztás járművezetési jog. És ezen idő alatt az időszak lehet akár két évig.
Mint látható, elég komoly büntetés. Ebben az esetben, a joggyakorlat megerősítette, hogy a bíró az ilyen helyzetekben általában, azt mondják, a mintát, és vegye ki az azonos típusú megoldás, figyelmen kívül hagyva az okokat, az autótulajdonosok. Közben az orvosi vizsgálat eljárás szigorúan szabályozott. És a legcsekélyebb megsértése lehet egy erős érv e. Azonban a saját, hogy meghatározza az esetleges hibákat, és dolgozzon ki egy illetékes védelmi vonalat akkor valószínűleg nem. Ebben az esetben nem tud segítség nélkül egy tapasztalt avtoyurista egy pozitív élmény az igazságszolgáltatási tevékenység ezen a téren. Ő képes lesz látni a lehetséges ellentmondásokat, eljárási megsértése és tartsa meg jobbra.
Lemondás esetén a felmérés lehetséges, hogy enyhítse a büntetést, vagy hogy teljes visszavonása díjakat. Ehhez meg kell bizonyítani, hogy:
- a kormány mögött a jármű volt a másik személy, tehát az autó tulajdonosa maga a felmérés nem lehet semmilyen kapcsolata;
- rendőr nem volt jogi alapja vizsgálat mérgezés;
- vizsgálati eljárást, valamint a műveletsornak során orvosi vizsgálat megsértették;
- A sofőr nem ért egyet átesnie a helyszínen, de nem egy orvosi vizsgálaton.
Persze, cselekvési lehetőségek sokkal több. Miután minden hiba esetén a kötelező vizsgálat megvannak a maga sajátosságai. Ezért szükséges, hogy elemezzék az összes árnyalatok egy adott esetben a felmérést, majd ajánlatot a vezető a legjobb módja annak, hogy megvédjék érdekeiket. Vállalatcsoport „Highway Patrol” alaposan tudja, hogyan kell eljárni az ilyen helyzetekben. És mi a jó gyakorlat a bíróság bizonyítja. Mi nyerni az esetek többségében kapcsolódó látnivaló ellenőrzés és elutasította azt.
Az esetek cikk értelmében. 12.26 A Törvénytárra a bíróság
A bírói gyakorlat szerinti esetekben ez a cikk meglehetősen gyakori. És a legtöbb vezetők próbálják megtámadni a tevékenységét tisztviselők, ami a vizsgálat és bizonyítani ártatlanságát, vagy az a tény, hogy az elutasítás az orvosi vizsgálat. Milyen érvek autótulajdonosok, akik úgy döntenek, hogy megvédjék saját érdekeiket, általában vezet? A leggyakoribb a következők:
- a sofőr volt a sietség, így nem ért egyet az orvosi vizsgálatot;
- Végül, van egy önkéntes orvosi vizsgálat, eltelt protokoll elutasítását kötelező vizsga;
- tanúvallomások azt mutatják, hogy az elutasítás az orvosi vizsgálat nem volt, vagy az ellenőr nem volt jogi alapja, hogy vonzzák a vizsgálat;
- nincs jelen a tanúk, akik biztosítani elutasítása medosvidetelstvovaniya.
Anélkül illetékes tanácsa a bíró valószínűleg nem lesz figyelembe veszik azokat. Azonban az ilyen érvelés, ha támogatja a megfelelő jogi hatóság módosíthatja a fejlődés során a helyzet. Így a közigazgatási törvénykönyv kimondja, hogy amennyiben a hiba oka a felmérés elengedhetetlen, hogy megfelelő védelmet eljárást meg lehet szüntetni stratégia.
Vannak bizonyos finomságok önkéntes és sikeres vizsgát. Fontos itt nem pusztán az a tény, hogy az orvosi vizsgálat lezárult. Sokkal fontosabb az eltelt attól a pillanattól kezdve a hiba javításra került a medosvidetelstvovaniya és orvosi vizsgálatok. Ma, a megengedhető időtartam a törvény nem határozza meg sehol, így annak hiányában a hozzáértő ügyvéd bíró nem veszi figyelembe azt a következtetést önkéntes vizsgálatot. Meggyőződhetünk arról, hogy ezt a fontos dokumentum megfelelő módon figyelembe vették.
A következő fontos szempont a vizsgálat a gyakorlat, amellyel meglehetősen sikeres - tanulmányi követelményeket törvényességi ellenőr. Az a tény, hogy ezek listáját egyértelműen rögzítik. Ezek a jogi követelmények a következők:
- fuzzy beszéde a vezető;
- megfelelő viselkedés;
- rendezetlenség;
- bőrpír az arc;
- az illata alkohol.
És amikor egy protokoll tiszt egyértelműen fel kell tüntetni, hogy melyik tünet (vagy több közülük), szükségessé tették, hogy ellenőrizze áramlásának az irányát. Aztán az ellenőr javasol az ellenőrzések elvégzésére a szinten mérgezés helyett speciális berendezések (Alkohol). Ha ez nem történt meg, a pozitív eredmény az ügy valós, még szintjén az első bíróság. Miután a felhatalmazott személy megsértette a sorrendben megállapított ilyenfajta esetben.
Ami a tanúk vallomása, a tapasztalat azt mutatja, hogy a bírók nem szívesen veszi ezeket az érveket figyelembe, különösen, ha a tanúk rokonok. Ők ezt indokolja az a tény, hogy az utóbbi személyes érdeke kedvező kimenetele esetén, így tudnak adni valótlanságokat. Vállalatcsoport „Highway Patrol” a kellő időben meg tudja mondani, mi szükséges idézni vallomása érdektelen személyek.
Biztosítása
Vállalatcsoport „Highway Patrol” kínál, hogy vigyázzon minden kérdésre a település a probléma ilyen nehéz helyzetben, mint a lemondás vizsgálat. Az összes fent bemutatott információk, világosan mutatja, hogy az ilyen esetek nagyon összetett. És a saját meggyőzni a bíróságot az ártatlanságát, és mentse a jogok nem valószínű, hogy sikerül. Így nem várható, hogy elérjék a kedvező eredmény a bíróság közreműködése nélkül egy profi avtoyurista.
Ha lesz megvédeni egy csoportja „Highway Patrol” cégek, mi segítünk:
- helyreállítása jog;
- újraosztályozhatja elkövetett bűncselekmény (ez különösen igaz a második egyet nem értés fizikai vizsgálat);
- enyhítésére a büntetés, ha az ítélet már teljesített.
Mi gondoskodunk a szóváltás megtámadja a bűntudat, és az illetékes jogi megközelítés a figyelmet a helyzet. Munkája ebben az irányban, akkor a következőképpen épülnek fel:
- hogy konzultáljon az ügyfél, hogy tanulmányozza anyag közigazgatási eljárás;
- Mi felfedi a hibákat, amelyeket a közlekedési rendőrök ellenőrök a tervdokumentáció;
- előkészíti védelmi helyzetben a megfelelő érveket meglévő megsértése az irányt a vizsgálat;
- összeállításához szükséges valamennyi kérelmet;
- Mi képviseli az ügyfél érdekeit során bírósági meghallgatások.
Ez köszönhető a segítségünkre, akkor az esélyt, hogy bizonyítani ügyüket, hogy időt, pénzt és frusztrációt, és ami a legfontosabb - tartja a jobb!