Kritika az elmélet ötletek Platón Arisztotelész ( „metafizika”
Kritikája Arisztotelész, Platón elmélete ötletek ( „metafizika”. Bk., 1., Ch.9).
Nehéz megérteni a jelentését Arisztotelész tanításait anélkül, hogy megértenék a kapcsolata a tanár. Későbbi időszakokra készülnek ezek a két gondolkodó a karakterek szemközti kultúrákban. A pontosság ez a megfigyelés, hogy az igazi utódja a mester üzleti támogatja és kiküszöböli az elmélet szerint a lélek, de nem ismétli meg az utat megtenni.
Az általános jellegű követelés (tudománytalan jellege legfontosabb fogalmak az elmélet); Állítják formális logikai karakter (ellentmondás a meghatározását és alkalmazását fogalmának Eidos, a probléma az állítmány Eidos és az argumentum a „harmadik személy” jelent problémát Eidos Eidos); Állítják filozófiai jellege (Duplázás (szorzás) valóság; szétválasztása lényege egy dolog, maga a dolog, a hiábavalóságát Eidos megmagyarázni megalakult a világon).
Arisztotelész igen élesen bírálta a platóni eszmék világa, azzal érvelve, hogy a transzcendentális, azaz távol a világ a dolgok, ötletek nem lehet az oka a létezését dolog, főleg a knowability. Forma intrinsic dolgok Arisztotelész visszatér világban. Mivel a szintézis az anyag és a hivatalos elmélet súlyos alternatívája platonizmus.
Stagirite gondolta sverchuvstvennogo tagadja a természet az ötletek, de Platón értelmezése nem értett egyet. Ötletek, hitt, a lényege az érthető keretbe érzéki. Sverchuvstvennoe nem történik érthető, hanem azért, mert az ésszerű erő. Ötletek, vagy formák, ésszerű abban az értelemben fércelés.
„Minden más származhat eidoses kapcsolatba a szokásos értékeket” A”. Azt mondják, hogy ők a mintákat, és minden mást is részt vesz -, akkor henceg, és azt mondják költői allegóriák. Tény, hogy mi az, ami működik, akik a Ötletek? Elvégre, ha lehet, és hasonlóvá válnak semmit, nem utánozza a modellt; oly módon, hogy e Szókratész létezik, vagy nem, ugyanaz a személy jelenhet meg Szókratész; és az is világos, hogy nem lenne ugyanaz, mintha lenne egy örök Szókratész.
Eidos is kapott erre a célra, amelyre, úgy gondoljuk, hogy nem azok. Végtére is, a „bizonyíték tudás” Eidos kellene biztosítani minden, mi a tudás. alapuló érvet illetően az „egy a sok szempontból” akkor azokat be kell szerezni és negatívok ... és az alapján az érvelés, hogy „úgy gondolja, hogy ez lehetséges, és az ő eltűnéséről” - tranziens: elvégre is lehet [tartózkodás] néhány ötlet.
Tovább ... felismerni néhány ötletet a korreláció, beszélünk, van neki
rendezés magát; mások azt állítják, a „harmadik személy”. Azonban, és itt [a világ értelemben], és [a világ ötletek], a lényeg ugyanaz. Ellenkező esetben, mi mást jelent az a kijelentés, hogy van valami mellett a dolgok körülöttünk - egy sok tekintetben? Ha a gondolatok részt dolgok tartoznak ugyanahhoz a fajhoz, lesz valami közös bennük. Ha ugyanaz a fajta gondolatok és a dolgok részt benne nem ugyanaz, akkor,
Azt hiszem, csak a neve közös ...
Eidos az Eidos. Eidos volna, hogy a modell nem csak a
értelmes, hanem a magunk, mint a faj - mint a nemzetség fajok; úgy, hogy ugyanaz a dolog lenne mind a modell és az asszimiláció. Tény, hogy az Eidos körülbelül azonos, vagy kisebb, mint a dolgokat a keresést az okokat, amelyek miatt ezek a dolgok, jöttek az Eidos, mert ott van valami az azonos nevű ... volna, hogy egy csomó mintát minden [ilyen] egy és ugyanazon és ezzel a sor az Eidos, mint a „férfi” - „élő lény” és a „kétlábú”, és ugyanabban az időben több és maga-for-maga-emberek. Ez, úgy tűnik, tartja lehetetlen elválasztani egymástól ott van a lényeg, és a lényege, hogy milyen az; Tehát hogyan lehet az ötleteket, ha azok a dolgok lényegét, léteznek rajtuk kívül? Azonban a legnagyobb nehézséget felvetné azt a kérdést, hogy milyen fontos az Eidos értelmes dolgokat - az örök, vagy a feltörekvő és átmenetiek. Az a tény, hogy ezek az ilyeneket, nem az oka a mozgás vagy változás. "
Arisztotelész gondolata az volt, kétségtelen előrelépést kapcsolatban platonizmus, bár a vita lehet, az elme és érthető formában bizonyult túl élesen elvált. Különböző formákban megjelent eredményeként a gravitáció isten minden hétköznapi, mint égi vonzó termékeket. A szintézist platóni és arisztotelészi sikerült csak évszázadokkal később, amikor a világ a formák jelentek meg a forma noétikus kozmosz Saját jelenlét bozhetsvennoy gondolatokat.
- Ön itt van:
- legfontosabb
- A kérdésekre adott válaszok a vizsga a témában a filozófia.
- Kritikája Arisztotelész, Platón elmélete ötletek ( „metafizika”. Bk., 1., Ch.9).