Hogyan lehet visszaállítani a rossz adósság
Az első szakasz - a bővítés képviselete a problémás helyzet, a tanulmány a rendszerek, amelyekben az adós beépül.
Ez a szakasz ugyanilyen fontos, hogy működjön együtt a lehetőséggel (bővülő körben az emberek, ami miatt az adós képes fizetni önként vagy önkéntelenül), és a motiváció (a kapcsolatok, hogy mentse, ami az adós kész visszafizetni a tartozás).
Bővítése a látás a tartozás probléma magában megtalálása közötti kapcsolatok különböző felek. Fontos, hogy figyelmet fordítanak nemcsak a jogi, formális kapcsolatok, hanem az információs, gazdasági, közigazgatási. Például, gyakran a holding jogilag független, és nem vállal felelősséget a követelések egymást, de gazdaságilag kapcsolódnak egymáshoz és információk, és ezért veszélyt jelent a hírnevét egyik vállalat komolyan veszi a vezetés egy ilyen csoport, hanem maga a vállalat.
Mivel a gyakorlat azt mutatja, a legfontosabb, azaz a Fontos, hogy a kötelezett az információs pontok, hogy milyen hatással van a szervezet lehet a hatóságok, a szolgáltatók és az ügyfelek az adós, egyesület, amelyben benne van. Az elmúlt években, ha a szervezet része a Kereskedelmi Kamara, a fenyegető kizárás elég hatékony ez ki elmulasztása üzleti etika, melyet több média az eljárás. Mivel az egyének gyakran eredményes hatással van a rokonok, üzleti partnerek stb Meg kell kiemelni nem egy, hanem több kulcsfontosságú pontokat, és hatékony módja annak, hogy ez lehet a „brainstorming”, amikor először nélkül bírálja hinti, amennyire csak lehetséges opciókat, majd kiválasztja a tőlük hasznos.
A második szakaszban - modellezése viselkedését az adós.
Fontos, hogy képzelni, milyen intézkedésekre van szükség, az adós és a hozzá kapcsolódó személyek, akikkel dolgozik. Ez a lépés különösen igaz, ha keres a lehetőségét, hogy az adós vissza a pénzt. Sőt, gyakran beszélhetünk létrehozását lánc tesztek, hogy használták, hogy megoldja a problémát a nem fizetés a '90 -es években.
Modellezése, persze, feltételes, de meg kell érteni, hogy ez lehetséges, a törvényt, hogy e cél elérése érdekében. Volt egy eset, amikor egy ügyfél kérte a követelések behajtása a szervezet, amely a folyamat csőd, találtam a kulcsfontosságú pontokat és megfogalmazott üzenetek törvényes befolyása alapítója a cég, de annak érdekében, hogy az a pénz, akkor meg kell kerülni a többi hitelező, mint az illegálisan (Art. 195 a büntető törvénykönyv).
Ez a lépés megkönnyíti, ha a fő feladata, hogy motiválja az adós a készpénzes visszatérítést, ha az adósnak nincs igazi képes visszafizetni az adósságot, gyakran kell építeni meglehetősen összetett rendszereket. Aktuális lehet vevőt találni érdekli a vagyon az adós vagy azok számára, akik megszerzi a jogot a követelményeknek. Természetesen a rendszer által kínált adós kell gazdaságilag indokolt, annak érdekében, hogy ne menjen túl a jogi követelményeknek.
Viselkedésének modellezése az adós is nagyon fontos, hogy biztonsága érdekében a helyreállítást. Ha lehetőség van bármilyen veszélyes reakció (benyújtás hamis állításokat a zsarolás, az igazgatási erőforrások használata, fenyegetés, stb), akkor van szükség, hogy felkészüljenek a védelem. Gyakran előfordul, hogy a legjobb megoldás jár címlapokon büntetés stroke, amelynek értelmében minden ellenzéki be lehet mutatni a nyilvánosság vagy az egyes kulcsfontosságú személyek.
Megfontolja algoritmus kizárás jár leírni néhány közös problémák kezelésében reménytelen „követelések”, és hogyan lehet megoldani őket:
- Indokolatlan ellenállás.
Az eredményes behajtás gyakran megakadályozza visszahúzás az adósnak a soros ellenállás, amikor gyakran tölt elég sok pénzt, és lehet, hogy nem is kell, hogy hagyja abba a felesleges versenyt. Ez egy nagyon orosz vonás - ellenállni, még ha ez nem racionális. A megoldás erre a problémára is nagyrészt annak a ténynek köszönhető, hogy egyrészt, hogy megakadályozza az adós a kezdetektől, hogy az ígéretek teljesülését, másrészt, hogy előre lehetséges területeit ellenállás, csak hogy mutasson hajlandóságot e a fejlesztés és a következményeket, amelyek azt eredményezhet.
- Az érzelmi érintettség.
Sok esetben az adósság gyűjtők megakadályozza az érzelmi hozzáállás ehhez a folyamathoz, ami általában megnyilvánuló két módja van: a harag és a düh, még az adós ellen, vagy éppen ellenkezőleg, az ő empátia. Az ilyen érzelmi bevonása lehet leküzdeni tartja a néző a gyűjtési folyamat, mintha oldalról. Az NLP (NLP) az úgynevezett „harmadik helyen az érzékelés.” Kívülről nézve lehetővé teszi, hogy értékelje az ok-okozati összefüggés a tevékenységek a hasznosítás és a választ nekik, megjósolni az események menetét, stb Külön megjegyezzük, hogy a helyzet, mintha kívülről, kiterjed a jelenlegi szabályozás, illetve a felépülési programját gyakran szükséges a biztonság (az adós meg kell értenie, hogy a hely jöhet egy másik előadó és helyreállítás folytatódik).
- Dömping egy csomó veszélyekkel és azok elégtelensége adósság.
Ez a hiba akkor fordul elő elég gyakran. Az első értesítést az elején a hasznosítás, hanem közvetett, és a leggyakoribb fenyegetések a bemutató a legfontosabb ismeretek pontokat, jelzett nagy részletes lista a lehetséges intézkedések (és jogi információk). Ez a lista tartalmazza, mint általában, a hétköznapi és nem megfelelő kezelése sajátos helyzetének fenyegetés az ügyészség és más bűnüldöző szervek, a jelentési mindenkinek, nem csak a legfontosabb az ügyfelek, az információk terjesztését a médián keresztül (gyakran még ellentmondanak a specifikus kiadás). Az eredmény egy olyan helyzet, amikor egy adós, nézi a fenyegetések listája rájön, hogy egy részük nem veszélyes, és kezdődik lazább hozzáállás a többi számára. Bár néhány esetben a részletes felhívás és nem, de jobb, hogy használja őket, súlya lehetősége valós vagy szimbolikus megvalósítása minden fenyegetés, amikor az első bejelentés váltja.
Emellett vannak olyan helyzetek, amikor az adós úgy véli, hogy az adósság nem elég nagy ahhoz, hogy a vele szemben vesz komoly lépéseket. Ebben az esetben célszerű, hogy tanulmányozza a különbség az adósság és a helyreállítási programok, hogy a hitelező egy fontos tény, hogy vonzzák az adós felelőssége és az általa létrehozott információs és jogi precedenst megelőzésére adósság problémákat a jövőben. Az ilyen másodlagos előnye behajtás gyakran fontos, ha a fő cél - cash return nem lehet elérni. Bizonyos esetekben, a hasznosítás rossz adósság alakítjuk egyfajta szokatlan PR-cég, a hitelező és a gyűjtemény ügynökség (ebben az esetben csak vonzza a figyelmet, vagy generál a kép a „kemény igénylő”, mint a kialakult, például a Microsoft saját szellemi tulajdon) .
- Indokolatlan engedményeket az adósnak.
Gyakran során a helyességét a helyreállítási program a rossz adósság helyzet akkor, ha az adós vállalja, hogy fizet, de következetesen „megnyerése” különféle engedmények (hosszabb törlesztési időszak, a lehetőséget, hogy kihagyja a következő fizetés, stb.) A komplexitás gyakran társul az a tény, hogy amikor az adósság visszafizetése részben a végrehajtása során a fenyegetések miatt az adós fizetni nem egészen indokolt. A probléma megoldásához, meg kell menteni a kilátás kívülről a helyreállítási folyamat, és ha szükséges, az adós világosan mutatják, hogy a fenyegetések még mindig hajtanak végre, mert Ez megköveteli a hasznosító program vagy szabályozás gyűjtési tevékenységet. Ez is segíthet a szereposztást, ha tájékoztatja az adóst, hogy a hitelezőnek ragaszkodik megvalósítása fenyegetések és akkor végre kell hajtania ezeket az utasításokat, akkor is, ha úgy gondolja, hogy ez nem teljesen indokolt.
Természetesen a hitelező mehet ésszerű engedményeket az adós, amelyek célja, hogy hatékonyabb fellendülés, de ezeket nem lehet kivetni az adósnak.
A cikk végén szeretném megjegyezni, hogy a munka gyűjtő rossz adósságok lehet nagyon kreatív és nyereséges. Van egy nagyon érdekes példa, amikor egy jól ismert svájci ügyvéd Werner Stauffacher a 90-es első vette fel a hasznosítás a látszólag rossz adósságok miatt felmerülő Németország felosztása a Nyugat-Németország és Kelet-Németországban, és szerzett ez több, mint 2 milliárd frankot.
Remélem, hogy a cikk elolvasása után, akkor elfogadja, hogy nem minden adósságot úgy néz ki, reménytelen, ezért az a véleménye, a rossz adósság fel lehet számolni az a tény, az új hasznosítási technológiákat.
D.Yu.Zhdanuhin
vezérigazgató
Fejlesztési Központ kollektorstva,
Ph.D.