Határozzuk meg a lényegességi szint

Nem egyértelmű szabályozás a jelentős számú árucikk az IFRS nem. Szabványok jelenti, hogy a definíció lényegesség - a kérdés inkább ítélet, mint egy triviális számítás.

A beszámolót készítő gazdálkodó egység, vagy egy szakember, aki nyilvántartást vezet az IFRS szerint, fontos, hogy meg tudja határozni a szignifikancia szintjét. A lényegesség (vagy akármi is nevezik - az anyag) információkkal együtt a természet befolyása úgynevezett relevanciája (vagy relevanciát). A relevancia szerint tervezési elveket IFRS, egyike a két alapvető minőségi jellemzőit (együtt a valós bemutatás) kivetett összeállításáról IFRS eredményt.

A lényegesség azt jelenti, nem csak a mennyiségi komponens (a cikk méret), hanem minőségi (gazdasági tartalma a cikk). Gyakran előfordul, hogy csak a természet a cikk elég, hogy meghatározzák, milyen információ lényeges, és ezért be kell mutatni, és mutattuk be a pénzügyi kimutatásokban külön-külön. Bright például - a bevezetése egy új jelentési szegmens. Ez képes drasztikusan változtatni a hangulat a felhasználói fiókok a vállalat kilátásai, tekintettel a kialakult jelentős új kockázatokat és lehetőségeket. Ebben az esetben, a mennyiségi szempontból a kiválasztott szegmens is rendkívül kicsi.

Elemezve a szint fontos, meg kell használni kombinációja minőségi és mennyiségi információk jellemzőit. Alapvető ökölszabály vonatkozó lényegesség fogalmát, a következő:

• minden lényeges csoportját hasonló jellegű cikkeket kell bemutatni a pénzügyi kimutatásokban elkülönítetten;
• nem alapvető fontosságú elemek szerint kell csoportosítani jellege vagy;
• Cikk elég jelentős az alapvető jelentések szerint megkövetelheti a közzétételt a megjegyzések a pénzügyi kimutatások.

Gyakorlati szempontból a szignifikancia szintjét (lényegességi küszöb alatt) azonban nagyrészt egy mennyiségi mutató. Ennek ellenére, nincs egyértelmű szabályozás a jelentős számú egy cikket az IFRS (IAS) (mint a US GAAP standardok) számú Úgy tűnik, ezek a szabványok jelenti, hogy a meghatározás a lényegességi szint - kérdése nagyobb ítéletet, mint egy triviális számítás. Pontosabban, a problémák meghatározó jelentőségű tisztázták a nemzetközi szabványok audit (Nemzetközi Könyvvizsgálati Standardok, ISA). Végtére is, ez az információ elengedhetetlen az auditorok elvégzése érdekében alapvető munka.

Az általános lényegességi szint, hogy a pénzügyi kimutatások

Kiszámításához a teljes szint fontos lehet használni, mint mutatók csak az aktuális és átlagos paramétereket a jelenlegi és a korábbi időszakokban. Mutatók csak a tárgyidőszaki használják, például akkor, ha olyan jelentős változások a vállalat üzleti teljesítményét és a jelenlegi és a korábbi időszakokra nem összehasonlíthatók.

Nem minden mutató kiegészítéseként használható, de a legnagyobb. Például a kereskedelmi cégek valószínűleg részt vesz a számítás a bevételek és a profit és a vagyon értéke a mérlegben törlődik.

Tekintsük az egyik módszer, hogy meghatározzuk a teljes szintjét lényegesség pénzügyi jelentések (lásd. Az alábbi példát).

Mivel a kiindulási vesszük a következő elemeket (lásd. 1. táblázat).

1. táblázat A kiindulási mutatók

Alapvető mutatók alapján számított bevételek alaptevékenységet és eszközök számát ugyanabban a sorrendben, és a tartományban nagy jellel. Ennek megfelelően azok egy készletet alkotnak hasonló számszerű értékeket.

Ha ez az érték alapján számított nettó eredmény, kiesik a lakosság és még felfelé módosított maximális aránya 2 (200 ezer. Rub. × 2 = 400 ezer. Rub.) Nem felel meg a követelményeknek egységesség már lehívott együtt. A számított érték alapján a „nettó eszközök”, felfelé módosított maximális aránya 2 (525.000. Rub. × 2 = 1.050.000. Rub.) Kielégítő egyenletessége már rendelkezésre álló készlet (lásd. 2. táblázat).

2. táblázat Alap paraméterek kiszámítása a koefficiens 0-2

Megjegyezzük, hogy az értékek között kell lennie az azonos sorrendben és azok részei (a) kell különböznek egymástól nem több, mint egy érték magas jellel (azaz. E. Nem több, mint kétszer), ahol a bázis member = a × 10 (rendelési szám). Például:

120 000 ezer. Rubelt. és 170 000000. dörzsölje. - egy sor hasonló számértékek;

120 000 ezer. Rubelt. és 82 000 ezer. dörzsölje. - nem szoros sor számértékek;

220 000 ezer. Rubelt. és 390 000 ezer. dörzsölje. - egy sor számértékek szoros; (3.9 2.2 = 1,77.)

220 000 ezer. Rubelt. és 520 000 ezer. dörzsölje. - nem szoros halmaza számértékek (5.2 2.2 = 2,36.).

Azt, hogy az utolsó előzetes számítás, amely elviszi egy bizonyos százalékát (szerinti szokásos gyakorlat, ez a tartomány 0,5 és 5%) mind a fenti mutató használt (lásd. 3. táblázat). A faktor képződését használjuk szakmai megítélése.

3. táblázat az index százalékos kiszámításához használt szignifikanciaszint

Most már meghatározzák az általános szint fontos, mint a számtani átlagát számított mutatók: (200 + 52,5 + 287,5) ezer rubel .. 3 = 180 ezer. Rub.

A kapott érték kerekítve (kedvéért a további munkát megengedett kerek belül 20%), és 200 ezer használatra. Rub. a végső átfogó lényegességi szint. A különbség a szignifikancia érték előtt és után a kerekítés 9%, ami a megengedett kerekítés 20%.

Szint fontos minden cég a csoport

A felkészülés a konszolidált pénzügyi kimutatások IFRS szerint -ról mutatók valamennyi leányvállalata. A fordítóprogramok gyakran felmerül a kérdés: hogyan lehet meghatározni a szint fontos az egyes társaságok a csoporton belül? Erre azért van szükség, például, hogy az általános része a jelentési megfelelően osztja ki a terhelést a számviteli szolgáltatást leányvállalata. Ezen túlmenően, a fordító nagyon hasznos tudni, hogy milyen módszerekkel ellenőrzik a könyvvizsgálók elkerülése érdekében számos kiigazítást az utóbbi.

A Tanács a Nemzetközi Könyvvizsgálati Standardok (Nemzetközi Könyvvizsgálati és Számviteli Standard Testület) iránymutatást adott ki a meghatározás lényegesség (lényegesség). Például szokásos ISA 600 „Ellenőrzési csoportok pénzügyi kimutatások» (ISA 600 - Speciális szempontok - könyvvizsgálatai Group pénzügyi kimutatások) felsorolja a következő szabályok meghatározására jelentősége küszöböt cégek a »többkomponensű« szerkezete:

• lényegesség komponensek (például, divíziók, leányvállalatok, leányvállalata) kell beállítani alacsonyabb szinten szignifikancia-csoport;
• A különböző komponensek jönnek létre a különböző szintű részletesség;
• komponens szignifikanciaszint nem egyszerű arányos része a „közös csoport, a” jelentőségét, és másrészt, az összeg minden komponensenként lényegességi szintet is meghaladhatja a szint az anyag-csoport.

Vegyünk egy eléggé reális és összetett példa arra, hogyan határozza meg a lényegességi szint felrobbant egy olyan helyzetben, ahol a leányvállalatok vagy fióktelepek nem egyenlő nagyságú.

A csoport áll, 4 leányvállalatok (vagy ágak, amelyek a meghatározása céljából lényegességi különösen fontos még nem) a különböző szintű bevételt. Ebben a közös csoportbeli bevétel - 400 millió rubel. A társaság célja, hogy megállapítsa a szint fontos, hogy eredményesen-fogyóeszközöket. Csoporton belüli lényegességi szintet 20 millió rubelt. (5% -a teljes bevétel).

Mi határozza meg a küszöb jelentősége minden vállalat számára (komponens) csoport. Ehhez ne felejtsük el a két problémát: a minimális és maximális komponens szinten. Tegyük fel, hogy az összes vállalat a csoportban azonos, akkor a minimális összeg 20 millió rubelt. 4 = 5 millió rubel. jelentőségét küszöb alatt lehet a minimális szintre. Ellenkező esetben kap a következő helyzetet: a valószínűtlen esetben, ha mind a négy vállalat lényeges hibák, nem megy ki a közös csoport lényegességi szintet (20 millió.).

Ugyanez az elv, és a maximális szintet. Minden alkatrész, nem haladhatja meg a 20 millió. az egyes cégek. Magától értetődik, hogy az egyes szinteken képviselt extrém - a konzervatív megközelítés és progresszív. És minden egyes ilyen megközelítések saját hátránya: jelentős tévedések és kihagyások jelentési maradhatnak korrigálatlan, vagy fog történni túlságosan finom munka és kiigazítások.

Tehát, mi a következő tartományban aggregált komponensenként lényegességi: 4 vállalat × 5 millió rubel. = 20 millió rubel. legfeljebb 4 × a cég 20 millió rubelt. = 80 millió rubel.

ISA 600, persze, azt jelenti, hogy a lényegességi szintet a leányvállalatok számára, hogy ebben a tartományban, de pontos utasítások ebben a témában nem. Mint sok más hasonló helyzetben, nincsenek konkrét útmutatást IFRS, a vállalatok többsége nem vették igénybe az úgynevezett legjobb gyakorlatokat. Ebben az esetben, a módszer a „maximális összesített komponens komponens esszencialitását” ( „ASHI”).

Egyszerűsítése érdekében a keresést a szorzó az egyes komponensek lényegesség, a legjobb, ha az alábbi táblázat ASHI (lásd. 4. táblázat), amely eredményeképpen kifejlesztett, a nemzetközi „best practice”.

4. táblázat Maximális kumulatív komponensenként lényegesség (ASHI)

Meg kell jegyezni, hogy a bírság meghatározása során a komponensek egyértelműen jelentéktelen leányvállalatai, partnerei nem kell tennie.

Ebben az esetben a szorzó 2.

Reméljük ASHI: 20 millió rubelt. (Lényegesség közös csoport) × 2 = 40 millió.

Határozzuk meg a százalékos bevételt az egyes vállalatok (lásd 5. táblázat):

5. táblázat Maximális kumulatív komponensenként lényegesség (ASHI)

A következő lépés a számítás arányos elosztásához ASHI (4. oszlop 5. táblázat), a részesedése a bevétel minden egyes cég:

• 1. A cég 40 millió rubel. × 30% = 12 millió.
• 2. A cég 40 millió rubel. × 20% = 8 millió.
• 3. A cég 40 millió rubel. × 35% = 14 millió.
• 4. A cég 40 millió rubel. × 15% = 6 millió.

Azonban, amikor a szerkezet a csoport bonyolultabb és még mindig erős különbségek komponensenként bevétel, használja súlyozott számítások elosztó ASHI (5. oszlop az 5. táblázat) a következő képlet:

Kiszámítása után az arányos és kiegyensúlyozott eloszlása ​​ASHI beállított végső szint fontos az egyes csoport (6. táblázat, 5. oszlop).

Összefoglalva, azt látjuk, hogy annak ellenére, hogy a jelenléte a nemzetközi gyakorlatok szintjének meghatározásakor fontos a felkészülés az IFRS beszámoló és az ellenőrzés MCA, jogosságát szint fontos mindig nagyon egyedi igénylő feladat magas szintű szakmaiság az ítéletek és feltételezések.

Vissza a cikkek listája