Bachelor of Economics (olvasó) önszerveződés

Meglévő elméleteket az evolúció a fő figyelmet fordítottak a környezet hatására a rendszer. Meg kell változtatni, vagy az új környezeti tényezők látható a múltban a fő hajtóereje az evolúció. Még a darwini elmélet eredete új növények és állatok természetes kiválasztás útján a fő hangsúly a környezetre, amely működött meghatározó tényező az alkalmazkodás az élő rendszerek a változó feltételekhez való létezését. Kétségtelen, hogy a külső körülmények, az élőhely nagy hatással alakulására, de ez a hatás, nem utolsósorban attól is függ, a bioszisztéma magát, állapota és a belső hajlam használható.

Ami az önszerveződés paradigma világossá válik, hogy a feltétele a fejlődésnek nem csak él, hanem a dinamikus rendszerek általában a kölcsönhatás a rendszer és környezete. Csak ennek eredményeként ez a kölcsönhatás cseréje anyag, energia és információ a rendszer és környezete. Ez egy nem-egyensúlyi és fenntartását, valamint a végül elvezet a spontán kialakult új struktúrák. Így, az önszerveződés viselkedik, mint egy forrás rendszer fejlődését, hiszen az elején kialakult egy minőségileg új és összetettebb szerkezetek fejlesztése a rendszer.

Természetesen a különböző szinteken az evolúciós skálán önszerveződés veszi sajátos jellegét. Így már a pre-biológiai felmerülő autopoietic rendszer, amely nem csak a környezettel kölcsönhatásba léphet, de folyamatosan frissítjük magát, és ezáltal támogatja a létezéséről, és viszonylagos autonómiáját. A legelemibb autopoietic rendszer egy élő sejt, amely folyamatosan frissíti a molekuláris összetételét eredményeként közötti kölcsönhatás két ellentétes folyamatok asszimiláció és disszimilációs. Ez a folyamat az önmegújító elemek autopoietic rendszerek, egyes kutatók, hogy nem csak a prototípus az anyagcsere, de anyagcsere általában. Kontraszt allopoeticheskie rendszer működését, amely mereven meghatározott kívülről. Tipikus ilyen rendszerek olyan gépeket, amelyek célja, hogy készítsen egy adott terméket.

Az elmúlt évtizedekben számos kísérlet leírására fejlődése szempontjából a modern tudományos elméletek. A legérdekesebb közülük képviselteti magát az első helyen, a kibernetikus által kidolgozott brit biológus Ross Ashby kibernetika, amely kötődik az eléréséhez az evolúció ultrastability állapot, amelyben a rendszer fokozatosan alkalmazkodni a környezethez, amíg el nem éri az egyensúlyi. Ezzel szemben a önszerveződés paradigma, hogy nem fizet a figyelmet arra, hogy az evolúció során felerősödik, az intenzívebbé interakció a környezettel. Ehelyett azt feltételezték, hogy amikor a rendszer eléri a stabilizáció, a kölcsönhatás a közeg végződik egyensúlyt. De egyenleg nem zárja ki az együttműködés és relatív.

Másodszor, hogy tanulmányozza az evolúció gyakran fordulnak matematikai katasztrófa elmélet által kidolgozott, a francia matematikus René Thom (p. 1927). Azonban ez talán nem alkalmas arra, hogy még nagyobb mértékben benyújtásának evolúciós folyamatok fejlesztésének tekintetében a készlet az egyensúlyi állapot a rendszer egy másik, mint egy „katasztrófa”. Ez a megközelítés tűnik, hogy elég meggyőző, amikor az átmenet egyensúlyi állapotban (például hajó, légi jármű, épületek) instabil, és végül a katasztrófa. De evolúciós folyamatok teljesen ellentétes a természetben - keltik stabil dinamikus rendszerek.

Ahhoz, hogy megértsük, miért önszerveződés alapján az evolúció rendszerek, emlékeztetni kell arra, hogy a struktúrák spontán rend és stabil dinamikus struktúra fakadhat megnövekedett ingadozása, és az utolsó egy rendszert a környezetet. Folytatva a kölcsönhatás az egész létét a rendszer meghatározza az utóbbi. Ez azt jelenti, hogy a rendszer megfelelően befolyásolja a fejlődését a környezet, pontosabban azok a környező rendszerek, amelyekkel kölcsönhatásba lép. Ezért vannak fenntartások beszélni nem csak az evolúció és a ko-evolúció.

Általában, ha fokozatosan bekövetkező változások jellemzik véletlenszerű, és ezek együttes eredményeként - szükség. Bár az ilyen és a között mindazonáltal nincs interakció a két komplementer fél egyetlen folyamat alakulását. A paradigma a önszerveződés lehetővé teszi. Sőt, amikor a folyamat önmagát bővíti, vagy növeli a nyereséget ingadozások nem egyensúlyi rendszerek hatása alatt a környezetre. Ez a folyamat láthatatlan a makroszinten, a változások nem történhet meg, amíg egy bizonyos kritikus értéket, ami után a rend vagy a szerkezet keletkezik spontán.

Mivel véletlen ingadozások eltérítési rendszerét, amennyiben azt mondhatjuk, hogy az önszerveződés, és így az evolúció a rendszer teljesítményét mikro szinten. De az eredmény „az interakció is nem egyértelműen meghatározó, mivel gyakran állítják. Itt van, hogy alakult a hagyományos különbözik a modern. Tény, hogy a kritikus pont nyitotta meg két lehetséges módja az evolúció a rendszer, hogy a matematika által kifejezett az „elágazás”, azaz osztott elágazás. Merre „dönt”, hogy nagy mértékben véletlenszerű tényezők, így előre megbízható bizonyossággal. De amikor olyan módon, hogy minél messzebb van a rendszer hatálya alá már nem determinisztikus.

Így a rendszer dinamikáját és annak fejlődése általában kell tekinteni mint az unió a két komplementer oldalán egy fejlődési folyamat - azaz véletlen és szükségszerűség. A folyamat kiterjesztése a véletlen ingadozás tényezők alakulása nem tekinthető formájában az egyszerű felhalmozódása, mivel ez gyakran megjelent az orosz irodalomban. Valójában véletlenszerű folyamatok hatnak egymásra, az eredménye az ilyen kölcsönhatások nem jósolható előre. 1

Megkülönböztető illő algoritmusok fejlődés minden területén az emberi tevékenység, beleértve a gazdasági, és az algoritmusok a globális fejlődés rögzíthető révén az egyetemes evolucionizmus arra enged következtetni, hogy van olyan algoritmus, a civilizáció egészét, beleértve az evolúció az ember mint faj, és az evolúció kultúra. Az utolsó szempont az evolúció kiderült vizsgálatával az utat a közös kultúra.

Belső ellentmondások a különböző szervezeti szintek az élő rendszerek a forrása a fejlesztési és meghatározzák a karakter a „létért való küzdelem”. A lakosság szintjén, ezek az ellentmondások formájában egysége és harca az egyének a népesség szintjén faj - az egység a lakosság teszik ki a formát és ezzel egyidejűleg, a verseny közöttük, ami oda vezethet, hogy a formáció első fajta, majd az új faj. Ennek eredménye az összetett folyamat megszüntetése a reprodukció az egyes szervezetek, populációk, fajok, és más szervezeti szintek az élő rendszerek. Gyakran le, mint egy természetes kiválasztási folyamat a túlélés a legalkalmasabb organizmusok. Ez az első eset, hogy ilyen készítményt használni a jól ismert angol filozófus Herbert Spencer (1820-1903), akitől kölcsönzött maga Charles Darwin. Ő később elterjedt biológusok között.

Ha belegondolunk, ez a tulajdonság nem tekinthető helyes, mert a „fitness” van kitéve különböző mértékben, szóban által meghatározott a „többé-kevésbé alkalmazkodott”. Valóban, hogyan tudjuk értékelni, hogy milyen típusú jobban megfelel a létfeltételek, mint az elefánt és tigris? Ezen túlmenően, még ha kevésbé illik lehetővé teszi a szaporodásra. Ezzel szemben, elimináció, vagy megszüntetése a tenyésztés, egy határozott jelentése és pontosan meghatározza az eredmény a természetes szelekció. Miután az összes eredmény a természetes szelekció csak megítélni visszatekintve, azaz visszamenőleg. Éppen ezért a brit biológus Julian Huxley (1887-1975) használatát javasolja a „megszüntetése alkalmatlan” helyett a „túlélés a legalkalmasabb.” Azonban a természetes szelekció nem csak negatív, de kreatív. Tény, hogy ez a választás nem csak megszűnt a régi életformát, hanem hogy új, kifinomultabb formában.

Az eredeti elmélet Darwin a jövőben folyamatosan fejlődött finomítások, kiegészítések és javítások, ami végül az új szintetikus evolúciós elmélet.

Ez az elmélet valóban összefoglalja a fő evolúciós elképzeléseket, és mindenekelőtt azt az elképzelést, a természetes szelekció, Darwin, az új eredményeket a biológiai kutatások terén az öröklődés és a variáció.

A modern evolúciós elmélet is ismertet bizonyos típusú létrehoznia természetes kiválasztódás:

- A stabilizáló szelekció kiküszöböli észrevehető eltérések néhány átlagos arány, így, hogy nincs új fajok kialakulásának. Az ilyen kiválasztás csekély szerepet játszik az evolúcióban, mert megtartja a már kialakult formák élő szervezetek, köztük olyan ősi, mint a crossopterygian hal;

- vezető (vezetés) a kiválasztási forma az, amely felveszi a legapróbb változásokat, amelyek hozzájárulnak a fokozatos átalakulás az élő rendszerek és az új, fejlettebb fajok

- egy pusztító szelekció, amely általában akkor fordul elő, amikor egy hirtelen változás feltételeit organizmusok létezése, egy nagy csoport az egyének, mint az átlag esik, kedvezőtlen körülmények meghal;

- bonyolultabb karakter kiegyensúlyozott választékában, amikor a létezés és a változás az adaptív vagy adaptív formái;

-A kiválasztás nagy változékonyság a kiválasztásban előnyt azok, populációk, amelyek a legnagyobb diverzitás különböző okokból.

Meg kell jegyezni azonban, hogy az ilyen típusú szelekció nagyon ritkán fordul elő a „tiszta” formában.

Fontos eredménye az új szintetikus elmélet egy világos iskhodnk azokat az objektumokat, amelyek a tanulmány tárgyát az evolúciós elmélet. Charles Darwin elméletében mond evolúció fajokon belül, ahogy azt a cím könyvében: „A fajok eredete”. A szintetikus evolúciós elmélet alapegysége a populáció, hiszen zajlik benne örökletes változásokat a génállomány.

Egy másik fontos különbség a szintetikus evolúciós elmélet Darwin világos körülhatárolása tanulmányi területen: mikroevolúció és makroevolúció. Ezeket a kifejezéseket először 1927-ben. hazai genetikus Jurij Alekszandrovics Filipchenko (1882-1930), hogy leírja az evolúció különböző szinteken. További finomítás kaptak a munkálatok híres orosz genetikus Nyikolaj Vlagyimirovics Timofeev- (1900-1981). 1