A kilátást Bazarov és Kirsanov (táblázat) 1) a szerepe a nemesség 2) nihilizmus 3) a véleményüket az iskola -

A kilátást Bazarov és Kirsanov.

1. A szerepe a nemesség.
B. úgy véli, hogy az arisztokraták nem képesek cselekedni, és hogy bármilyen használata őket nem. Teljesen elutasítja liberalizmus tagadja nemesség képes vezetni Oroszország egy szebb jövő. „Az úgynevezett fejlett emberek és a reformerek értéktelen. Értelmezzük valamilyen művészeti, tudattalan kreativitás, a parlamentarizmus, esküdtszéki, és az ördög tudja, mi, amikor a mindennapi kenyeret, amikor a legdurvább babonák fojtották amikor minden raktáron társadalom tört csak azért, mert hiányzik a becsületes emberek, amikor ugyanazt a szabadságot, amelyet a kormány is elfoglalt, alig megy a jövőben, mert a srác szívesen magát rabolni, hogy részeg a kocsmában. "

K. úgy véli, hogy a főurak - a hajtóereje a társadalmi fejlődés. Az ideális nemesség - „angol szabadság” (alkotmányos monarchia) és az elérési utat az ideális - liberális (reform, az átláthatóság, a folyamatban). Úgy véli, hogy „... anélkül, méltóság nélkül, az önbecsülés és az arisztokrata ezeket az érzéseket kifejlesztett - nincs szilárd alapja a középületek személyiség ... ez a legfontosabb dolog.”. Ő „adta az egész életét, hogy az angol íze, ritka fajok a szomszédok.”

2. A nihilizmus.
B. Beszél a tagadása is, Bazarov utal vallási önkényuralom és a jobbágyság, a hagyományos erkölcs. Azt állítja, hogy szükség van a forradalmi cselekvés, a kritérium, amely - a javára az emberek. Azt mondja: „Mi jár a alapján az a tény, hogy felismerjük hasznos. Jelenleg a leghasznosabb elutasítást. Mi tagadni. "

K. elítéli nihilistákkal, amit ők „nem tartja tiszteletben”, „nélkül élni elveket.” Úgy véli, hogy a legtöbb ilyen nihilistákkal minden „Négy és fél férfi.”

3. A kilátások az orosz emberek.
B. „Nagyapám szántott föld Ask bármelyike ​​a parasztok közülünk -. Te vagy én - ő inkább elismeri honfitársa, és azt mondják neki valamit nem tudom, hogyan ..” - mondta Bazarov.I ugyanakkor megvetett nemzet.

K. „... ő egyébként mindig kiáll a gazdák, de beszélt nekik, ő frowns és beszippantja kölnivíz” - az így viselkedett Kirsanov. És ő „utazott csak a választásokra, ahol töltötte a legtöbb pomalchival, esetenként ugratás és pugayapomeschikov liberális a régi iskola trükkök és nem kötjük képviselőivel az új generáció.”

4. Kapcsolat a művészet és a természet.
B. Kész materialista: „... fontos, hogy kettő meg kettő az négy, és a többi nonszensz”, »A tisztességes vegyész húszszor hasznosabb, mint minden költő,« és sok más idézetek azt mondják, hogy Bazarov is tagadja a művészet és minden vele kapcsolatos . De ezért tiszteli a tudomány, és ezért a természet „Te proshtudiruyte egy perc anatómia a szem: honnan van, hogy vállalja, ahogy mondod, titokzatos megjelenés minden romantika, szemetet, rothadás, művészet?”.

K. mindig úgy érzi, távol a tudomány: „Az orosz németek, nem beszélve: köztudott, hogy a madarak, de a német és a németek nem az én szeretet több korábbi ide-oda, akkor volt - nos, .. Schiller ott, vagy valami. Goethe. és most elment néhány kémikus és materialisták .. " Hisz Istenben, védi art, noha továbbra is közömbös neki: „Paul Petrovics végére ért a kertben is, és azon tűnődött, és felemelte szemeit az égre. De az ő gyönyörű, sötét szeme nem befolyásolja semmi más, mint a csillagfény. Ő nem született egy romantikus, és ő nem is álmodhatott róla divatosan száraz és szenvedélyes ... a lelket. "