Vélemények a könyv teszt gyilkos
Guy ül egy kávézóban, látta az asztal mellett egy csinos lány. Ő jön oda hozzá, és megkérdezte:
- Girl, mi a neved?
Kiabál a kávézókban:
- Nem fogok aludni veletek!
Ő indul, minden piros, mind őt bámulták. Egy idő után a lány mellé ül, és azt mondja:
- Megbocsát, én csak írok egy tudományos újságban viselkedését az emberek extrém helyzetekben.
Man kiáltja:
- Kétszáz dollár? Elég pofátlan?
Általában a legtöbb az összes emlékeztette a könyv a sorozat „Children nyomozó” (emlékszik mindenféle Hardy testvérek, Nancy Drew és mások), amely állítólag umnen'kiye gyerekek hiányában is olyan hasznos tanulságokat hozott „vizsgálja” néhány nagyon bonyolult ügy.
Itt van három fő fiatal nyomozó, hogy a bánata rögzített természetesen a logika, és nem egy fillért nem hiszem, ezek közül bármelyik.
Dennis - mazhoroobrazny jóképű fiú, nem világos, hogy a motívumok. És miért került a „vizsgálat”? Csak amit érdemes volt, hogy kössön új, hogy megismertessük az olvasót közelebb a züllött és alattomos Elizabeth (gyűlölködő, őrült nő tudós).
Brian - Normál tragikus hős lidérces lelki trauma a múltban.
Végül, a fő „Detective” - a lány Mary. Klasszikus „Hermione”, de meglepően unalmas. Egy hét, hogy már csak 6 (!) Óra órák, és ő mindig hangsúlyozta \ depressziós, és így tovább. És az elején a könyv, azt mondja hangosan az olvasót, hogy igen, de semmilyen esetben nem fixated tanulmányait, ő állítólag nagyon barátságos és népszerű. Aztán rájövünk, hogy ő rúgott ki a szobából egy barátnője, mert „együtt élni valakivel ez nehéz és fáradt”, a srác elhagyta őt, mert ő kiszállt, és Mary magát az összes helyet a könyv ment a hisztéria a foglalkoztatás, addig lemaradt és hogyan kell csinálni a házi feladatot.
Ismét - teljesen valószínűtlen motívumok hősök. A diákok nem izgatott a „játék”, a tanár (ahogy szövik absztrakt), akkor a leginkább bosszantó (és én teljesen egyetértek velük, az osztályban szükséges foglalkozni az üggyel). Aztán mindenki ugyanazon játék úgy tűnik, hogy lesz nem érdekel, de a három a mi szegény mártírok. Ezek a srácok csak megszállottja ennek a nyomorult logikát, mintha ő ék ék konvergált. Kezdje gyanakodni mindenkit és mindent, látják karikatúrák féle szenvedélyek. Miért? De mivel.
By the way, azt hiszem, könnyen lehetett perelni ezeket ábrát kutatók. Olyan ez, mintha ahelyett, biológia természetesen az iskolában a gyerekek agyát porított amit néhány meséket a jeti, hogy ha a gyerekek puszit nyilvánvalóan téveszmés hazugság. Ok, kutatások, de hol és mikor a gyerekek megtanulják a biológia? Itt ugyanaz a történet.
Nyelv. Olvastam az eredeti, a fordítás, nem mondhatok semmit. az író nyelv nem nagyon. Egy tanár az irodalom és a kreatív írás, a nyelve jobb lenne. És így - nagyon egyszerű, száraz; Egyes kísérletek metafora tűnik két vagy három alkalommal -, és jobb lenne, így nem jelennek meg, azok követelőző (mint például: „úgy éreztem, mintha a föld körül forog a Nap”, stb.)
De. Tettem három csillag (kettő helyett), csak az egyik oka - a könyv egy csomó mulatságos részleteket a tanulmány egy amerikai egyetemen, amelyek nagyon lelkesít a lefoglalás és értelmetlen szaladgált a hősök.
Az egész világ - színház.
William Shakespeare
A könyv, az első oldalakon hasonlító jó pszichológiai thriller. A hallgatók a butaság, hogy beiratkozik egy tanfolyamot logika és a gondolkodás professzorral Williams, sokkolta a modora a tanítás. Le az unalmas előadások és szemináriumok! A tanár azt javasolja, hogy vizsgálja meg a gyilkosságot egy hipotetikus - úgymond alkalmazni tudásukat a gyakorlatban. Úgy hat héten keresztül, majd Polly meghal. Telik az idő, és a karakterek észre, hogy ez a történet nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. Feltételezett által feltalált professzor bűncselekmény még a kis dolgokban megismétli a történet a hiányzó lány 20 évvel ezelőtt. Ez véletlenül? És milyen szerepet tölt be a képviselete a tanár?
Olvastam a könyvet az egyik ülésen. Nem mondhatjuk, hogy a történet új volt számomra. Hasonló módszert alkalmaztunk a film „Cry Wolf”. De egyébként is, nem vártam az utolsó hasonló eredményt.
Összességében ez egy nagyon jó krimi. Kemény, hogy az igazsághoz, amikor a valóság és a fikció egyesíteni úgy, hogy megszűnik megérteni, hol a határ közöttük. Állj bízva az emberek:
Brian azon kapta magát, az a tény, hogy még kételkedni kezdett az igazság mindent körül: a többi tanár, a bulin, akár egy lakótárs. Ahol ment, Brian úgy érezte, ideges, és attól, hogy a világ esik reá, és kifordítva, és annak belső mechanizmus kilóg, kakostrye régi rugós matrac a hab.
Egy pillanatra úgy tűnt, hogy Brian próbál becsapni őt. Vagy ami még rosszabb, hogy Brian Williams valahogy összeesküdtek. És hirtelen, általában minden - tanárok, diákok, fotó Summer McCoy - csak egy bonyolult beugratás gúnyolódni Mary?
Will Lavender debütáló regény - „A teszt a gyilkos” - az első fejezet elmerül minket a hangulat a csendes campus, ahol az élet megy tovább, mint eddig, semmi sem veri a diákok egy sor napi eseményeket. De nyugalom nem tart örökké, az megsérti a titokzatos tanár L. Williams, amiről nincs általánosan. A megjelenés gyanús, és az előadások nem a bizalmat. Kínál a diákoknak, hogy megfejtse a rejtélyt a hiányzó lány, és ha nem tudnak megbirkózni, akkor elméletileg meghal.
- elméletileg. Lehetséges gyilkosság. Gyilkosság a jövő idő. Mint tudod, egy csomó meg kell történnie, mielőtt megtörténik. És ha te elég okos, tudja megakadályozni.
Érdekes elején, nem?
De csak zűrzavar és frusztráció is vár ránk. Két diák - Mary Butler és Brian House megpróbálja megérteni a web az események. Ők úgy vélik, hogy minden rejteget valamit, és senki sem lehet bízni. Eddig ismeretlen okból úgy döntenek, hogy fogjanak össze a keresést az eltűnt lány hipotetikusan egy másik hallgató Dennis Flaherty, aki egyszer találkozott Mary.
Tovább „Dennis”, ahogy ő hívott, miközben Mary megmutatta jobban bíznak az emberek. De „után Dennis” - miután elhagyta őt. - Mary vált óvatosabb a kommunikációban és kezdte gyanítani, hogy a „bizalom” valójában egyáltalán nem úgy nézett ki, hogy mit, mint azelőtt.
Trinity megpróbálja vizsgálja az emberrablást, nekimegy a különböző emberek, gyűjt darab a puzzle, melynek részleteit felveszik az úton. A telek csavarják, így megszűnik hinni még a tények, amelyeket kaptak korábban. De a végső események minden megszakadt abszurd kattintással, mintha már felébredt, és elkezd fokozatosan rájönnek, hogy ez az egész csak egy nevetséges játék, hogy minden hamis. Amit tudni azt gyanítom, hogy mit hiszel, és nem hiszem - mindez nem számít. Ez volt az egész, és a következtetések - ez az anyag, hogy valaki más, de nem az Ön számára. Akkor jöttek a célba, de nem tudom az eredményeket. Az az érzés, hogy már használt, mint egy játék, vannak nem csak hősök a regény, hanem az olvasó, hanem az elégedetlenség marad a szíve.
Leírás érdekelt és rögtön elkezdtem olvasni. Minden alkalommal, amikor úgy gondolja, hogy megoldotta a további események alakulására, minden pontosan az ellenkezője. Olvastam gyorsan és mohón, de látszólag minden elcseszte a végén. Nagyon sajnálom.
Ha van egy spoiler, nem érdekel.
Ó, milyen jó ötlet volt: egy szokatlan során logika diákok, tanár extravagáns, zavaró, nem szabványos munkát. Figyelmeztetem, Mr. Lavender minden összeolvadt. Nazagadyval úgy, hogy ennek eredményeként nem tudott gondolni semmi érdekes szokatlan behavioristának kísérlet, és néhány dráma végén húzni, és tette állítólag nyitott (ez minek?) Finale. Az embernek az az érzése, hogy ő lopta el valaki egy jó ötlet, és fejleszteni, hogy egyszerűen nem tudott.