Vélemények a könyv, Forrest Gump
Az életben vannak olyan pillanatok, amikor nem mi hagyományos bölcsesség.
Ha jól tudom, akkor egyértelmű, hogy a kritika rossz vagyok, de nem tehetek másként.
Igen, néztem névadó film Tom Hanks a vezető szerepet, igen, én mindig filmet nézni elolvasása után, de itt a különbség a két tevékenység nem egy hét, nem egy hónap vagy akár egy év. De itt van a ritka esetben, ha tetszik egy film időnként több, mint egy könyvet.
Skukota. Unalmas a legtöbb. Részben az a tény, hogy tudom a történetet, a nyelv részévé, másrészt az általános telek. Ez a történet vicsorogni egy kicsit, valamint a könyvek a helyzetben a feketék és fehérek, az Egyesült Államok abban az időben. Mindezek abszurd helyzetek, amikor a hős esik - nevetséges és abszurd.
Primitív nyelven is nyugtalanító. Ó, nem vagyok prűd, a trágár szavak halk nem csökken, és ő nem esküszöm ki erős nyelvet. Itt van egy speciális mat az értéke, de a szavak számos „tárgyak”, „tárgyak”, „szemét” és egyéb acél bosszantó közepén a könyv. Mi ez? Ez a legnevetségesebb kísérlet közvetíteni a gondolatait és szegény szókincs személy IQ-val 75 egység? A nagyon próbálják megmutatni, hogy ők nincsenek tisztában más szóval? És ezek az emberek tettük olyan mennyiségben alkalmazzuk a trágár nyelvezet? Nem, nem és nem újra. De itt meg kell állapítani, hogy a stilizált gondolat a hős megy, de. Nem úgy, mint a „Virágot Algernonnak”, és nem tetszik itt, ill.
A könyv képviseli a kilátás a „gyermek” minden, ami történik körülötted. És ez a csipás szemű furcsaság - Forrest Gump - csodálkoztak: miért politikusok szabadítsa értelmetlen háború, ezért a fiatalok válik megrögzött iszákos, megszúrta és alszik valaki, hogy miért fekete-fehér utálják egymást. És emeli ésszerű kérdés: ki bolond - ő vagy bárki más, aki a szokásos IQ-ja? Az állandó utalások a főszereplő, hogy ő egy idióta. Srácok, de soha életemben nem lett volna ez időközönként. Minden három oldalának találkoztam visszaigazolást tettei csak mondat, hogy ő egy idióta. Akkor mi van? Lord-értelmes-emberek, és mi vagyunk a gyenge magukat igazolni sikereket a sportban, látogasson el a háború, repül az űrbe (hmm, Moonlight Rainbow tiltakozni!) Próbáljon meg lejátszani egy filmet, stb, stb? Igen, nevetséges, de nem több. Inkább tompán ide illik több, mint a legtöbb komikus.
Egy jó ötlet, hogy nem számít, milyen keményen soha kétségbeesés, mindig ott van a lehetőség, hogy megemészteni az élet és Isten. Tragikus együtt világos. És a végén nem elég szomorú, de nem „harsányan boldog.” Ami a főszereplő, ez jó, ha mindenki a Földön voltak: becsületes, nemes, kedves, és nem tömíti el az agyuk minden a szar, és csak él és szeretetteljes életet.
Tetszik az ötlet, a könyv. Annak ellenére, hogy Forrest tartották szűk látókörű, nem akarja, hogy az iskolába, ő egy számkivetett, mint egy gyerek, de nem haragszik, és nem törik. Ő maradt a hasonló jellegű, őszinte és bizalommal, aki nagylelkűen adott ember szerelmét. „Forrest, már meg is találta Isten?” „Nem tudom, hogy meg kell nézni ...” Nem kell keresni, mert Isten mindig ott van, ahol szeretet van. Úgy véljük, hogy az ártatlanság, naivitás és hiszékenység, hogy egy személy sebezhető. A hős nem érintettségét, csalás, intrikák, célozgatás, subtexts, csalás, képmutatás, brutalitás, a közönségesség, az irigység, harag, és még egy hatalmas listát szar, hogy tele az életünket, és ahonnan kétségbeesetten és sikertelenül próbál kijutni.
De a könyv van iktatott valahogy nem úgy, ahogy szerettem volna látni. És ez nem az egyetlen vártam ..
Lehet, hogy kell kezelni az élet könnyebb és ne nézd meg az élet sötétebb úgy néz ki minket? Megtanulni szeretni és mindent feláldozni, Forrest?
Lehet, hogy hülye vagyok, de nem vagyok olyan hülye.
Ezen kívül nem tudok írni le, hogy az a tény, hogy idióta vagyok - bár
lett volna szép. Nem, ez csak úgy megtörtént.
A legtöbb esetben a film utat ad egy könyvet. De ez kivétel. A könyv egészen más, a kiadó „Amphora” a szövegben, úgy tűnik, nem néz ki annyira címeres a borítóján minden a megszokott édes Forrest Gump a film adaptációja (vagy szeretne többet eladni példányban). A könyvben Forrest is nagyon aranyos (bár kifejezett erősebb), és a körülmények miatt találja magát a Fehér Ház, Kínában, a kozmoszban. Persze, megértem, hogy ez egy szatíra, de olvasás közben én folyamatosan kérdés lebegett a fejemben: „Miért ezt olvasod?!”, Mert amikor a szatíra válik frank delírium, lett nagyon szomorú. Mindent összevetve, nem rám a történet, de a film valószínűleg örömmel újra.
Szeretné, hogy értékelje egy könyvet - nem nézem a filmet. Ez két teljesen különböző dolog. A film - egy megható, naiv és nagyon kedves. A könyv egy elég gonosz és ironikus ugratás. Nem tudok segíteni, de összehasonlítani a könyvet a film, sajnos, így ez a kontraszt - nem voltam túl elégedett. És a hős, mint az azonos, de teljesen más hangot. Nos, a történet is jelentősen különbözik. A filmben nincs sok az események a könyvben leírt, akkor azért van, mert a filmben lett volna nem a témában - is abszurd.
Ezért - ha tetszett a film, van esély, hogy a könyv nem szavazhat.
A hígított negatív visszajelzés pozitív)
A film, én nem néztem, és a könyv nem tudni szinte semmit, ha megközelítik az olvasáshoz. Sokszor azt mondták, hogy a film is jobb, mint a film a könyv sokkal elhalványult, és unalmas, de én össze, szerencsére, eddig semmi. Tetszett Forrest, a már említett itt, hogy az idióta nem hívja, de Miskin herceg egy idióta is, nem különösebben húzni időről időre. Folyamatosan összehasonlítjuk őket egymással, és úgy tűnt, hogy Miskin Vőlegény és egyenlővé a Forrest, jó referenciákkal Dosztojevszkij párszor a könyvben találkozik. Forrest kiderül, mindennek ellenére, nagyon szép, néha vicces, és ő nagyon szeretne együtt érezni, szeretnék aggódni. Ő mindent megtesz a szív, a legjobb szándékkal, és ez - a legfontosabb, ellentétben mindazok, akik körülveszik őt. És a szeme és a környező jobban néz ki, mint valójában, kedves és nemes, és ha az első Jenny irritáló, a vége felé - határozottan tetszik.
Hogy őszinte legyek, az első könyv nagyon lenyűgözött. Imádom a történeteket szokatlan embereket. Ebben az esetben volt egy érdekes előadás - mi az egyik, hogy úgy gondolja, és hogyan kell szellemileg visszamaradott emberek élnek. Mindez érdekes és szokatlan, annak ellenére, hogy az előadás a nyelv túl egyszerű. Azonban, mint amilyennek lennie kellene, ha a történet egy első személyű férfiak diagnosztizáltak „idióta”. Ezért ott nem valahogy menthető. Rosszabb lenne, ha ő is mondtál homályos javaslatokat. És így - egy leírást, hogyan látja a világot, az embereket - mindent, mindent érdekes volt. Egészen addig a pillanatig, amíg ő küldte a hadsereg, majd a területet, majd elhagyta a szigetet, és ki megyünk ... Valamiféle valószínűtlen, fantasztikus képtelenség. Bár lehet, hogy a külföldi országokban mentálisan retardált emberek, és nem tudok élni, mint a normális. De ahhoz, hogy dolgozzon ki egy sikeres vállalkozás, hogy elérje a hatalom. Úgy tűnt nekem, a teljes káosz. Fáradt, amíg olvasta ezt a „mese”.