Uborka szúrta és a demokrácia
Uborka leszúrt vagy demokrácia?
Mind a szándék és a két fegyver rejlő értelmiség, elsősorban Oroszországban, de részben a nyugati. Általában enyhe, intelligens és jóindulatú minden korosztály, kezdve a király Agis kísérlet (IV században. Oe. Sparta), és befejezve a csere csavarják Margaret Thatcher, a Munkáspárt.
Ez az a kérdés, mint a vágóhídra - uborka vagy a demokrata általában kap, mielőtt a ponty idealista meggyötört végzetes kérdést N1: „Ó, ha csak a halakat megállapodott!” és még több halálos kérdés N2: „A csuka sem tudja, hogy mi alapján Talán Pike fajta, csak a szemét senki sem nyitott, és a lelke, és a tudat nem felvilágosult?”
Pike, mellesleg, nem feltétlenül gazdag és nemes. A legfontosabb, hogy meg kell megkeserítette. Az ilyen kollektív csuka (mohó, erőszakos, aljas és unrewarding, unalmas és alattomos egyidejűleg) van plebs. Ohlos. Tömegben. És ez itt, Caras kadett, Karasu-liberálisok és a reformerek pontosan eltűnnek században íródott. A liberálisok váltak cinikus és ruffs, hogy túlélje, és húzza az ő generációja.
De eddig voltak (választott) csigák rejtett szarvak bölcs halak és azok ponty tejföl, amelyben a politikai kommentátorok szoktak kérni, miután a következő választásokon, amikor összeszámlálása az eredményeket: „A kis hal, sült ponty, hol a mosoly, ez volt tegnap? "
Jelek, hogy a négy (egyenlő, közvetlen, titkos és általános választások), így vágyott népek sufrazhistov és suffragettes véleményem, alapul a híres francia formula villám Revolution nyilatkozatok: „A férfiak szabadon születik és egyenlő.”
Ez egy tipikus nonszensz kárász idealista. Még ha lehetséges volna az egyenlő államok (és ez nem is kívánatos), ez még mindig egyenlő elmék és végrendeletek, a lelkiismeret és a becsület elérhetetlen. A polgárok közötti egyenlőség a törvény előtt (kivéve a választások), egyenlő joga van a boldogság és a jólét (ha szerencsénk tudja, hogyan kell nyerni és megtartani, és a vagyon engedheti meg magának, hogy), a hiánya örökletes kiváltsága - ez a lényege a demokrácia, léteznie kell, mert ennek hiányában sért a szabad szellem.
Az igazság és a jog a bíróság nem függ a pénz. Kinevezés a bejegyzést - is. És ez lenne több, mint elég tisztességes emberi életet. De az emberiség túlzásba.
Az emberek nem szabadnak született. Sajnos, a legtöbb rabszolgák születik az előítélet, hazugság, a tudatlanság és manipuláció tárgyak. Ezért a demokrácia ad az ember nem csupán a jogos egyéni jogok és szabadságok, hanem teljesen törvénytelen, sőt büntetőjogi választás szabadságát kormányzók és képviselői a mások és mások számára. És mivel a demokrácia, ellentétben az arisztokrácia, főleg a plebejus, sok tisztességes ember volt, még a köztársaság elleni. Stendhal, például.
Azt mondta, hogy a monarchia volt egy úriember, művelt és jó modorú. És amikor az ország a több százezer mesterek, tudatlan, durva, és mesterei, diktáljon neki, hogyan kell élni, lesz cipészek, kocsisok, ablaktörlő és a hentesek.
A világon nagyon kevés a nagy és jó döntéseket, hogy néhány öngyilkos, aki tudatosan túlnyomó többségét elfogadták. A mértéke méltóság és a szabadság az ember itt leírhatatlan. Itt vannak ezek a megoldások:
1. A határozat a görögök a harcot a perzsák, Marathon csata Salamis, Thermopylae.
2. A határozat a rómaiaknak, hogy megszünteti a szerződést kötött a nagykövetek után egy sikertelen háború az Samnites, és a harc újra, de nem halad igája alatt.
3. A felkelés a rómaiak ellen Tarquinius Superbus.
4. Gondoskodik a plebejusok a Szent Hegyén (a „polgári jog”, akkor ez az intézmény keletkezett lelátók).
5. Az öngyilkosság lakói Numantia Scipio a fiatalabb, amikor megpróbálta átvenni a város.
6. Tingey Viking VII - XI században.
7. A döntést Pszkov (Pleskova), annak ellenére, hogy a tilalmat, hogy magát üldözte a mongolok és Moszkva Tverskaya Duke Alexander Mihajlovics.
8. A határozatot az amerikaiak háborút indítani a függetlenségért.
9. A döntést a lakosok Dánia követte a király viselni sárga csillag megvédeni a zsidókat a megaláztatás és a halál (ami általában, és sikerült).
10. A döntést a Luxemburgi Nagyhercegség nem így Sztálin a kozákok és a Fehér tábornokok 1945-ben. Bár például, Anglia, amely sokkal nagyobb és erősebb Luxemburg, ki a halál körülbelül egymillió embert.
Szemben a számtalan példát. Zavaró példák. Ideiglenesen elhagyják a szerencsétlen nemzet, amely könnyen szolgálhat szállóige minden elképzelhető bajt, bajok, katasztrófák és csapások. Vegye Big Brother - West. Bár mi, másrészt, én mindig vigyázni rá? Talán az olvasók kíváncsi. És én ebben a tekintetben Mozart. Ő már mérgezett, és ez minden róla: „aggódom én Requiem”.
Természetesen, mi mérgezett a jövőben, és nem Nyugat, nem lennénk itt, és azok, akik ragaszkodni fog, a legjobb esetben úgy kell kezelni, hidrogén-cianid, bürök, mert nem nőnek. Tehát szinte mentes a földi aggodalmak.
Vesztesek, mint a léggömbök szárnyal át az orosz vesztett, az utolsó helyre a csata, és húzza a vékony nyakon egy furcsa csepp a szomszéd kerítésen. Itt vannak a (a kerítés mögött) - élőben. Lehet, hogy szüksége lesz a tanácsot.
Van hidegrázás horror, amikor tudom, hogy néhány, a skandináv országban, az egyik jelölt ígért szavazók jó idő, és nem számított, nem parlamenterként. Ez nagyon ijesztő - a nagy számok törvénye. Lényegében, a szavazók a kis ország kapott marxista. Azt ígérték megvalósíthatatlan, mint amikor a bolsevikok emberek. Ugyanakkor a Nyugat most az ígéreteket a bolsevikok méltó az egyik. Ki kellett ott „kenyér - éhes”, „Világ - népek Gyárak - Worker” és a »Land - a parasztok« Hosszú ideje minden van jó idő -. Mindig elegendőek.
Candidate (úgy tűnik, bárd vagy előadóművész) úgy döntött, hogy egy vicc, hogy szórakoztató. Ennek eredményeként kiderült, erózió, anyagfáradás civil monolit, kötelesek dolgozni minden nap, aggasztó, gondolkodás és megőrizni a szabadságot.
Lehetőség van azonban, és nincs ellentmondás. Német választók nem tudják, hogy együtt Schröder, Joschka Fischer, akkor válasszon? De talán lett ment Kubába vagy Chile során Allende, mint Németországban. És a francia között hagyta a Parlament részvételével a kommunisták? Az trockisták (nem csak a PCF, hanem nagyon is valós trockisták), részvétel az elnökválasztáson?
És biztosan Silvio Berlusconi kell követni az utat Mussolini menteni Olaszországban a kommunista miniszterelnök? Abyss. Ez mindig ott van, lába alatt. Meg kell pihenni, ne viselkedj agresszíven, hogy nyújtson, hogy üljön le pihenni - és ez elnyel.
Mindennek alapja az a tény, hogy az a személy, szeretnék venni egy ingyenes utazást. Amoeba, mint a koncepció a béke és a raktár, az minden, a követelményeket a „szociális szférában”. Legkevésbé „szociális programok”, mint az USA-ban, de ezt választották a demokrata Clinton helyett a republikánus Dole. Tehát a többség akart harap ki egy másik hamburger. Azóta, és megkezdődik a szocializmus.
Lycurgus egyszer hengerelt rettenthetetlen Spartans a kürtöt (egyfajta zéró-Reich) fúró gyakorlat, és laktanyák kommunizmus. Ők nem mertek megszólalni. De jóval később, amikor a király Agis fogant megbocsátani a tartozások szabad polgárok (sissahiya), az ellenfelek ezt az intézkedést, a hitelezők, akik inkább a friss rabszolgák, megölte nemcsak a Agis, hanem a családját.
Crown ősi demokrácia - természetesen, az ügyet Szókratész. Én nem. Nem akarom, hogy „a cipész, szabó,” eldöntjük filozófus kamaszkor elront.
A nyugati demokráciák gyakran elvégzi a rituális áldozat. Láncolt néhány Andromeda egy szikla, így ez Kraken. És amikor Clinton elnök volt a Tienanmen téren, égő szégyen, tudom, ki tette oda - a korrupció a többség szívesen az olcsó áru „Chinatown” pragmatikus, közömbös mindent, kivéve a kapzsiságot, miközben figyelembe véve a kereskedelmi mérleg között az USA-ban és Kínában. A legtöbb, ami mindig a szélén, csomagolva kopott ing, amely szerint a közmondás, közelebb a test.
Még a Vatikán nem tudott ellenállni a kísértésnek, hogy nyomtassa ki az üveget a szellemet, azaz séta az Isle of szabadság hiányát a Fidel Castro. De ellentétben a rabló, akit Jézus annyira lenyűgözte, hogy megbánta a kereszten, a rablók Fidel, szerezni a pápa használt fel más célra.
Jail marad disszidensek. Acél mosogató törékeny tutajok menekülő Floridába. Egyikük bal gyermekek krossovochka találhatóak éves lábát, így egy üveg tejet. Az utasok süllyesztettek barbudói, kommandósok, és általában a sertés, de nem a Disznó-öbölben. Itt látható a tutaj szögezték át a partra - folytatása Dosztojevszkij könnyek egy ártatlan gyermek. És én, mint Ivan Karamazov, készen arra, hogy kérje az emberi jogok Ales hogy mit kell tenni, miután Fidel. És ha nem válaszolt nekem: „Lőj!” - Adok nekik a kezét.
És most mit kell tennie pápa? Ne hagyja, hogy az azonos Fidel és serege a mennyek országa. Ide Kuba és ott hirdesse az átok? Barbudói így akár a lámpa. Eközben Szentírás ad ebben az esetben a pontos utasításokat, és a pápa, és a laikus, sőt ateista, ha ő egy tisztességes ember, „Boldog az az ember, mert nem megy a gonoszok tanácsán, nem állja útját a bűnösök, sem ül a megvető”.
De a furcsa dolog - ha van ilyen tutaj doplyvet a cél, a US Coast Guard próbál közvetíteni a szökevényeket kubai hatóságok. Ez nem jött össze Clinton. Ez nem az alkotmányba. Ez a sorrend közömbös többség, akik nem kell extra „latinok”, amely szükséges kialakítani, keresni őket dolgozni, fordítható előnyeit.
Demokrácia egyszer halt meg Rzeczpospolita. Mivel a vétójog a szejm volt minden nemes. "Nem pozvalyam!" - a határozatot nem hozott. Csak a rossz politikus, se onnan a Lengyelország felosztását, melynek eltűnését a térképen a világ, annak szomorú létezését nematerinskom kebelén az orosz birodalom.
Francia demokrácia - ez a Dreyfus-ügy. Ugyanakkor, majd verjük, de lett volna át! Német demokrácia - a siker a nácik a választásokon, és átadta teljesítmény Hindenburg kancellár vezetője a legnagyobb parlamenti párt Adolf Hitler. Olasz demokrácia - a győzelem a választásokon az olasz fasiszták és újra Mussolini nyújtó hatóság a király kezébe. Zsidó demokrácia - házigazdája Poncius Pilátus népszavazás, amikor a csőcselék Jeruzsálem kiáltotta: „Nézzük Barabbást Feszítsd meg! Feszítsd Jézus nekünk!”
Nem bízom a legtöbb - nem szavazók, illetve az esküdtek. És ha viszont a mi orosz üzleti és számítanak ritka precedens, amikor a döntő többség, félek, zavaros maradványai demokráciát.
1. A híres felvonulás az emberek Alexander elszámolási, kérve undorító zsarnok Rettegett Iván visszatérni Moszkvába a jogot bármely kivégzések, kínzás és a törvénytelen elnyomás ( „És az ő gazemberek, uram, ingyenes. Nem tűrni.”)
3. A gazdálkodók többsége (és Nekrasov egyidejűleg) kritizálták a felszabadulás 1861 értékeljük a Föld egyértelműen Will. Ezért Karakozov lövés, és a halál az cár-Liberator.
4. Az összeomlás az Stolypin reformokat. Freedom javasolták a földre - a közösségből. Ez a legtöbb nem jön ki a közösség! „Nem akarjuk őt. Artel'nykh így van!” (Tendriakov, "Halál".)
Az alkotmányozó nemzetgyűlés hoz létre a szabadság hiánya, mintha a föld nem szabadon értékesíthető, a szabadság egy évszázad nem látunk. És miután megkapták ülni anélkül, hogy letartóztatták, meghalt és tagadta a kadett, azok a „képviselők” Oroszország véget. Chernov és Lenin - a különbség kicsi. Csak Lenin józan, határozott és nem komplexek.
Demokrácia szúrta könnyebben, mint egy uborka. Ismerős. Olcsóbb. Azt beszélni veled a népszámlálás, amikor a szegény ellátásban részesül, de nem szavazhat. A mérés IQ (és a jelöltek is), az átvilágítás, hogy utasítsa el a kommunisták és nacionalisták a választások 20-25 év. De akkor hol van a demokrácia? - kérdez. Ezért nem mondok semmit.
Demokrácia nélkül képesítések és fékek - szükség esetén egy borotvával a nyaki artériát.