Tömegdefektus, hogy mi történik a tömeges vitát szálak (F)
A tömegdefektus (Engl tömegdefektus.) - a különbség a tömege atommagok az izotóp többi kifejezve atomtömeg egység, és a tömegek összege pihenni komponens nukleonokat
És hol a tömeg megy?
A magyarázat azt feltételezzük, hogy a részecskék vannak rögzítve, hacsak másként nem jelezzük.
A részecskék tömege, és kölcsönhatásban más mezőket vagy részecskéket, egy teljes energia, az úgynevezett ebben az esetben a többi energia. A rendszer két nem-kölcsönható részecskék egy teljes energia (ebben az esetben is, amely egybeesik a többi energia) a additivitás azonos energiájú. Ezért ebben az esetben, a tömeg álló rendszer két részecske egyenlő, azaz összege tömegek részecskéket.
Azonban, ha a részecskék kölcsönhatásba egymással, és a kölcsönhatás az energia egyenlő, akkor a teljes rendszer energiája egyenlő, és a rendszer tömege nem egyenlő az összege tömegek részecskék. Mint látható, az energia-adalékanyag általában, de súlya - nem.
Ezt a következtetést a relativisztikus mechanika jelentősen eltér a klasszikus mechanika feltételezi, azonban olyan makroszkopikus méretekben alacsony sebességnél / energiák különbséget láthatatlan a kísérletben, ha nem kérnek a természet energiáját kémiai reakciókat.
Így, úgy véljük, a rendszer kölcsönható c energia a nukleon tömegének minden. Tegyük fel, hogy ennek eredményeként egy folyamat rendszer „összeesett” a része és a kölcsönhatás leállt, amely egyenértékű. Ha most össze a tömeg a rendszer a tömegek összege az egyes nukleonok, láthatjuk, hogy amint már említettük, a tömeg adalékanyagot nem teljesül, a különbség a tömeg a rendszer és a tömegek összege az egyes nukleonok
Azonban a kérdésre, hogy „mi lett a tömeg” logikus csak abból a szempontból a klasszikus mechanika, aminek az a posztulátum a törvény tömegmegmaradás. De a leírás ezen folyamatok túlmutat alkalmazhatóságát a klasszikus mechanika, ezért vonatkozik ez a helyzet, a kérdés nem megfelelő, és a „tömegdefektus” - tisztelgés a történelmi hagyomány, a helyzet, amikor a fizikusok megszokta, hogy a következtetések a klasszikus mechanika, szembesülnek látszólagos tömeges kihalás.
Ezen felül. Helyesen tette fel a kérdést: „hol van az energia” - mert az energia rendszert a „megsemmisítés” nem egyenlő az összeg a többi energiák a két komponens a rendszer, miután annak megsemmisítését :. A válasz nagyon egyszerű: a hiányzó darab a rendszer eredményeként a bomlási folyamat vált kinetikus energia nukleonok - egykori alkotó részei a rendszernek. Ezért az energiamérleg egyenletet kell írni (- kinetikus energia az egyes nukleonok összeomlása után a rendszer):
Ahhoz, hogy jobban illeszkedjen a tényleges helyzetet kell jegyezni, hogy egy valós rendszer, amely két nukleon - a nucleus deutérium - nukleon kölcsönhatás energiája kisebb, mint nulla :. Ezért, úgy a spontán bomlás a mag nem valószínű, és bizonyos körülmények között, a fordított folyamat játszódik le - a fúziós két deutérium nukleonok a sejtmagban. Ebben a nyugalmi energia kisebb, mint a kezdeti energia és a felesleges mozgási energia alakul át a képződött mag, és egy energiaforrás, így a termonukleáris reakciók (pontosabban, a reakciók a nukleáris fúzió).
Amint a fentiekben említettük, megszűnése után a kölcsönhatás rendszer részei minden egyes részét mozogni kezd (cm-ben), úgy, hogy a teljes energia az egyes „korábbi” része nem egyenlő a nyugalmi energia, de inkább a mennyiségű mozgási energiát. Ha figyelembe vesszük, még a rendszert tartottak két nem interaktív részt, kiderül, hogy a belső energia a rendszer nem tartalmaz az összeg a többi energia részei, valamint a kölcsönhatási energia, és az összeget a többi energia alkatrészek plusz energia a belső mozgás az alkatrészek. Azonban nézd meg az „egész” rendszer arra engednek következtetni, hogy a tömeg a rendszer még mindig ugyanaz:
hiszen a törvény erejénél fogva az energiamegmaradás
De ezt a következtetést lehet könnyű, hogy jöjjön, ha felidézzük, hogy egy elszigetelt rendszer tartja az energia és az impulzus lenne benne ez nem történt meg. A lendületmegmaradás következik, hogy a tömegközéppontja a rendszer megszűnése után a kölcsönhatás a részek nem fog változtatni a mozgás, így előtt és után a „összeomlása” tömegközéppontja a rendszer ugyanaz. Ha igen, akkor az energia a tömegközéppont nem fog változni a pusztulás. És az energia a tömegközéppont - a többi energia összemérhetõségének tömeg rendszer. Ennélfogva az az állítás,
Tekintsünk egy zárt rendszerben a nukleáris fúziós reakció után. Látni fogja, hogy a súlya a rendszer nem fog változni.
PapaKarlo válaszolt erre a kérdésre.
Ebben a nyugalmi energia kisebb, mint a kezdeti energia és a felesleges mozgási energia alakul át a képződött mag, és egy energiaforrás, így a termonukleáris reakciók (pontosabban, a reakciók a nukleáris fúzió).
Itt nyilvánvalóan rossz. A felesleges energiát nem lehet alakítani a kinetikus energia a kapott mag. Mert sértené a törvény lendületmegmaradás és a törvény védelme perdület. Készítsen el a felesleges energia részecskék. Amennyire emlékszem, attól függően, hogy milyen típusú reakció, lehet elektronok, alfa-részecskéket, gamma-sugarak, a különböző neutrínó. De a kibocsátás ilyen részecskék alakult a sejtmagba, és válik a mozgási energiát.
A „tömeg defektus” - tisztelgés történelmi hagyománya a helyzetet, amikor a fizikusok, akik megszokták, hogy a terminálok a klasszikus mechanika, szemben látszólagos tömeggel eltűnését.
Talán ez az az eset, amikor a szó jelentését a szó a kifejezés, nem tükrözi a lényeget.
Re: tömegdefektus, hol van a tömeg?
Itt nyilvánvalóan rossz. A felesleges energiát nem lehet alakítani a kinetikus energia a kapott mag. Mert sértené a törvény lendületmegmaradás és a törvény védelme perdület. Készítsen el a felesleges energia részecskék. Amennyire emlékszem, attól függően, hogy milyen típusú reakció, lehet elektronok, alfa-részecskéket, gamma-sugarak, a különböző neutrínó.
Egyetértek veled, én bemutatkozó hanyag, bár a kérdést, „tömegdefektus” minőség elég. Sőt, az említett reakció (nem ez az egyetlen lehetséges reakció nukleoszintézis)
Ez történik egy nagyon nagy mozgási energiával protonok leküzdéséhez elegendő Coulomb-taszítás. Ha elvonatkoztatunk ettől az energiától, a felesleges társított negatív energia kölcsönhatása nukleonok a deutérium, a kerületek között, egy pozitron és egy neutrínó rendkívül egyenetlen, és „nem támogatja” a deuteron.
Köszönöm a korrekciót.
Re: tömegdefektus, hol van a tömeg?
A tömegdefektus (Engl tömegdefektus.) - a különbség a tömege atommagok az izotóp többi kifejezve atomtömeg egység, és a tömegek összege pihenni komponens nukleonokat
És hol a tömeg megy?
A tömegek összege nukleonok, külön-külön több, mint a tömegek összege. együtt, mert mindketten mozgásban van, és az ütközés (összefolyás) a tömegek a sugárzott az űrbe formájában elemi részecskék (fotonok). Ki beszél az energia sugárzás bizonyos mértékig igaz, de az energia nem egyfajta anyag, és képes alkotni a kérdésben, hogy készítsen a munka az átalakulás egyik formája számít a másikba.
Amikor két egyedi nukleonra fordul átalakítása két formájának számít, egy új, új tulajdonságokkal. Akár tetszik, akár nem értik, vagy nem veszik észre.
Sergeich.
Re: tömegdefektus, hol van a tömeg?
és az ütközés (konfluencia) a tömegek azok sugárzott űrbe formájában elemi részecskék (fotonok)
sergeich. Mit gondol, a személyazonosságát összecsapás. egyesülés? A foton - sört. részecske, vagy van (egy bizonyos ponton) IT (el.chastitsy) tulajdonságok? Ha vsezh elemi, valami ilyesmit: „ezen a ponton” holmiját „üzleti” a „perdület”?
Re: tömegdefektus, hol van a tömeg?
Kitozavr
Valami Mindez magyarázható nagyon bőbeszédű és zavaros. És valóban, ez egyszerű. Először is, el kell döntenünk, hogy hol vagyunk: a klasszikus fizika, vagy relativisztikus.
Ha úgy gondolja, a klasszikus, ez nem hiba, a tömegek nem lehet - van joga tömegmegmaradás. Így például a kémiai (nem radiochemists) „élő” a klasszikus fizika, hiszen elfogadta a mérés pontosságát, hogy „nem látja” tömegdefektus. Természetesen a tömeg nem tud elmenekülni sehova a klasszikus fizika.
És ha élünk a relativisztikus fizika, azt kell használni elfogadott definíciója a tömegnek (részecske rendszer), ahol - a teljes energia a részecskék - a teljes lendületet a részecskéket. Különösen a cms a teljes lendület nullával egyenlő, azaz a tömeg rendszer részecskék a cms definíció szerint egyenlő a teljes energia; teljes tömege mínusz a kötési energiát. A kötési energiája a részecskék szükséges egy állandó pozitív, ami azt jelenti, az tömegdefektus.
Ennek megfelelően, a masszát nem kell tárolni ryalyativistskoy fizika. Ezért a kérdést: „hova ment” a relativisztikus fizika nincs értelme. Ez a kérdés valójában egy kísérlet megmagyarázni azt a tényt, klasszikus relativisztikus helyzetben, ami önmagában nem konstruktív. Akkor biztosan azt mondják, hogy a tömeg a „bal” a kötési energiát, de ez nem használ senkinek, mert csak összezavarja és gátak.
Más szóval, a relativisztikus fizika, ellentétben a klasszikus, a különböző koncepciók. Különösen a relativisztikus fizika is beszélve a tömeges szükséges „elfelejti” a klasszikus fogalma tömeget. És akkor nem lesz probléma, mint a tiéd.
Re: tömegdefektus, hol van a tömeg?
Ennek megfelelően, a masszát nem kell tárolni ryalyativistskoy fizika. Ezért a kérdést: „hova ment” a relativisztikus fizika nincs értelme. Ez a kérdés valójában egy kísérlet megmagyarázni azt a tényt, klasszikus relativisztikus helyzetben, ami önmagában nem konstruktív. Akkor biztosan azt mondják, hogy a tömeg a „bal” a kötési energiát, de ez nem használ senkinek, mert csak összezavarja és gátak.
És ez (tömeg) tárolódik.
A tömegdefektus pontosan azonos tömegű, elszáll a rendszer a részecskékkel,
A reakció során képződött.
Re: tömegdefektus, hol van a tömeg?
És ez (tömeg) tárolódik.
A tömegdefektus pontosan azonos tömegű, elszáll a rendszer a részecskékkel,
A reakció során képződött.
Kegyeskedik vicc. ) Ez nem, hogy a törvények természetvédelmi munkát. Természetesen, miután összeomlott a tömeg a rendszer nem változik. Ez csak a tömegek összege a rendszerelem nem egyenlő a tömeg a rendszer. Ez a kérdés - arra hivatkozva, remélem, nem?
myhand érvényes észrevette, hogy mix (1) A massza a zárt rendszer, és (2) azonos tömege a teljes tömeg a rendszer ez Comp. Az első vásár a klasszikus és a relativisztikus esetben. A második - csak a klasszikusokat. Sőt, a klasszikus első egyenértékű a második.
IMHO Itt rejlik a zavarok forrása. Apropó a „tömegmegmaradás”, tisztáznunk kell, hogy mi van szem előtt: (1) vagy (2)? A kérdés az alapértelmezett, IMHO kapcsolódó (2).
Hadd adjak egy nagyon egyszerű példát. Olyan egyszerű, hogy senki sem gondolná, hogy keresse meg a „hiányzó” tömeget.
Tehát egy egyszerű feladat. Adott egy rendszer. amely két pont tömegek egyenlő nagyságú és ellenkező előjellel díjak, forgatásával körkörösen közös tömegközéppont. A sebességek kicsik, hogy a sugárzás elhanyagolható, figyelembe véve a mozgás mozdulatlan. Szükséges, hogy megtalálják a tömeg a rendszer.
A klasszikus kezelés: a tömeg a rendszer
Relativisztikus venni: tömeg a rendszer egyenlő mínusz a kötési energia.
Bárki akar keresni a hiányzó tömeg a relativisztikus esetben? Majd megyünk hozzád.
Ki van itt
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó
Lehet, hogy nem új témát
Nem tud válaszolni témák
Nem lehet szerkeszteni az üzeneteidet
Nem törölheti a hozzászólásaidat
Lehet, hogy nem csatolhatsz