Közigazgatási panaszeljárás - studopediya
Közigazgatási sérelem eljárás definiált-hûbérbirtokként előnyben a lakosság, míg a bíróság megvizsgálja a körvonalazódott. Az okok a következők:
- képes az illetékes hatóság, hogy fontolja meg azonnal on-növekmény, hogy megszüntesse a törvénysértés intézkedéseket alkalmaz és vágyakozás-CIÓ a vétkes;
kormányzati szerv megvizsgálja az ügyet Su léteznek, és nem csak a követelményeknek való megfelelést a törvény határozza-ség, hanem a megfelelőségét. Ez a különböző közigazgatási-tive fellebbezést a bíróság, ahol a hatáskörök a bíróság csökkentheti annak elismerése, a jogi osztály aktus legálisan vagy illegálisan; - panaszok a polgárok - egyik formája a visszacsatolás, help-schaya közigazgatási szervek vypol-nyat pravoobespechivayuschie és az emberi jogok funkciót.
A téma a fellebbezés nem csak illegális, de. és helytelen cselekmények kezelése.
A fellebbezési jogot nem korlátozott sem tartalmi, vagy formában. Írásbeli és szóbeli panaszok azonos jogi beállított értékek, így az írás nem uralkodó tényező tórusz.
A végzés értelmében a panaszok kezelésére létrehozott jogszabályok által értjük egy műveletsor, más szóval, a pro-eljárás panaszok fogadására, annak ellenőrzésére, előkészítése és elfogadása döntés a fellebbezés, a kivitelezés ezt a döntést. Egy jól megtervezett fur-alföldi panaszok hozzájárul a működési, jogi és igazságos válasz jogos igényeinek a polgárok. Ez az érdeklődés és az állami hatóságok, anélkül, hogy tanítási-Stia polgárok nem tudnak fogni egy csomó megsértése törvényhozó-CIÓ.
Orális kezelése elterjedt, hogy azokat szilárdan folyó munkát a szervezet szinte minden részén az állam Appa-rata.
Az egyszerű kérdésre állampolgár sokkal könnyebben kezelhetők orális panasz és a tiszt megpróbálja azonnal adja a nedvesen. Így bizonyos esetekben teszi az orális panaszok hozzájárul csökkentse az idő a vizsgálatot, a szükségtelen leveleket, és segít gyorsabban megoldani a problémát. Azonban komplex panaszok, meg kell vizsgálni, persze, kell megtenni.
A tanulmány a gyakorlat azt mutatja, hogy sok panasz tartalmaznak Redundáns információk. nem kapcsolódik a lényege a kezelés ugyanakkor gyakran nem rendelkeznek a szükséges információkat. Ez megnehezíti a felbontás panaszok, meghatározza, hogy tisztázni kell a kiegészítő-proxy adatokat lehet bemutatni egy időben nem sok nehézséget. Ezért a tiszt megkapta a panaszt, akkor figyelmet kell fordítani, ha a panaszok fogadására a kérelmező, hogy segítsen neki megfelelő magyarázatot. Beszélünk a szükséges azoknak a FI O, lakóhely (vagy munka) a kérelmező nyilatkozatát arról, hogy a panasz-SCOPE a követelményeket az állam az állampolgár-Term hatóság hivatalos.
Elfogadta a panaszt rögzíteni kell külön nyilvántartásban vagy regisztrációs kártyát. Ez a kezdete delopro-sét a panaszt.
Panasz a regisztráció után átkerül a megfelelő közösségek magas igényei személy - vagy a feje, akinek felelősségi Panaszok. Panasz érkezett megoldja a problémát alatti függetlenül attól, hogy az ellenérték az adatok hatóság vagy annak tartozékait kell elküldeni a másik - az illetékes hatóság, azaz joghatóság - .. De minden esetben lehetetlen, hogy továbbítsa a panaszt a tény, hogy az intézkedés fellebbezett. Szükségességét és érvényességét egy ilyen tilalom minden világos. Ugyanakkor a gyakorlatban az SVR-lyére a közvetlen és közvetett megsértése a tilalmat.
Közvetlen megsértése általában több gondatlan magatartása th néhány tisztviselők és a helyzet a de facto büntetlenül. Az eliminációs Ezen okok miatt főként általános hatékonyságának növelése az intézet jogi választ-stvennosti.
Közvetett jogsértés lehet kifejezni azt a tényt, hogy a nagyobb test (hivatalos) utasításokat adhat alárendelt kapcsolatok a készülék és a személyek, akiknek a tevékenysége a fellebbezést, hogy információkat gyűjtsön a panasz (azaz. E. Valójában végeznek ellenőrzést rajta), akkor ezt az információt, hogy küldjön „up” végső következtetéseket. Ebben az összefüggésben helyénvaló, hogy egy régi, jól irányzott római közmondás: Neto sudex in causa sua (nincs bíró a saját ügyében). Természetesen a tilalmat következőképpen üvegfúvó terjeszteni szóbeli panaszok.
Ellenőrzés panasz - a legfontosabb szakaszában a termelés. Kompr-ronnost, a teljesség, az objektivitás (méltányosság) - fő pra-Vila, az elvek végrehajtása érdekében. Fontos okait és feltételeit, amelyek hozzájárulnak a jogsértések, hogy kifogásolható.
Az ellenőrzés kell elvégeznie elfogulatlan személyek, számítógép-tentnymi szakértők a saját területén. Ennek során szemlét kell kapott írásos magyarázatot a kérelmező (ha a panasz nem teljesen világos) és nevében, a szervezet képviselőjének, akinek a munkája fellebbezett.
Az a személy, így a panasz, illetve annak törvényes képviselője (például ügyvéd) joga, hogy megismerjék az anyagok az ügy, igen áfa magyarázatokat, a jelenlegi bizonyítékok, nyújtson be petíciót. Állami hatóságok teljesítik az alkalmazást, vagy ha ésszerűtlen vagy illegális, motivált tagadta kielégíti-teremtés.
Döntéshozatal a panaszt magában foglalja a teljes készlet panaszos követelményeinek megfelelő vagy részleges eltérés.
Logikusan és jogszerűen indokolt döntés alapján egyértelműen hozzájárul és jogi befejezése minden eljárás a panasz.
A törvény előírja a polgárok jelenteni írásban vagy szóban odds-én és kellő időben a döntések a panaszokat, és eltérések esetén megjelöli azokat az okokat, kérésére polgárok razyas menet eljárást fellebbezést. Sajnos, vannak olyan döntések panaszokat, amelyek nem rendelkeznek elegendő logikai és jogi okok miatt.
A vita esetén valószínűleg ragaszkodni a sorban, amely szerint egy írásos határozatot a fellebbezés kézzel állampolgár minden esetben a kudarc, hogy megfelel a panaszok. Ra-zumeetsya kell teljesíteni a megszerzése polgárbarát Kutatóintézet írásbeli választ abban az esetben pozitív eredményt. De az utóbbi esetben nem tudja használni az írott formában létezik megfelel-, hogy ha a polgár nem ragaszkodunk hozzá.
Írásbeli döntéseket egyedileg, akár Tsami-tisztek adják ki formájában országos választ. Testületi döntés kormányzati szervek kell kiadni összhangban a kompetencia formájában nagy-vovyh cselekmények.
A válasz és megoldás tartalmazniuk kell bizonyos részleteket:
- a nevét, az intézmény hivatalos uralkodott-Sheha határozatot;
- válasz időpontja vagy határozat;
- rövid információt a személy, aki panaszt nyújtott be;
- a tényállás meghatározott ellenérték a panasz;
- ténybeli és jogi feltételeit a határozatot;
- adminisztratív részét meghatározó a döntés tartalma, hogy taken-;
- eljárás és feltételek fellebbezést;
- tisztviselőjének aláírását (tisztviselők).
Ideje döntés a fellebbezés minden esetben lehet megállapítani: a) egy hónappal igénylő esetekben a további részletes vizsgálat és ellenőrzés; b) késedelem nélkül, ha nincs szükség további vizsgálat; c) egyéb esetekben, s - legkésőbb 15 napon belül megkapta a panaszt a hatóság köteles a probléma megoldásához érdemben.
Instantsionnym meglévő eljárás megállapítja, hogy a magasabb hatóságok vezetői becslés az oldat-gödrök alárendelt személyek és testületek, és ha szükséges, azonnal törölni vagy megváltoztatni őket, elfogadja az új megoldásokat, majd az ellenőrzésben történő végrehajtását. Ugyanakkor a jogszabály nem tartalmaz jelzi, hogy mi a bíróság a végső döntést. Ugyanez panaszt ismételten kiküldi a polgároknak sa-MYE különböző intézmények és szervezetek. Ez a különbség a jogszabályban el kell távolítani, és egyértelműen meghatározzák a végső in-állomáson a hierarchiában a beadás, figyelembe véve a windows-döntés végleges (nem lehet fellebbezni).
A határozat végrehajtásának - a végső szakaszban a termelés Ms-lebeny. Kétféle eljárási feltételek: az első otno-sitsya időt a határozat hatályba lép, és a második - a tényleges döntés végrehajtására. Ezen túlmenően, speciálisan jelölt etsya befejezésének idejétől a teljes termelés a panasz, azaz a. E. Ha figyelembe vesszük, hogy nem teljesen megoldott.
belépési idő döntés a fellebbezés hatályba lép a pillanat hozza a figyelmet a panaszosnak. De CCA-egyedi esetekben, eljárási kifejezés mást jelent. Tehát a beállítás Lenie-bírságot kiszabó általában hatálybalépése után 10 nappal a szállítás az elkövető. Azonban lehetne tenni az általános szabály.
Meghatározott ideig, és a tényleges döntés végrehajtására, mint általában, egy hónap napjától a kibocsátást. Célszerű, hogy jelezze ezt az időszakot a részleteket a döntést a panasz, mert a gyakorlatban vannak olyan esetek, amikor a pozitív döntést a panasz elfogadásra kerül, és valójában állampolgári jogok nem állnak helyre, és a sa-közvetlen követelései nem teljesülnek.
Célszerű, hogy biztosítsa a sorrendben; Termelés a panasz a törvény-Chenoa, ha ténylegesen végrehajtott intézkedések meghozatala, és a Execu-nenie végre szigorúan meghatározott ideig.
Az igazi érték lenne a szabály, hogy az a határozat végrehajtása a kifogást el kell szüntetni minden következményével történt következtében helytelen és illegális cselekmények az akció-VII, megszünteti ezt a döntést. Ha ez gyakorlatilag lehetetlen-STI ezt (.. károsodása vagy megsemmisülése terméket vissza kell, stb) kell biztosítani egyenértékű anyagból készülnek, és az on-vaniyu előírhatja a kérelmező - és erkölcsi kárpótlás.
A panaszok nem lehet névtelen. Anonymous ajt-CIÓ kezdődik.
Ha a kérelmező kéri, hogy a vizsgálat során a panasz a személyazonosságát nem hozták nyilvánosságra - a rejtélyt, a neve meg kell őrizni. Ha megállapítást nyer, hogy a felperes rosszhiszeműen járt el, akkor előzetes hozzájárulásával a szülő szervezet irányítása, annak ellenére, hogy a kérelmet az anonimitás, a panaszos személyazonosságát nyilvánosságra kell hozni.
Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy együtt a panaszok admi-nisztratív érdekében minden állampolgár használhatja sorsát-csatorna megoldására panaszok.
Meg kell kiindulni, hogy a bírósági és közigazgatási spo-Søby panaszok nem zárják ki egymást, és az alrendszerek egy demokratikus intézmény jogorvoslati jogot. Nem szükséges, hogy végezzen alternatívájaként „vagy-vagy”, és a javulás a két forma a megfelelő jogi-összehangolják vannosti.