Kormánypárti szavazók - most a kétes koncepció

Az okok a vereség a pályázó a „Egységes Oroszország” a kormányzói választások Irkutszk régióban kezdődött, mint az a nemtörődömség, a hatóságok és a kudarcok, a saját személyi politikája szerint politikai elemző Vitaly nád.

- Mi az Ön véleménye, az okokat, a győzelmet a képviselője a kommunista párt, és így legyőzze a pro-kormányzati jelölt?

- Fontos, hogy a előestéjén szavazási szakértők „Rosbalt” interjút szinte egyöntetűen azt mondta, hogy Eroschenko csak menteni a növekedés a részvételi arány. Azt állították, hogy az első fordulóban, ez nem sikerült, többek között az a tény, hogy a választók-lojalisták a súlya nem jött a közvélemény-kutatások, mert biztosak voltak abban a győzelmét a jelölt. A gyakorlatban azonban kiderült, hogy a növekedés a részvétel néhány százalékos vezetett a vereség a pályázó a kormány. Szakértők túlbecsülte a képességét, hogy mozgósítsa a pro-kormányzati választók vagy alábecsülte a tiltakozás választók?

- Valóban, a második fordulóban a kormányzói választások Irkutszk régióban a részvételi arány 8% -kal magasabb, mint az első. Az eredmény, a második fordulóban Eroschenko elvesztette több mint 8% -a szavazatok (fogadó 41% -a kis második, szemben 49,6% -kal az első). Ellenfele, éppen ellenkezőleg, nyert, mint 20%. Véleményem a következő történt: az a tény, a második fordulóban vezetett arra a tényre, hogy a „szavazók-lojalisták” csak „esett”. Irkutszk választási teszi a nagy kérdés a létét „kormánypárti szavazók” - számos területén a régió elsöprő győzelme Eroschenko az első fordulóban (mondjuk, 60-40) a második fordulóban tükör „fordult”: az azonos területeken diadal jelölt a kommunista párt Levchenko . Ez a része a választók (és ez komoly), akik inkább megy a „erő” a domináns jelölt nem terheli ideológia és nem érvényes „Egységes Oroszország”. Ezek az emberek látták erőt ellentétes kormány jelölt, és durván szólva, „átállt”. Irkutszk példa azt mutatja, hogy a mozgósítás a választók nélkül adminisztratív erőforrás, természetesen lehetséges.

- De én nem beszél a lehetőségét vagy lehetetlenségét mozgósítása a választók általában, és a lehetetlen mozgósítása a választók kormánypárti nélkül adminisztratív erőforrás. Ez egy alapvető különbség. Úgy vélem, hogy a választásokat a Irkutszk régióban csak azt mutatta, hogy a kormánypárti szavazók anélkül, hogy ez az erőforrás nem tud mozgósítani.

- Még egyszer, azt fogja mondani, hogy véleményem szerint ezek a választások azt mutatták, hogy a „pro-kormányzati választók” kétséges. Az emberek futnak könnyen. Esetleg a néhai szovjet időszakban nem mondja ki? Minden volt a megőrzése a Szovjetunió, majd azonnal elkezdte a piac és Jelcin.

- Vannak emberek Oroszországban, aki mindig támogatja a hatalom - főleg nyugdíjasok és állami alkalmazottak. Ez a leginkább hű, de ez egyben a leginkább közömbös része a választók és az emberek általában. De maguk vannak, véleményem szerint, minden mozgósítás nem.

- Tehát nekik, Levchenko volt a „hatóság”. Ebben az értelemben a kommunista párt játszott jobb. Ez érzékelhető ma a partnere a „hatalmi párt”. Ez még mindig nem Parnassus.

- Mondhatjuk, hogy a felelősséget az áramkimaradás a Irkutszk régióban fekszik politikai stratéga, aki sikertelenül költött a választási kampány?

- Van több mondanivalóm - személyzeti Eroschenko teljes kudarcot vallott. De Levchenko és a székhelye az ég a csillagok hiányzik. Azonban egyszerű gondolatok könnyebb közvetíteni, hogy a választók, és mi sem egyszerűbb képlet: „Mi pénz az emberek lopni!” és „Elég elviselni!”. És ebben az esetben nem egy „kapor” nem lehet beszélni - hivatalos cselekmények ellenőrző szervezeteknek nem alkotta „piszok”. Regionális keret, mégpedig olyan módon, hogy biztosítja a több millió dolláros támogatást a cégek tartozó magas rangú tisztviselők, önmagáért beszél.

Ebben az esetben a Kreml esett áldozatul saját személyzeti politika. Három évvel ezelőtt, a fejét egy férfi nevezték ki a régióban, aki vezetett egy nagy területen egyszerűen számláló, amely nem rendelkezik a legkisebb kapacitás esetén, amely soha nem halad át a tégelyt a választási akár regionális szinten. De a Kreml, ezek a tényezők már nincs jelentősége. De Eroschenko kötött szoros kapcsolatokat Szergej Chemezov a család, és a milliárdos Mihail Prohorov.

- Lehetséges, hogy az eredmények kivetítésére ezen választások Oroszországban, mint egész?

- Nem hiszem. Itt van miért. Mégis, „Irkutszk incidensek” részben lehet hibáztatni hatalmi arrogancia. Eroschenko nem volt nyilvános politikus, és minden bizonnyal nem stratégia, és valamilyen oknál fogva nem látta Levchenko ellenfél. A jelölt a kommunista párt átmehet az önkormányzati szűrőt, és először nem tartalmazza a teljes erejét a közigazgatási erőforrás (előestéjén a második fordulóban benne, de már késő volt). Szövetségi szinten is nehéz elképzelni.

- Meg tudjuk vizsgálni a Irkutszk régióban, mint egyfajta „számtani átlag terület”, a választási eredményeket, amelyek jelzik a hangulat a szavazók az ország egészére? Oroszországban például a „referencia terület” kell tekinteni a Krasznojarszk terület. És az Irkutszk régióban ez a meghatározás illik?

- Általában a Irkutszk régió - a terület, ahol a tiltakozó szavazás sokkal kifejezettebb, mint a többi régióban. Sőt, ez a „makacs” fejezte ki a különböző szinteken - és obscheoblastnom és helyhatósági választásokon. Néhány évvel ezelőtt a város Angarsk volt a legrosszabb az „Egységes Oroszország” abszolút eredményt. Aztán ott volt egy rövid ideig a „haladékot” - amikor a lefoglalást követően eljáró polgármesterek Bratszki és Angarsk (ők legyőzték a képviselők az „EP”) volt képes megtartani a „Egységes Oroszország”, de idén ismét látni a túlfeszültség a elégedetlenség.

- Az Ön véleménye szerint, hogy az eredmények a választások az úgynevezett „első hívás” a kormány, vagy ők csak, ahogy fogalmazott, a helyi esemény?

- Ezt nehéz megmondani. Egyrészt, a személyzet az „Egységes Oroszország” egyértelműen nem javítja a belátható jövőben, kontraszelekció továbbra - és mindez a háttérben mélyülő válság, és ennek következtében a romló gazdasági jólétének a lakosság. Másrészt, fontos tényező a „Irkutszk történet” vált a pénzügyi támogatást ellenzéki jelölt regionális üzleti, szilárd támogatást. Szövetségi szinten, ez nem teszi lehetővé, „Uraim, minden rendben van Londonban.” Azt mondanám, hogy ez „felhívás a kormány”, és egy helyi esemény egyszerre.