Hogyan jól beszél (szabályainak bírói ékesszólás)
1. Hibátlan szótag írni tanítja, hogy tiszta beszéd.
2. Mi van a legközelebbi, a közvetlen célja az igazságügyi beszédet? Az a tény, hogy ez érthető, hogy azok, akiket címzettként.
3. Clarity az első előfeltétele a jó stílusban.
4. Minden szó a hangszóró kell érteni hallgatók pontosan érti.
5. Azt kell közvetíteni, hogy a hallgató pontosan mértékű megvilágítás a téma, amelyre szüksége van; különben a közönség megérti több vagy kevesebb, mit akart mondani.
6. Mivel nem teljesen világos -, hogy beszéljen a levegőben.
7. A bíróság - egyetlen szót sem idegen nyelven.
8. Lehet művelt ember nem tudta kristalografii vagy magasabb matematika; nem lehet - anélkül, hogy tudnánk a pszichológia, a történelem, az anatómia és a natív irodalomban.
9. Csak pontos ismerete ad pontossággal kifejezés.
10. Az elképzelés eléggé fejlett az agyban, könnyen kifejezésre jut a pontos szavakat; Bizonytalanság kifejezésére általában a jele tisztázatlan gondolkodás.
11. Nagy finesse szótag egyszerűségében.
12. A tárgyaláson kell őszintén és egyszerűen.
13. A legjobb szó - amelyek önmagukban; úgy tűnik, hogy a rendszer az igazság; szó, kiemelkedő erőfeszítéseket hangszórók képviselő természetellenes, mesterséges kiválasztott; nem tetszik a közönségnek, és inspirálja őket, hogy ne bízzon.
14. Óvakodj a beszéd patak víz folyik, bugyogó, csobogó és csúszik az agyát hallgatók, nem hagy nyomot őket. Annak elkerülése érdekében, az unalmas egyhangúságot, szükség van annak érdekében, hogy oly módon, hogy minden átmenet egyik területről a másikra követelt változásokat hangot.
15. Valóban art beszéd áll tökéletes összhangban a beszélő érzelmi állapotát külső kifejezése ebben az állapotban; az elme és a szív mondja meg neki, vannak bizonyos gondolatok, érzések ismert; ha át pontosan, sőt, nem csak szavakban, hanem az egész hangszóró megjelenése, a hangja és a mozgások, azt mondja, mint egy hangszóró.
16. Eloquence van iparművészeti; általa követett gyakorlati célokat; így a díszítés a beszéd csak dekoráció nem felel meg rendeltetésének megfelelően.
17. retorikai dísztárgyak, valamint egyéb elemeit a bírósági beszéd, a jogot, hogy létezik csak, mint egy olyan siker, ahelyett, forrásként az esztétikai élvezet.
18. Nem is beszélve egyszerűen azért, mert nem elég, hogy a diákok megértsék a beszélő beszéd az szükséges, hogy ez legyőzni őket.
19. A képes beszéd érthetőbb, hogy az ember, mint az egyszerű.
20. Mi amelyet mintegy érvelés, nem lehet tartani a szem előtt az emberek nem szoktak; eltűnik a memóriából zsűri amint bementek a tanácskozás szoba. Ha voltak látványos festmények, ez nem történhet meg.
22. A tárgyalás, hogy ez egy szabály, hogy a virágok az ékesszólás jó csak amikor megjelenik véletlen.
23. Meg kell mindig úgy tűnik, rögtönzött, és minden dísz, hogy - meglepő, hogy a legtöbb hangsugárzó nincs előre elkészített.
24. Az egyik legjobb beszéd ékszer közös gondolatokat.
25. A tudás szabad forgalmi érme, és egy jó ötlet, még akkor is, ha az említett, vagy írt egy hosszú idő, nem hal meg.
26. Minden ésszerű hosszú merengett; csak ki kell próbálni, hogy gondolja újra.
27. Általános gondolatok adnak beszéd hatalmáról. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy egészében véve a zsűri pillantást a szolgáltatás tökéletes és magasztos gondolat alárendeli őket is.
28. Jól kifejezett érzelmek, különösen, ha azok formája venni a jelen ügy körülményei között, akaratlanul megjegyzett hallgatók; a képzett hangszórók, ezek szolgálnak egy címet vagy egy felirata minden egyes beszéd kártya; emlékezve a helyi, a zsűri könnyen megjegyezhető, és az egész érvelés.
29. A felkészülés a vádlott vagy a védelmi, az igazságügyi szóvivő kell megérteni magát a három kérdést:
1) Mi történt és miért történt? Fontos, hogy megértsük a részleteket az előzetes vizsgálatot.
2) Mit is kell bizonyítani, hogy a zsűri? Ez a fő feltétele, illetve a fő következtetés az beszédet.
3) Hogyan tudjuk hatással a döntést? Ez a beszéd idegek.
30. Légy kíváncsi mérsékelten és ésszerűen gyanús.
31. A igazság keresése fontos szétválasztani által megállapított tényállás a kétes és ismeretlen.
32. Az általános szabály a tanulmány előzetes vizsgálat: hitelesen csak az, hogy ilyen esetben a lemez meg van írva, így; hiba jelenhet meg minden sorban.
33. Ne legyen elégedett a kész magyarázatot a tényeket. Elismerése elítéltek gyakran kiderül, hogy a tényleges adatokat a bűncselekmény meglehetősen különbözik attól, amit úgy tűnt vitathatatlan a tárgyaláson.
Néhány következtetést lehet terjeszteni az írott beszédet. Úgy gondolom, hogy a legfontosabb kritérium egy jó dokumentum az egyszerűség és tisztaság. Számomra ez a mottója a könyv pontosan ezt az elképzelést. Gyakran előfordul, hogy egy rövid magyarázatot a tárgya a következő mondat: „más szóval” leírása után a dokumentum nehezen megfogható az anyag (például megállapításai szakértői vélemény vagy leírja a célja a technikai eszköz), akkor világossá teszi, hogy úgy tűnt, teljesen lehetetlen megérteni.
Egyszerűség - a garancia arra, hogy a lehetőség szerint gyakorolható a magas cél!
Mindez jó, de csak akkor, ha megszünteti egy fontos eleme - hallgatni az ügyfelet. Az ügyfél igényel érzelmi (mint a latin-amerikai sorozatok vagy programok Malakhov) ismétlést és zavarok. Csak ebben az esetben érzi a bizalmat a jogász és az elégedettség a munkájából. Ha nem, akkor is, ha nyer a vevői elégedettség nem teljes. Ezen kívül fontos, hogy a dokumentum nem volt egyértelmű, térhatású másik kliens mi, sőt, fizetni. Legalább a fele az ügyfelek nagyra értékeli a szöveg mennyisége, mert az ügyfelek nem tudja értékelni, annak minőségét, valamint a nagyon igénylő értékelése és nyomon követése a szakaszában írásban a dokumentum elpusztíthatatlan.
Podtvrezhdayu, volt olyan eset, az ügyfél (a felperes igazgatója, a jogi személy) azért jött, hogy a választottbírósági eljárás, ő szóvivője szárazon végigsétált peres fűszerezett normativkoy és a bíróság helyt adott a követelés teljes mértékben, de az ügyfél egyáltalán nem lenyűgözte, hogy várhatóan az ideg Rubilovo „tiltakozom A becsület „, stb és nem volt hajlandó fizetni, mondván, így bárki.
Pontosan. Ez messze egy elszigetelt eset. Az emberek várnak egy érzelmi robbanás, a feszült harc jó és rossz között, és nem csendes üzleti beszélgetést. Emiatt, és van egy félreértés között az ügyvéd-képviselő, aki arra kényszerül, hogy a munka, amelynek középpontjában az ügyfél kép a világ, és a bíróságok.
Köszönöm szépen! Egy csodálatos, csodálatos könyv!
Itt lehet a megüresedett
A portál működik a pénzügyi támogatást a Szövetségi Hivatal Sajtó és Kommunikációs Mass
- VKontakte