Gyilkosság rendőrség
Emlékezzünk, a diák halt meg Igor Indylo május végén. Az egész kezdődött azzal, hogy a 19 éves diák volt figyelmetlen volt ahhoz, hogy veszekedni a helyi rendőr, élő azonos diákkollégiumok. Miután a verbális veszekedés kerület javasolta a srác vezetni a rendőrség, amelyre ő beleegyezett, és bejutott az autót egy rendőr.
Man Alive soha többé nem látták. Köztudott, hogy az éjszaka a rendőrség 4-szer okozta „gyors”, de az orvosok nem volt hajlandó Man. Törvényszéki patológus, aki végzett a boncolás előtt szülei értesült a halál fia, adott egy következtetést: „a vérzés a bőr alatt az agyszövet, a koponya törés, sérülés miatt kapcsolatba tompa tárggyal.” Reggel a diákok szülei az üzenetet kapta, azzal a kéréssel, hogy vegye fel a fia testét a hullaházban a »rendőrség« változat, mert állítólag »fojtott fluid«, mert Voltam olyan állapotban alkoholos intoxikáció.
Amikor a szüleim látták a következtetést a kórboncnok traumatikus agysérülés, a hivatalos történet úgy kezdődött, hogy a hang másképp: férfi állítólag kapott egy fejsérülést, mielőtt leül az autóban, hogy a kerületben. Zavart az oka a halál egy fiatal férfi - nem az egyetlen eltérés a valósággal, és a törvény, amely körül zajló tragikus halála J. Indylo.
Például a szülők a hullaházban nem engedték, hogy megtekinthesse a szervezet a saját fiát, és a tanúk hogyan Igor vette őket a rendőrségre, azt állítva, hogy ő maga nem esett, és volt egy józan és megfelelő állapotban van. Sőt, a szálló diákok jelentési nyomás rajtuk a rendőrség azzal a követelménnyel, hogy hamis vallomást, amely állítólag Igor részeg volt, és esett le, a kocsiba a kerület. Mindezen idő alatt a szülők hivatalosan nem tájékoztatták a halál fiuk.
Az ügyészség nyitott egy bűncselekmény alapon bűncselekmény alatt Art. 365 A büntető törvénykönyv - „hatalommal való visszaélés”. Abban az időben a belső vizsgálatot a menedzsment a Sevcsenko kerületi osztály felfüggesztették a vámot.
Másfelől, az ombudsman Nina Karpachova úgynevezett halála Igor „gyilkosság”, és megnyitotta saját termelését ezt a tényt. Az ombudsman azt is megállapította, hogy ő fog a kereslet az exhumálás I.Indilo szervezet további vizsgálatra. Azt is mondta, hogy „becsületbeli ügy ügyészség és a rendőrség objektív, teljes és a lehető legrövidebb időt vizsgálja a rezonancia az ügy.
Ahogy ombudsman fogom védeni az igazság az összes körülmény a tragédia és a jó neve Igor Indylo”. A találkozón belügyminiszter Anatolij Mogilev Karpachova megjegyezte, hogy nem lehet figyelmen kívül hagyni a rendszeres emberi jogok megsértése a Sevcsenko rayupravleniya rendőrség, és emlékeztetett a másik tényállás hasonló bűncselekmények azonos irányítás. Mogilev biztosította az ombudsmant, hogy ő volt a legtöbb érdekelt a tárgyilagos vizsgálatra és mindent meg fog tenni, hogy az elkövetők is büntették.
Mondd, mit akar, de a társadalom már régóta atmoszféra teljes egyértelműség ki a hibás a haláláért véletlenszerű vagy előre meghatározott emberek a rendőrség, fogolytábor, börtön, büntetés-telepeket. Tehát, szinte senki nem hinné, amit a tanuló Igor maga esett a betonon, és megverte őt, amíg meg nem halt. Szinte senki sem hiszi, hogy a mi időnkben, a rendőrség nem kínozza az embereket, „kiütése” ezek őszinte vallomásokat.
Társulat tudja, érti, és néha felháborodott. Az ember azt remény változtatni a jelenlegi siralmas állapotban „a bűnüldöző hatóságok”, ha végre beismerni, hogy néha részt nem rendészeti, és megverték, sőt megölték, még ha bűncselekményt követ el, de mindegy - az emberek. És míg a bor jogalkalmazók nem fogják elismerni, „színházi” teljesítmény a becsület és a tisztesség a rendőrség továbbra is ápolják az agresszió a társadalomban.
Az Ön jogai során őrizetbe és letartóztatását
Során őrizetbe gyanúja miatt a bűncselekmény elkövetésével, a következőket teheti:
- Nem ellen tanúskodni maguk, vagy rokonaik;
- Bármikor, megtagadja a vallomástételt, és válaszoljon a kérdésekre;
- Van egy védő, és látni „face to face”, mielőtt az első kihallgatás;
- Adjon bizonyíték, petíciók és kifogások;
- hitelesítést kér a bíróság jogszerűségét fogva;
- Személyesen részt vesz az eljárásban, a választás egy megelőző intézkedés - figyelembe akkor őrizetbe.
Meg kell magyarázni a jogait, és hogy ez a protokoll és a protokoll az Ön őrizetbe a gyanúsított személy a bűncselekmény elkövetésével. A lefoglalást követően végezhető személyes házkutatás és a lefoglalás tárgyak és dokumentumok. Ilyen kereséseket végezhetünk csak az a személy az egyik nemhez veled. Ne feledd! Nem kell bizonyítani ártatlanságát.
Körülbelül a letartóztatás és az ülés a vizsgáló köteles tájékoztatni a házastárs vagy más rokona. Előírják, hogy az ilyen kommunikáció azonnali! Ha azt állítják, hogy szeretne meghívni egy védő, tisztviselők segíthet, hogy vegye fel a kapcsolatot a tanácsot, vagy olyan személyek, akik meghívni. Ha kijelentjük, hogy azt szeretné, hogy a védő, de a hiánya miatt az alapok, vagy más érvényes okok, amelyek nem képesek erre, tisztviselők ki kell jelölnie egy védőt állami ráfordítás.
Az adminisztratív fogva tartás időtartama nem több mint három órán át, és a gyanú a bűncselekmény elkövetésével - legfeljebb három nap. Esetén is rendbontás, szándékos engedetlenség, visszaélés a bűnüldöző szervek tisztviselői vagy nyilvános felhívások nem a követelményeinek való mielőtt késleltetheti az esetben a bíróság. Minden más esetben, közvetlenül a személyazonosságának ellenőrzését és a jelentés, de minden esetben legkésőbb három órával, akkor engedje fel.
Szinte minden esetben (ritka kivételtől eltekintve a törvény által biztosított) a fogva tartás előzetes bírósági határozat jogellenes. Abban az esetben, őrizetbe bírósági végzés, vagy anélkül a bűnüldöző szervek tisztviselői kötelesek a bemutatkozásra, megmondani, hogy milyen bűncselekmény már elkötelezett, magyarázza el a jogait és kötelezettségeit. Megsértése esetén a jogait, akkor joga van panaszt az ügyészség vagy a bíróság.
Hogyan kell viselkedni a rendőrség kínzást
Ha egy állampolgár őrizetbe vették, akkor azonnal hívja a rokonok és megmondani, hogy hol van, bármilyen okból, és akiről azt tartották fogva. Gyakran előfordul, hogy ha a rokonok nem tudja, hol a fogvatartott, ez a közvetlen oka a cselekmény büntetlenül részéről a hatóságok. Ha a az e jog gyakorlására megtagadva (ami persze illegális, de előfordul), akkor minden, lehet, hogy a fogvatartott - lehetséges, hogy memorizálni a címet, nevét szobák és időpont, amikor a termelés tiltott hajtani rajtuk. Ezek a tények is, akkor tekintse meg a jelentést az ügyész a bíróság vagy a médiában.
Ügyeljen arra, hogy közzéteszik az eseteket a kínzás, verés és egyéb emberi jogok megsértése, ami ki volt téve a területén a rendőrség, mert az utóbbi küzd, hogy elrejtse őket. Ha egy személy megvert a rendőrség, ő meg kell követelnie a hívást az orvosi személyzet, aki igazolja, hogy az a tény, testi sérülés, amely szintén később bizonyíték illegális intézkedések a rendőrség. Ha ebben az akkor tagadható, akkor biztos, hogy kap támogatást között fogvatartottak - tudni az adatokat, majd kihallgatni tanúként.
Mindenesetre, az illegális fogva tartás és testi sérülést a rendőrség nem tanúskodnak. Ebben az esetben van szükség, hogy olvassa el a 63. cikk az Alkotmány, bárki megtagadhatja ellen tanúskodni maguk és hozzátartozóik. Ugyanez a cikk kimondja, hogy mindenkinek joga van a védendő, így biztos, hogy meg kell adnia jogtanácsos (ügyvéd), és nem válaszolni bármilyen kérdése nélküle. Ha „fizikailag győződve”, hogy aláírja a hamis vallomást, vagy megtagadása ügyvéd, majd később biztos, hogy azt állítják, hogy a dokumentumot aláírta a nyomás hatására a rendőrség.
Európai törvény kimondja, hogy a fogva tartott személyt teljesen át felelőssége mellett hatóságok lefoglalják őt. Tehát, ha abban az időben, amikor egy személy már megbilincselték és az állomás, ő megsérül akkor is, ha a kár valóban véletlenszerű, akkor minden esetben, mert meg kell felel rendelkező, a közelben található. Ha egy személy már megbilincselték, a képviselő a hatóságok mindent megtesznek, hogy mivel a korlátozott mozgás az emberek nem tartoznak, nem fáj, és nem fáj.
Ebben a tekintetben a helyzet szolgál mondja Vladimir Ribić (Ribitsch) Ausztria ellen, míg a polgár, megkínzott során őrizetbe, nyert a Bíróság előtt, amely az első alkalommal hozott ítéletében adta útmutatást további vizsgálatát ezekben az esetekben. Tehát, ha egy személy kezében van a hatóságok, az utóbbi teljes mértékben felelős a biztonságáért, a becsület és az egészség.
Hazánkban fontos annak biztosítása, megelőző intézkedéseket az illegális tevékenységek a bűnüldöző szervek. Meg kell állapítani, kamerákkal előtt a Department of Internal Affairs, a folyosókon és az irodák rendőrkapitányságok. Akkor látni fogjuk, hogy a személy, például jött magát, anélkül, hogy zúzódások és verések, és hosszabb időt vesz igénybe zúzódások és a megváltozott járás. Van azonban semmi ilyesmi hazánkban, ezért ez előnyös valakinek.