Félrevezető információkat a médiában
A média minden nap, több millió mesélnek az emberek, események és tapasztalatok. Mivel a gyakorlat azt mutatja, nem mindenki lehet bízni újságírás. Gyakran leple alatt a média bemutatott tények valótlan információkat, amelyek rágalmaz a becsületét és méltóságát az egyének vagy szervezetek. Az áldozatok az ilyen kiadványok jogosult hivatkozhat a cáfolat, a válasz, sőt erkölcsi kárért.
Jogi útmutatás 9111.ru beszélni, hogyan kell ezt csinálni.
A bíróságon a konfliktus rendezését a média
Fontos tudni, hogy a törvény „On tömegmédia” kínál számos eszközt peren konfliktus rendezésével a média és a természetes vagy jogi személyek, akiknek a jogait megsértették újságírói anyagok. Arról van szó, a válaszadás jogának és a válaszadás joga, a végrehajtására, amely szükséges, hogy foglalkozzon a szerkesztő a vonatkozó követelményt - ez lehet, hogy maguk az áldozatok, illetve törvényes képviselője. Ha kiderül, hogy a szerkesztők a média nincs bizonyíték arra, hogy a közös információ igaz, hogy a 43. cikkel összhangban a törvény tömegtájékoztatási akkor köteles megtagadni tőlük, hogy ugyanolyan mértékben és ugyanolyan médiában. Ebben az esetben a szöveg cáfolata elkészítheti magának a károsult részére.
Mi lehet az alapja az elutasítás tagadásban?
A 45. cikkével összhangban a törvény tömegtájékoztatási közzététel joga van visszautasítani közzétenni cáfolat, ha visszaél a szabad média, ellentétben végrehajtható bírósági határozat vagy anonim.
Ezen túlmenően, a cáfolata lehet tagadni, ha ez az információ, hogy már megcáfolta a kiadvány vagy attól az időponttól cáfolni az információt kimenet már több mint egy éve.
Valótlan és rágalmazó információkat
Ebben az esetben nem tekinthető valótlan információkat tartalmaz bírósági határozatok és ítéletek, határozatok az előzetes vizsgálat és más eljárási vagy egyéb hivatalos dokumentumokat a fellebbezést, és kihívást jelent, amely egy sor különböző törvények által bírósági határozat.
Tekinthető rágalmazó információkat alapított:
- megsértése állampolgár vagy jogi személy, a jelenlegi jogszabályok;
- elkövetése tisztességtelen cselekedet;
- helytelen, etikátlan magatartás a személyes, társadalmi és politikai életben;
- rosszhiszemű végrehajtásának ipari, gazdasági és vállalkozói aktivitás,
- megsértése üzleti etika vagy üzleti gyakorlat, hogy vonja el a becsületét és méltóságát állampolgár vagy üzleti hírnevét állampolgár vagy jogi személy.
jogi út
A bíróság a felperes csak akkor kellenek, hogy bizonyítani az a tény, forgalmazása káros információk a személy, akire a kérelem, valamint a rágalmazó. A feladata, hogy bizonyítsa, a valódiság, a kiterjesztett bízott információkat a médiának.
Ezen felül, ha a károsult úgy véli, hogy az információk terjesztésére, vannak jelei a rágalmazás, akkor lehet menni a rendőrségre, hogy nyissa ki a bűncselekmény (cikk 128,1 a Btk.), És amikor a sértő (cikk 5.61 Törvénytárra.) - a az ügyészség.