Felelőssége a média hamis információkat - cáfolat és kár megtérítése

A média minden nap, több millió mesélnek az emberek, események és tapasztalatok. Mivel a gyakorlat azt mutatja, nem mindenki lehet bízni újságírás. Gyakran leple alatt a média bemutatott tények valótlan információkat, amelyek rágalmaz a becsületét és méltóságát az egyének vagy szervezetek. Az áldozatok az ilyen kiadványok jogosult hivatkozhat a cáfolat, a válasz, sőt erkölcsi kárért.

Jogi útmutatás 9111.ru beszélni, hogyan kell ezt csinálni.

A bíróságon a konfliktus rendezését a média

Fontos tudni, hogy a törvény „On tömegmédia” kínál számos eszközt peren konfliktus rendezésével a média és a természetes vagy jogi személyek, akiknek a jogait megsértették újságírói anyagok. Arról van szó, a válaszadás jogának és a válaszadás joga, a végrehajtására, amely szükséges, hogy foglalkozzon a szerkesztő a vonatkozó követelményt - ez lehet, hogy maguk az áldozatok, illetve törvényes képviselője. Ha kiderül, hogy a szerkesztők a média nincs bizonyíték arra, hogy a közös információ igaz, hogy a 43. cikkel összhangban a törvény tömegtájékoztatási akkor köteles megtagadni tőlük, hogy ugyanolyan mértékben és ugyanolyan médiában. Ebben az esetben a szöveg cáfolata elkészítheti magának a károsult részére.

Mi szolgálhat alapjául tagadás tagadása információ a médiában?

A 45. cikkével összhangban a törvény tömegtájékoztatási közzététel joga van visszautasítani közzétenni cáfolat, ha visszaél a szabad média, ellentétben végrehajtható bírósági határozat vagy anonim.

Ezen túlmenően, a cáfolata lehet tagadni, ha ez az információ, hogy már megcáfolta a kiadvány vagy attól az időponttól cáfolni az információt kimenet már több mint egy éve.

Valótlan és rágalmazó információkat a médiában

Ebben az esetben nem tekinthető valótlan információkat tartalmaz bírósági határozatok és ítéletek, határozatok az előzetes vizsgálat és más eljárási vagy egyéb hivatalos dokumentumokat a fellebbezést, és kihívást jelent, amely egy sor különböző törvények által bírósági határozat.

Tekinthető rágalmazó információkat alapított:

• megsértése állampolgár vagy jogi személy, a jelenlegi jogszabályok;
• elkövetése tisztességtelen cselekedet;
• helytelen, etikátlan magatartás a személyes, társadalmi és politikai életben;
• rosszhiszemű végrehajtásának ipari, gazdasági és vállalkozói aktivitás,
• megsértése üzleti etika vagy üzleti gyakorlat, hogy vonja el a becsületét és méltóságát állampolgár vagy üzleti hírnevét állampolgár vagy jogi személy.

jogi út

A bíróság a felperes csak akkor kellenek, hogy bizonyítani az a tény, forgalmazása káros információk a személy, akire a kérelem, valamint a rágalmazó. A feladata, hogy bizonyítsa, a valódiság, a kiterjesztett bízott információkat a médiának.

Ezen felül, ha a károsult úgy véli, hogy az információk terjesztésére, vannak jelei a rágalmazás, akkor lehet menni a rendőrségre, hogy nyissa ki a bűncselekmény (cikk 128,1 a Btk.), És amikor a sértő (cikk 5.61 Törvénytárra.) - a az ügyészség.

Nem vagyoni kár

Anyaga a témában: Mi a teendő, ha lopott >> fotót?