Élő és Emlékezz Nastyona megfulladt
Gondolom, nem szeretné sokáig egy nagy film. Bármilyen témában -, mivel bármilyen témában lehet, ez a film mindig van egy dolog: az emberi és embertelen.
Halál felmerül a legvilágosabban az élet ellensége a háborúban. A Nagy Honvédő Háború az időtartam most csökkent a lövő-kaland, többé vagy kevésbé szennyezett egyszerű erkölcs. Szinte mindig, úgy az alábbiak szerint történik: minden háború értelmetlen és csúnya, a szenvedés ártatlan embereket. Az utóbbi években a fejlett megértése tömegkommunikációs háború kimutatás „németek az emberek is” és „embertelen hatalom mindenütt” - a film „The Last Train” Alexei német Jr. és a „homály” Artyom Antonov.
Mivel az új szemlélet, hogy az utolsó nagy háború, a militarizmus, mint például az ország egészére még nem dolgozták ki, és ezért (?) -, és nem csuklós, a vágy, hogy jelentős kimutatások támaszkodni klasszikus próza. Ez különösen a történet Valentin Rasputin „Élni és Remember”. Úgy tűnt, 1974-ben, azonnal felkeltette az akkori társadalom igazságát és a bátorság, valamint, természetesen, művészi értéket.
A történelem a nő, aki várta, hogy a férje a háború nem hős, mint egy szökevény, húzta, vonzza a bonyolultságát, és abban az időben, lenézi a hivatalos ideológia, mintha a mainstream. Andrew katonaszökevény akaratlan - nem az a személy, aki kapott hideg lábak, és azok, akik nem tudtak ellenállni az ötödik évben a háború utolsó életerő. De kiderült - még elárult. Magát, a szülei, felesége, fal a jövő gyermeke. Égő szégyen az igazságtalan, hamis életet okoz terhes Nastyona fulladt a Angara -, és csak nagyon vallásos emberek vagy bigottok szemrehányást neki egy ilyen horror.
Árulás a szovjet év lehet kapcsolatban csak „az ötleteket a párt” és „szovjet haza”. Kivételt volt egy - „Szállnak a darvak” Michael Kalatozova (1957): A nő egyszerűen. Mese Vasil Bykov „Sotnikov” (1970) lesz az egyetlen film, hat év - ez az első, amennyire én tudom, a forgatókönyvíró és a rendező Jurij Klepikov Larisa Shepitko közönség fognak kapni a keresztény fogalmak értelmezése a lojalitás és az árulás. Rasputin „Live and Remember” értelmezte „csak” a humán értelemben, hogy a háttérben az ideológiai irodalom maga volt az áttörés a hagyományok, a klasszikus orosz próza, természetesen.
Röviden, a lényeg sokkal bonyolultabb, mint a történet, hogy hogyan a távoli szibériai falu hounded nő szülni, tudván, hogy saját férje teherbe esett, megszökött a csatatéren - véletlenül elejtett az út mentén, hogy keresi a szemét.
És a lényege ennek a film bemutatja egy ilyen kemény szavakat. És, sajnos, kimerült őket.
Pontosan szívesen smink és a külső „öltözködés” a karakterek. Szergej Makovetskiy az öregember szakálla és műanyagok lehet már csak egy hang -, mint Eugene Glushchenko ezt dús arc és a test, ügyetlenség és általános vonzónak. Csodálatos szereplők ábrázolja az apa és az anya András, aki a házban lakik Nastyona ott bonyolult viszony - és mi nem empatikusak, és találgatás: ez? Ez az? Flesh, hogy úgy mondjam, a hatás érhető el - a pszichológia tör, csak ritka pillanatokban.
Rendkívül hamis paróka nem teszi lehetetlenné azt hinni, Andrew, aki fel Michael Evlanov játszani; a karakter nem okoz érzéseket - nincs könyörület vagy megvetést. Amint egy karaktert a történet gyötri szörnyű kínokat, ha elkezd hinni egyébként - a színész belsőleg üres? Vagy a rendező nem segít neki?
Darja Moroz, azt hiszem - tudatosan, nem hagyja ki az érzelem, amelyre kétségtelenül képes, mintha titkol kínál mind a padló. Azonban még a jelenetek vele találkozó férje elsősorban kap, hogy hogyan akarnak egymással (a meztelenre vetkőzik, azonban meglehetősen szemérmes - középiskolás diákok számára), és a balszerencse a múlt és a jövő tragédia jelölt szavak csak.
Talán még pontosabban más művészek Anna Mihalkov egy viszonylag kis szerepet barátnője Nadia. Pontosabban keretében csak olvas (vagy akartam?) Rendező szándéka -, hogy a film, mint a legjobb hazai rusztikus háborús képek a hatvanas évek. Innen, hála Istennek, nem számítógépes táj és nyitott tér, szinte elveszett az új film. Ezért a diszkrét szín, tömeg jelenetek és a teljes kompozíció, amely ebben az esetben meg kell nevezni a sablont, hogy ne mondjuk triviális.
Vagy, tudva, hogy a végső kódokat kell hangsúlyozni, a rendező rendezi Proshkin részletes és hosszas üldözés hajó (a történet - egy csipetnyi rajta). Így teljesen megöli az utolsó jó (amelyhez a fellebbezést, ha nincs művészi igazság): Nos, nem lehet terhes hat hét hónapos oly hosszan és intenzíven sort üldözés. Által feltalált írók megjegyzés „Ez világos, menj el” nem segít. Nem azért, mert Nastyona, vehetik igénybe, nehéz, hanem azért, mert Rasputin, ismétlem, nem lőttek a félelem, hogy fogott.
De aztán - nem tragédia étosza még mielőtt a haza, még a férje előtt, legalább előtte, és - a romantika. Nastyona fulladt, emlékezett rá, ártatlan, hanem azért, mert Nechay Berdan puska égetés.