éjjeli őrség
Moszkoviták és a vendégek a főváros is felajánlotta, hogy találja magát belül a „Night Watch”, „haverok” és „Pokrovsky Gates”, sőt úgy érzi, mint egy színész.
Felkészülés egy hosszú hétvége alkalmával a Nap Oroszország kinopoisk végzett kísérletben. Megmutattuk öt legnépszerűbb orosz és a szovjet filmek külföldiek és felvették a benyomásokat, amit látott.
Félek, úgy tűnik, egy kicsit hiányos, de én már régóta kidugta a lap „típusú felülvizsgálat”, állandóan változó azt „semleges”, hogy „pozitív”. Negatív nem akarsz írni, még nem is olyan rossz, filmre, és még nekem abban az időben úgy tűnt, szinte egy remekmű orosz film.
Azonban az idő múlásával, és az emésztést a tartalmát értékelési elvesztette számokban három jel tízből. Elmondjuk, miért.
Azt kell, hogy mondjam, nem olvassa el a könyvet. Ezért minden összehasonlítást. Tisztán film maga.
De nem vagyok, hogy az MDA.
Személy szerint én a film elég is. Jó speciális effektusok, remek kezdés. Elégedve az együttes öntött. Az egyetlen dolog, ami kissé ideges # 151; A film lefagy gyakran. Gyorsan kezdődött, „Watch” kezd lepényhal egyik unalmas epizód a másikra. És ez csak néha rázza a la harc a vezető a „Múmia Troll”, vagy ott van a metró # 151; de hogyan # 151; kevés a „remekmű” ilyen nagyságrendű. Falls történet. A közepén a film a történet egyértelműen rosszul metszett szerkesztők (vagy író?) # 151; rendetlen, szürke, világos. Végére bumm, ez ment fel újra, nem igazán magyarázza semmi, de csak szembesít azzal a ténnyel, hogy a fia Anton Gorodetsky fordult a sötét oldalra.
Talán én vagyok valahol máshol balra, vagy ez a gondolat, de én személy szerint volt már ilyen véleményt a film.
A fő ütőkártyája # 151; tárgya és hatálya. Plus speciális effektusok és a kamera munkahelyeken.
ellenérvek # 151; Provis és függ a forgatókönyv a középső durva szerelés olló, túl sok PR (lenne pénz a normális odezhku szereplők adni!), Lapos karaktert (kivéve a karakter Vladimir Menshov # 151; egyedül ő tűnt számomra a leginkább elfogadható és „vastag” módon)
semlegesen # 151; A kezdeti csata (m. m. m, hogy így lenne az egész film lett volna!), aki (mínusz következik lapos karakterek # 151; Script hiba).
Vannak filmek, amelyek kritizálják szégyen, de szükséges. És a „Night Watch” csak az egyiket. Természetesen, az orosz speciális effektusok jók, a színészek jó és bla bla bla. De én leginkább razocharovlo még azt sem, hogy a könyv torz íjak szappan (Jegor # 151; Anton fia), és az a tény, hogy untam, hogy törli az / f. Szóval azt akarom mondani Mr. Bekmambetov: jó film, így nem lehet lőni!
Minden hatások felé tolódott el a tetején a kép, de a végén van egy csomó séta-át jelenetek, amelyek unalmas minden utolsó és az utolsó. Veszik nagyon durván, a jó rendező korábban megformált klipek, és minden vágják a narratív jeleneteket otdelnve, amelyek közül néhány túl gyors, és mások lassú. De a nagy plusz, úgy tűnik, hogy a film valóban viselni a címe annak a kasszasiker. mivel az egyetlen célja # 151; knock out pénzt a zsebébe a nézők. ez ragyogóan sikerült, és csak azt akarom, hogy remélem, hogy segíteni fog emeljük fel mozi. A lényeg az, hogy a második palacsinta nem volt darabos.
Van egy mondás: az orosz „Az első palacsinta # 151; rög. " Mivel nem igazán alkalmas a hazai blokbasterostroeniya. Mindenért nem obrotot orosz okshen a dicsőséget, hozott neki tizenegy évvel ezelőtt, Szergej Lukyanenko, de Tim Bekmambetov. „A válasz Hollywood”, mint áll majd az orosz krónikások csak a „Watch”, a jól ismert cukor-méz-amerikai mentalitás nincs kihasználva, és ajánlatunkat, hardcore orosz. Elvégre ő komponálta a „Válasz Hollywood” helyett „hello”.
És ha ez a válaszunk Hollywood, a válasz az, hogy általában a sztereotip orosz, vámpír-iszákosok, boszorkányok nyugdíjas villanyszerelő vérfarkasok nélkül csillogás fény és allyuziynym ugratás az egyszerű orosz valóságot. „Night Watch” antigollivudsky válaszunk Hollywood, bizarr csemege az amerikaiak és az egész világ, ami a sikeres ez a film külföldön.
Tehát a „szégyen” ez?
Városunkban az esti ülésen ezt a filmet kellett jegyet előre, mint volt túl mohó, hogy nézd meg az összes „első orosz blockbuster”. Személy szerint úgy gondolom a régi remekmű „Wii”. De még mindig mentem, és nézett.
Habensky után azonban ez a film, amit összefüggésbe hoztak csak Anton Gorodetsky (és a zenekar felvett Umaturman jó pop hit). Tehát tegyük fel, hogy megbirkózott a szerepet. Ahhoz, hogy a kívánt szintet, és tartott Gesser, Zebulon, nincs panasz. És Poroshina jól megszokott szerepét „kékharisnya elkárhozik.”
Ami a speciális effektusok # 133; Természetesen az orosz film, amely nemrég vált proavlnyh mászik ki a 90, ez egy nagy ugrás. De az érzés, hogy ez ugrik rendezők és producerek valahol megbotlik. Néha, és akartam kiáltani: „Nos, én nem hiszem. "
Nagyon feldühítette lámpa kard, automatikusan jutott eszembe: „Star Wars”, és a hősök.
Általában tettem 6 csak az a tény, hogy legalább megpróbálta, hogy egy tisztességes filmet. Nem teljesen sikeres természetesen. További információk a színészek húzta. A másik vélemény írás előtt kifejezetten nem tud olvasni. Tehát elnézést, ha valaki szeretne, de az orosz ábécé 33 betűt # 133;
Amint Kuzma az "Uni" Mihalkov nyerte # 133;
Kezdjük a legnagyobb élmény, a Gosha Kutsenko egy parókát. Ez csak egy reinkarnációja # 151; Michael Kokshenov korunk. Kutsenko nem érdekel, hogy hol játszik: egy akciófilm, vígjáték, dráma # 151; férfias arca meg sem rezzent egy izom. Mereven, mint Eric Roberts (sőt, túl, a szerepek az életben játszott, ugyanazon vigyor). Azt értem, mi ez, mint minden komoly, és az emberek nevetnek. Kanál tar rontja egy hordó mézet. Ön „Taras Bulba” menni? Vannak minden együtt, amíg ordít felett Boyarsky, hogy észrevétlen maradt óriási szerepet Bohdan Stupka.
Ez érdekes, mert a nyugati szereplők, hogy a közönség nevetni hihetetlen erőfeszítései színészi tehetség: Brad Pitt, mint egy fitness edző, Robert Downey Jr. mint egy fekete ember. És a hazai # 151; egy tény fennállása: Timóteus hűvös rapper Dzhigurda # 151; hazafi, Zverev # 151; Elton John és Gurchenko # 151; Duncan MacLeod (ott, emlékszem, volt, hogy csak egy, ami úgy tűnik, hogy Gurchenko maradt).
Most teljes komolysággal # 151; Egyértelmű, hogy a hiányzó többlet jobb. A filmben egy csomó felesleges, és a néző szempontjából ez elvileg nem lehet látni engedékenyen. Jobb, persze, egyszerűen eldobják. Az amerikaiak, az úton, az ő változata a tekercs, és tette (különösen történet szenvedést Kutsenko vágtunk teljesen).
A mi még félig-szovjet megértése Hollywood és költséges # 151; szinonimái. Ez nem így van. Most bizonyítani # 151; Guy Ritchie. „Szakítás”. Az utolsó szakaszban egy meccsen a tömegben már csak néhány ember, csak mozgatni a szobában, attól függően, hogy a kamera szöge, ami az illúzió egy hatalmas tömeg. James Cameron. (Ha csak most, és beszélni) „Terminator 2”. Szintén a végén, a növény T-1000 alakítjuk Sarah Connor és egy keretben két. Különleges hatása? Szerelés? Nem, ez ikertestvére Linda Hamilton.
Igen, a „Night Watch” sántított mindkét lábát, és a kritika törte meg a darab, abban a reményben, hogy később hazai filmek jobb lesz. Beletelt 6 év # 151; lett jobb, ha nem. Sőt, a hazai sikerfilmek úgy tűnik, hogy meghaljon, mint műfaj, az emberek nem zsúfoltak be egy filmet a következő: „Az első film az év” (még ebben a három szótagú szlogen, mellesleg, a pátosz több, mint az egész „Ryan közlegény megmentése”). „Fekete Villám”, például, nem fizetett ki.
Mi történik ezután? Játszom egy sci-fi író. „Burnt Sun” a 2. és 3. ábrán (nevezik őket, többek között a „várakozás” és a „Citadella” # 151; még csak nem is pátosz és pátosz, de ó számára Mihalkov nem rozsdásodik) hamarosan egy szörnyű baleset nem a box office, ennyi az egész. Hogy azt mondanám Kuzma az „Uni” # 151; veszteség veszteség. Orosz blockbuster futni, mint egy osztály.
Ui Ami a „Csalóka napfény” Én őszintén örülök, hogy rossz. Ez minden.
Meg kell lennie, egy idióta. Nem, ne rántsa meg? „Night Watch, ő fog vizsgálni. Tíz év telt el. Ez a káosz már feledésbe merült minden, és ő volt itt, akkor úgy döntöttem, nakalyakat a véleményét erről a termékről senki nem akart a pénzmosás. Van még emlékszik magam, amit a film? Nem emlékszik a cselekmény a film egy negyed egy évvel ezelőtt tűnt, itt tizenegy évvel ezelőtt. Halld meg, te bolond? Tizenegy kibaszott év. Van még emlékszik semmire onnan, kivéve a hülye dalt? Nem? Mit idióta, nincs szó. Megvan, hallod, seggfej befejezetlen. Van ülök a májban. Ha nem tisztel engem, akkor akár tisztel a fasz van? Tudod mit? Jöjjön a csacsi.
Még nem volt ideje, hogy felébredjen. Álmos szemek, néztem az inspirációt, a kimenő magabiztos járás. Mi a teendő? Hogyan lehet? Nem tudtam írni anélkül, hogy inspirációt? Egyszerű, nem is olyan rossz. Biztos vagyok benne, akkor gondolom valami elviselhető. Senki sem veszi észre, hogy nincs.
Ideális. És nem én nem kell. Az első javaslat készen áll. Nem túl jó ajánlatot, és lehet jobb, de azért is, mert leereszkedni. A második javaslat az úton. És a dolog, hogy emlékezzen, hogy ott legyen a „Pokol”. Igen. Meg kell. Ez a film a konfrontáció pokoli teremtmények (igen én) osztva a világ félig orosz mozinézőt. Uram, zseni vagyok. Én nem csak tudja használni a „Pokol”, hanem hogy egy hivatkozás egy népszerű dalt a filmhez. Így egyesek azt állították, hogy „szégyen az éjszaka”, míg mások, éppen ellenkezőleg azt mondta nekik, hogy a film # 151; tulajdonképpen # 151; Még egy kis lépés annak érdekében, hogy az orosz film emelni a térdre. és Nietzsche. Nem rossz. És egy szójáték, és Nietzsche. Bár lehet, hogy nagyon keveset, nem volt az a hely, de összességében tetszik. Nos, három javaslat készen állnak. Legha és nélkül is ihletet. Meg kell olvasni őket teljesen.
Mi a szar. Hogyan is nakrapat ilyen ostobaságot. Ki vagyok én viccelek? Én nem írja meg a véleményét, anélkül ihletet.
Bár lehet, hogy # 133; Azt hiszem, van egy módja. Kényelmesen egy széken, becsukom a szemem, és emlékezni fogok. És hagyja, hogy a folyó áramlását gondolatok elvisz a bank egy normális felülvizsgálatát.
Semmi nem jön ki. Szükség lesz összeegyeztetni az ihletet. A legjobb orvosság erre AH # 151; konyak. Itt érte, és én elfogadom. A felülvizsgálatot a „Night Watch” # 151; hálátlan és nemtelen.
2NEMO: Igazad van sok tekintetben. Jobb megtenni argumentiruesh a választ. Én valószínűleg azon kevesek egyike, aki szerette ezt a filmet. Igen, a film nem tökéletes, de valamilyen oknál fogva senki nem mondja, hogy ez az első kísérlet, hogy az orosz fantasy film.
Mindazok, akik nem tetszett ez a film valószínűleg úgy gondolta, a semmiből, akkor létrehozhat egy szuper-mega-blockbuster afigenny nem rendelkezik tapasztalattal létrehozását képeket egy ilyen tervet. És mellesleg, nem olyan egyenes ogramadny költségvetésének ez a film (The „Stepford feleségek” több). Szintén nem x. Ők játszottak azok szerepe a főszereplők a film.
Általában a film a film nem olyan rossz. És mindazok, akik nem tudják nézni ezt a filmet, vagy sem, hogy jobban néz hadd nézzen, és azok megkötésére, amely a film.
Egy részeg Habensky lett giperpopulyarnym után a film, néha bosszantó. Tehát rosszul ő vezette be a főhős, hogy úgy tűnik, mintha ez lenne az utolsó alkoholos és parazita. Bár Knightley és a lelkesedés, hogy játszani részeg és őrült ember, így hibáztatni főleg nem fog # 151; saját magát hibáztathatja. És általában, a kiválasztás szereplők nem teljesen sikeres: Olga nem olyan, mint az írás egy prototípus, és a történelem faragott hiába. Sokkal több „greshkov” Nem mondom el minden, de nem érdekes lesz azoknak, akik még nem látták a filmet.
A lemez nem érdemes megvenni, miért pazarolja az időt és pénzt. De a könyvek és jóváhagyja még ajánlani. A könyv szól könnyen és gyorsan, kevés sajnálom szerelmeseinek miszticizmus, sci-fi, és ezek keverékei.
Azt mondják, meg kell kezdeni a jó. Nos, akkor miért nem dicsérni a jó kép, jó speciális effektusok (az orosz szinten) és a telek dinamikáját. A többi film volt, teljes csalódás olyan erős, hogy még a profik alakulnak hátrányai:
Először is, lenyűgözött speciális effektusok, Rendezte teljesen feledésbe merült, hogy a színészek megkövetelik, hogy legalább néhány malomalski tisztességes játék, nem egy egyszerű dübörgő kamrájába a monológok és dobott a váz kivilágított lámpák.
Másodszor, a dinamikája a cselekmény vált teljes hiánya értelme a raktérben. Én nem arról beszélek, ami a forgatókönyv hasonló az eredeti könyv, mint egy elefánt Moska. Teljesen elvesztette az értelmét a munka, nem tükrözi a tapasztalatait a karaktereket.
Harmadszor, meg kell jegyezni, egy szerencsétlen választás a leadott: Zebulon, unalmas öreg, Gesar # 151; Emlékeztet pártmunkásként Svetlana a jobb lány lett vénkisasszony, Anton, ahelyett, hogy egy fiatal munkás forró kéz és tiszta szívvel, aki tudja, mit kell harcolni, hogy legyen egy elveszett ember.
Sajnálatos, hogy így Lukyanenko saját perjel munkáját.
Végül hozzá az előnye a jó humorérzék # 151; valóban viccek nevetni (bár nem utánozni az amerikaiak WC humor)
De tisztelegni az alkotók, ebben a filmben, bár látható kísérlet, hogy rekonstruálják az eseményeket a film, vonalak az élet hősök, és így tovább. E., történt, persze, elég durva és piszkos, de mégis kísérletet kell tekinteni. Tehát amit mondani mindazoknak, ha nem jön ki a második film, az első maradt volna szörnyű, és most csak # 151; rossz. Megállapította mit összehasonlítani, meg, mégis, mit jelent a „Night Watch” állni a versenyt.
Ez szomorú, nagyon szomorú nézni az egészet. A rajongók a könyv, ez a feladat szinte lehetetlen, az összes többi is csak kínozni # 133;
Összefoglalva: nem szeretem a filmet, őszintén bevallani. Mi lehetne jobban csinálni. Ellenkező esetben nem csinálni egyáltalán. A játék nem éri meg a gyertyát. Az egyetlen figyelemre méltó előnyeit a film csak látni a vonzás hallgat néző nálunk Szergej Lukyanenko, „Night lozor”, úgyhogy nem a szokásos módon. Egy másik kiviteli alakban a film értelmetlen és haszontalan.