A bíróságok indokolja a korrupció kétszer olyan gyakran, mint más elkövetők

Esélye, hogy elkerülje a börtönt korrupció több, mint más bűnözők

Sergey Porter / Vedomosti

És a legjobb esélye, hogy igazolja, mint kiderült, a vádlott hamisítását szavazás eredményét és sérti a szavazati jogok (Art. 141, 142 és 142,1 a Btk). És tartsa számon nagyon ritkán, az elmúlt évben, amikor a választásokat tartottak az Állami Duma az 23 ilyen bűnök elkövetésével vádolt felmentette a két (8,7%). Hamisítás választások - az azonos korrupció, bizonyos társelnöke „Voices” Grigorij Melkonyants: a világon, még a terminológia meghatározása „a választási korrupció”.

Oroszországban ezt tetézik a hírhedt adminisztratív erőforrás, mint a kényszer, hogy meghamisította költségvetési közigazgatási bürokrácia kap hozzáférést igazgatási erőforrásokat. Így lehetne érvelni, hogy a kötélzet a választási kinyitja az ajtót, hogy a korrupció a klasszikus értelemben. Esetekben a választási csalások, sajnos, nem tekintik sem kutatók, sem a bírók, mint az esetben a kísérlet az alapjait az állami rendszer - inkább ők a belső civakodás, hogy piszkosak, nem kell, hogy vegye ki a házból, azt mondja Melkonyants.

Ilyen esetekben a vizsgálat gyakran vezet a bizonyíték, sőt a legtöbb belőle olyan anyagból nyert műtét, mondta a forrás „Vedomosti” a bírói közösség. Nevezetesen a bizonyítékok elfogadhatósága, a bíróság vizsgálja az első helyen, és megfelelően rögzített működési kísérlet képes elpusztítani az egész dolog, különösen, ha figyelembe vesszük aktívan részt védi meg (ellentétben a legtöbb olyan esetben, amikor részt nem túl aktív hívei egyéb célokra). Nem ritka, és lemondtak az ügyészség ilyen esetekben a forrás hozzáteszi: mert az eltérő álláspontokat a nyomozás során az ügyészség joga, hogy csökken a díjak, emlékszik vissza.