Mintegy eltörlése közvetlen választások vezetőinek alanyok az Orosz Föderáció
02/11/04, Vérfarkas
Az ötlet helyes, valóban. Mennyi pénzt és energiát a választási megy. Elme nem érthető. Több ezer PR ezekben a kampányokban dolgoztak, valójában át pénzt szar. Emlékszem ül az irodában, hogy a betűszedő és tudod, olyan nyomott az érzés abszolút hiábavalóságát munkaerő, amit csinálsz. Természetesen ki kell nevezni a Huber nem jobb választani. Ugyanez bűnözők az „Egységes Oroszország”, de a zaj kisebb lesz és a nagymama nem a folyó fog folyni.
03/11/04, csúszka ^
Mit gondolsz, miért tette? Mert lehetetlen, hogy ellenőrizzék a régiók volt. Ön poloschat agyat propaganda és úgy dönt, saját „kedvenc a kormányzó”, és ő ül, és nem csinál semmit, amíg egy rendeletet felülről, csak sorok pénzt, és akkor ismét öblítés propaganda agyat - hogyan rendben vagyunk, és mit tettem. És most nem, most, hogy Putyin nevezni valakit, amire szüksége volt, és aki valóban a munka, és nem az, aki felmelegítjük meleg helyre. Csak nem beszélnek a demokrácia, félünk az oligarchák, és csak azok a módszerek (ellenőrzési módszerek), és fel lehet emelni Oroszországban.
03/11/04, vonky
Rendben! Tehát őket! A különvélemény, sorakoznak, és lövés! Nézd, én ég!
03/11/04, ExtraSsencE
Ez egyszerű: ha a fej tárgyának RF nem lesz képes, hogy tárgyaljon a magasabb hatóságok lesz a káosz. Nem ő nem adnak semmit csinálni, és ő megpróbálja filonit. A kinevezett vezetője az ilyen problémák nem merülnek fel. Úgy tűnik.
06/11/04, Locust
Teljes egészében. Mi a faszt demokrácia beszélsz? Ezek az emberek választhatnak maguknak, és mindig is úgy döntött, még valaki hisz ebben a fikció említett a választás? Számomra ez elképesztő. Választási egy gyönyörű borító pénzmosásra nekik, adagoló dúsítás PR és korrupt újságírók és több millió állami pénzt, hogy menjen, de valójában az ország uralkodik gengszter oligarchia. Támogatom az ötletet, hogy megszünteti az összes típusú választásokat, a vezetők hagyja nevezi a már meglévő teljesítmény (mindegy, hogy nem ad a hatalom nem egy), akkor mi enni golimaya, de nem látjuk a másik.
06.11.04, repül múlt
Szeretem a eltörlése közvetlen választások vezetőinek alanyok az Orosz Föderáció, mert ebben a rendszerben minden mu * ak egy drága öltönyt nem lesz képes, hogy neki hatalma területén romokban, lerakó egy édes mosollyal, azt mondja: „Bocs srácok, a földi paradicsom nem derült ki.” A szándék, ribanc, tudja, hogy ha elrontotta - a lapát szar, és ez szükséges. Ellenkező esetben a válasz az elnök-pap.
Nikitinium. 10/29/04
Utálom, mert ez az első nyilvános lépést totalitarizmus és a eltörlése a demokrácia. És mivel ez ahhoz vezethet, hogy az orosz összeomlást. Mit gondol?
stype. 10/29/04
Azt hiszem, teljesen igaza van, Nikotinium. Azt is gondolom, hogy ha ezek gremlins a Kreml, nem lát túl a saját orruk, el fogja mondani a régiók nélkül nyom a saját kultúrájukat, hogyan kell élni, gyorsan roll a régiókban.
Naf Nafych. 10/30/04
Ha ez prizoydot, akkor miért ez a felső kamra parllamenta, tobish Tanács federaftsii, aztán teljesen felesleges, ez lesz az engedelmes kutya GDP. Azt mondják, hogy az állítólagos önkényesség eltűnik a területen, ha beír, mint a szemét, de sajnálom, hogy minden attól függ, a választók, ha szavazni szar, akkor lakoznak a szar, hogy Európában ilyen nepozvolyat, kidobták azonnal. Önkényesség ahogy volt és az is marad, a diktátor jelenleg egyre igaz praktikus, ami minden bizonnyal takimzhe szar, mint azok, akik „választották”, a lakosság maga területeken tomuzhe ilyen könnyen megvesztegetni. Épp ellenkezőleg kell lennie a kormány ellen, akkor nedaot javítási tetszőleges erő, csak mindent Oroszországban egy gagyi szállított, ezért jött ez a döntés.
Nikitinium. 10/30/04
És ez még mindig semmi, ha valóban a leghírhedtebb megváltozott. És minden bizonnyal ugyanazon a gépen fog ülni, csak nyalogatják még erősebb lesz. Megkönnyebbült csak Luzskov, és még mindig egy pár többé-kevésbé normális, és ezért független emberek. Mező érintette, én voltam az első bizonyítani, hogy ki, kivéve természetesen lesz Moszkvában.
ADS. 02/11/04
Akhal-mahalay vagy csodálatos átalakulás. Azt mondják, hogy az emberek ostobák, és válassza ki a kormányzó nem. De amikor kiválasztják az orosz elnök hirtelen minden egyre okosabb, és válassza ki legyen. Akhal-mahalay. Azt is mondják, hogy a kormányzó csak egy vagy azok, vagy más emberek egy csomó pénzt - rossz. ay-ay-ay. De itt van az elnök az ország az egyetlen ember, átlagos jövedelemmel, míg neberuschimsya pénzt az oligarchák. Akhal-mahalay. Nos, ha minden akkor gondolkozzanak ilyen Akhal-mahalay még ochchchen sok.
Avla. 02/11/04
Steve Crow csak egy rossz: a Szovjetunió volt _vlast naroda_. Ez egy mély hiba, a Szovjetunió nem volt a néphatalom. Még most is, ez az erő jóval nagyobb, még választani (bár nagyrészt „ellenőrzött”, de még mindig) - és aki akar elvenni, lehetséges, hogy bepereli az állam, és néha még nyerni a bíróság. Természetesen értelmetlen, de még a Szovjetunió nem volt. És az összes gyárak, kollektív gazdaságok nem a népé. Ezek közé tartozott a nómenklatúra. Mint most.
slacka. 02/11/04
Nem lenne igaz, újabb költség hatalmi piramis. És Isten ments, hogy mi fog történni, hogy az elnök (amit erősen akarja) - ismét új kormányzók? És általában szükséges, hogy közelebb legyen a tömegek és nem a kerítés magukat tőlük azok képviselőivel. Ha a kormányzó kiválasztott - szükség van annak biztosítására, elszámoltathatóságát a választók. Egyértelműen meghatározza az eljárás az elállás (bár lenne kezdeményezésére az elnök egy ország vagy régió törvényhozásba). Így sokkal közelebb lesz a valódi demokrácia.
Naf Nafych. 03/11/04
Mivel Oroszország soha nem fogja megtanulni a demokrácia, mi van, és maradványai a régi szovjet rendszer, amely azt mondja, jól, mondván, hogy az emberek negotov a demokrácia, így elnézést, ha igen, és továbbra is megy tovább, mi soha nem tudománytalan demokráciát, és szemügyre vesszük a száj minden prizident. És hol van a garancia arra, hogy a kijelölt jobban azokat, akik úgy döntenek, ők is egy kis herceg, hogy edzője bandája. By tomuzhe mi a helyzet a régiókban, ahol a nemzeti autonómiát. És ha te mondod, akkor a lakosság maga nevez az alapok, nem azok, akik csúszik, még mindig a régi rendszer, valamiféle stílus a ruha a színpadon táncolt és választotta a kormányzó, mert az agy hiányzik.
Avla. 03/11/04
2 csúszkát. Igen, mint minden rendben, de a valóságban ez nem így van. Amikor a kormányzó a nép által választott, ez csak egy kis függ az emberek. Akkor legalább tegyen valamit az emberek, hogy boldog legyen. Ha igen kevés - ez azért van, mert kevés ember függ. Volt, amikor kinevezték a magasból, a népe nem érdekel egyáltalán, ez függ az emberek még kevésbé, és tenni fog még kevésbé. Számára a legfontosabb dolog - a személyes odaadás, hogy egy kiváló, és nem kell mást. „Tényleg működik,” akkor nem, már eltelt. Egy ilyen rendszer már létezett a Szovjetunió, ez az úgynevezett teljesítmény a nómenklatúra. Rendszer visszacsatolás nélkül. Ítélve az a tény, hogy az emberek és az ország elszegényedett szétesett - a rendszer nem igazolja magát. Ha megpróbálja helyreállítani, akkor csak rosszabb lesz.
Naf Nafych. 03/11/04
Azt hiszem, a régiók a választók áthaladt a tűz és a víz, és réz csöveket a választások fog tanulni választani azokat, akik dolgoznak, ez fog történni előbb vagy utóbb, mi a garancia arra, hogy a GDP pihnot az, amit néhány homlokát régió Cs akkor jobb lesz a választás, amit tud is farkasszerű étvágyat fosztogatni a régióban elfogadott. Ez hasonlít egy teljes egypártrendszer, ha megszünteti a választásokat, és így is vissza lehet élni. Egyes európai országokban, bár nazanacheniya kormányzók, de ott vannak a kis országok, azok valahogy kevesebb a probléma. Azt hiszem, meg kell kezdeni Drugova, csak tagadja ezeket a „vezetők” az immunrendszert, így azok is, volt felelős ügyeiket.
Naf Nafych. 03/11/04
Bármilyen hatalom szükségszerűen az ellenzék, hogy van, kakoeto ellenállás nedaot intézkedik önkényes egyik fél, és ha valaha is létezik egy megállapodás, ez nem a legjobb, mint egy rossz guberntator, egy másik dolog, hogy el kell távolítani az összes ilyen integritását, mint Amerikában. Amerikában csak a integritását a Fehér Ház és a többi ország, takiezhe polgárok mint minden nem az, amit mi. Melyik lehet egészíteni valami törvényi, abban az esetben a hatalommal való visszaélés, például az erőltetett felmentés.
Nikitinium. 21/11/04
Csak találtam - és eszébe - tsitatku Putyin. Két évvel ezelőtt kiejtette a következő: „Nincs út, hanem a fontos, nem akarja növelni a régiók és élére régiók - számomra legalábbis, nincs ilyen vágy - kinevezettek. Van ez a probléma hazánkban történetében mi telt. Jó vagy rossz, az általunk kifejlesztett, hogy a regionális vezetők a nép által választott közvetlen titkos. Tehát előírt Az Alkotmány és így kell maradnia. " Ez a mi igaz és őszinte elnöke.
Garmoshka. 28/4/05
Ez egy hosszú idő, így most már lehet következtetéseket levonni arról, hogy a törvény tényleg működik. Ahogy azt várni, nincs beszéd beszéd a felelősséget a kormányzók, hogy az elnök, a pusztítás a bűnügyi kapcsolatok, nepotizmus és így tovább. N. Most nem. Akit Putyin hivatalba az új időszakban? Mafiosi Darkin, Shaimiev (a terrorizmus elleni klánok?), Titova, akivel szemben a büntető ügyet nyitott. Kik voltak azok maradtak. Élethű Starodubtsev Tula, amely, mint azt az ellenzék Putyin nem újította. Még egyre kezébe egy ilyen hatékony eszköz kezelését, az ország, a Kreml azt használja, de nem azért, hogy javítsák a régiók helyzetét, és lehetővé teszi az emberek, hogy a harmadik vagy negyedik tartózkodás időtartama a kormányzó elnökletével.
Kemény fickó. 03/06/09
Természetesen választások vezetőinek alanyok az Orosz Föderáció és így nem dönt semmit, és az eredményeket a manipulált, de ha a kormány nyilvánvalóan megfosztja nekünk jogunk, mi maradt, akkor ez az önkényesség, amellyel a harcot.
MySky. 14/03/10
Próbálja meg rendezni másképp? 1. Válassza ki a kormányzók 2. Mégsem az elnökválasztáson, ő lesz ki, hogy a tanács által a szavazás a szövetség.