Miért lenne egy ügyvéd át a pert, találni ürügyet, hogy késleltesse

Ügyvédi díj minden egyes látogatás az eljárásban, így nagyon érdekel, hogy a bírósághoz újra és újra. Mi szembe ezzel, amikor baleset érte: fej-on léptünk ember, ezért úgy döntött, hogy menjen egy ellentétes ez sokkal kényelmesebb. Fizetni a kárt (törve, és a férjem és a tönkrement autó, ami nem lehet behajtani) nem volt hajlandó, beperelte a bíróságon, aki bérelt egy ügyvéd. Tehát ezt az ügyvédet, kezdetben tudván, hogy az ügy nem nyer (az ügyfél, ha jól értem, ő nem tájékoztatták), hogyan lehetne hosszabbítani a vizsgálatban, hogy meg kell, hogy megismerjék a jobb üzleti, a felülvizsgálat nevezi (rovására ügyfele növelve azt egy kerek összeget kiadásokat), akkor valami más jött ki. Mindannyian nem érti, hogy miért kell ez? Idegek, hogy ha az izgalom? Vagy lemorzsolódás vesz? És akkor az egész nép, a know, már kifejtette - csak azt akarja, hogy több pénzt keresni. Végül megnyugodott, megállapodtak abban, hogy minden szempontból. Ennek eredményeként már a bíróság győzelem és ügyfele adta a pénzt sokkal több, mint kellett volna (mindannyian veszteségek és kárkifizetések, a vizsgálati díjat, amely az úton volt számára a veszteség, mert kiderült, még több kárt az autó, mint a miénk, plusz ügyvéd kupac pénzt fizetett a munkát, hogy ő nem fog csinálni, mert védence nem volt megvédte).

Általában, ha meg kell kérni egy ügyvéd, nem megy az első, hogy esett, és nagyon olcsó, keres egy barát, vélemények. És akkor csak dobja el a pénzt, megjelölve.

Jó estét! Az mit jelent ez a jelenség nagyon világos. Általános szabály, hogy a szerződést a jogi szolgáltatások nyújtását, és képviselje az érdekeit az ügyfele a bíróság egy ügyvéddel, hogy regisztrálja az érték a szolgáltatások, hanem egy külön vonal jelzi a költsége az ügyvéd részvétele minden vizsgálatban. Ennek megfelelően minél nagyobb a tárgyalás, annál több pénzt kell majd fizetni az ügyfél. Sense - kapzsiság.

Miután néhány jogi ismeretek, tudok megosztani gondolataimat ebben a témában.

Az a tény, hogy a büntető eljárás szabályozás biztosítja a jogot ügyvéd, hogy bizonyítékokat gyűjtsön, kérheti, hogy csatolja az akta. Csak ezt a jogot csak ritkán ügyvéd a, gyakorlatilag az összes kiszolgáló helyiség és ostobán kap pénzt.

Ha a tárgyaláson az ügyvéd kérte, hogy elhalasztja a tárgyalást, akkor lehetséges, hogy ő fejlesztette ki néhány gondolat az önálló gyűjtemény egyes bizonyítékok. amely abban az esetben fájlt, és egyszerűen nincs, hogy az ő véleménye, lehet, hogy egy nagy különbség.

Más szempontok ebben a tekintetben nem. Nem hiszem, hogy az ügyvéd kér az átutalás a tényt, hogy ő egyszerűen csak részt vesz számos folyamat, és csak egyszerűen nincs ideje, hogy mindenhol.

Az okok a tömeg lehet. Manipulálásával az időzítés, néha nagyon furcsa helyzet vezethet kéréseket és megindítása További információkat a bizonyíték arra, hogy ez nem lehetséges, de meg kell ebben a pillanatban szolgáltatott. Végtére is, néha vannak objektív és igazolható okok képtelen megjelenni a bírósági tárgyaláson, és nem állapította meg, hogy nincs képviselője a párt. Mit önös vágni több pénzt az ügyfelektől, persze, hol anélkül. Szakmai etika nem minden furcsa. De én nem tudom. Egy ideje keresni, hogy rontja a hírnevét, oly módon, majd ülni és karcolás fehérrépa. Nem a legintelligensebb viselkedését.

Ha lelkiismeretes ügyvéd, akkor meg kell, és meg kell értesíteni, és megítélni téged, és hogy ő lesz a helyzet, akkor meg kell csinálni. Ha egy gátlástalan ügyvéd, ő „udavlivat” szicíliai tie-ügy, ami például a keresési extra teljesen idegen a tanúk, valamint a keresést ez is fog pénzt kölcsönkérni az alapon. hogy a keresési nehéz, és ő, ügyvéd, amire szükség van a plusz pénzt. De ebben az esetben meg kell őrizni és lehetséges. megtörni a szerződést az ügyvéd maga, ez lesz a helyes és igaz. Ellenkező esetben a kockázat, hogy továbbra is anélkül, hogy bármi nagyon nagy