Hogyan hagyjuk a régi diákjaik
Egyre több ember a világ minden tájáról hagyják ingatlan háziállat. Szerint a különböző becslések, csak Amerikában van egy millió végrendelet, amelyben az állatokat említik. Átlagos meghatározott összeget az akarat - 5-10.000 dollárt. Nem milliók, persze, de ez lehetővé teszi az állat kielégítő és kényelmes is léteznek halála után a tulajdonos. „Posztumusz” szeretet amerikaiak háziállat megerősíti poll műsorszolgáltató NBC. Arra a kérdésre, „Ön egy kisállat van megadva az akarat?” 72% gazdik adott pozitív választ.
Legutóbb írtunk leghíresebb macska, hogy excentrikus mesterek hagytak a milliók. Most fogunk beszélni a jogi útvesztők e komplex folyamat - a végrendelet készítést.
Mancs, farok és a szakáll! Itt vannak a dokumentumok
Eltekintve attól a ténytől, hogy a macska, a tyúk vagy a csimpánz örökölte a vagyont - hajlamosak vagyunk, hogy egy szép szófordulat, de jogilag nem pontos meghatározása. A legtöbb országban, köztük és Oroszország, örökségül ingatlan közvetlenül az állat - lehetetlen a törvényt. Hagyjuk a régi csak a természetes vagy jogi személy, azaz, személy vagy szervezet.
Csak néhány állam az Egyesült Államokban és néhány más országban, mert a jogrendszer archaikus állat továbbra is elismert, mint egy tárgy a jog. Indiában, a lány férjhez egy kutya vagy egy béka. Amerikában, a színésznő Wendy Dietrich Dorcas sértett házastárs az elhunyt milliomos, házas kutya Maximilian, akit a mester elhagyta a 65 millió dollárt. Nem is olyan régen, Mrs. Dorcas özvegy másodszor azonban a második férje nem engedélyezte akarat nem tudott. Ezek a tények - kivétel a szabály alól. Tehát feleségül a macska, vagy hagyja el örökségét, mint egy hétköznapi ember, nem valószínű.
Most, a legtöbb államban az USA-tilalom az lesz az ingatlan állatokat. Azonban amerikai ügyvédek talált kiutat ebből a helyzetből: az örökhagyó lehet, hozzon létre egy közhasznú alapítvány vagy vagyonkezelő, az egyetlen feladat, hogy vigyázni fog az állat macska vagy kutya. Tavaly, Maryland lett a 40. állam az USA küldhetnek hagyaték pénzt kisállat ápolás. A törvény lehetővé teszi, hogy hozzanak létre megfelelő „örökletes” alapok. Is lehetővé tette a találkozó állandó őre háziállat, források elosztása az állatorvosi ellátás, élelmiszer, és még egy „társ”, azaz az a személy, aki beszél, vagy játszik a kutya vagy a macska az a tény, hogy nem volt egyedül.
A legfontosabb dolog, szerint az amerikai jogászok, amennyire csak lehetséges részletesen, hogy a szöveg az akarat, hogy fáj rokonok nehéz volt megtámadni a bíróság előtt.
Lehetséges hazánkban maradtak ránk a pénzüket, mint például egy macska? Közvetlenül - nincs. Mint már mondottuk, a legtöbb civilizált országokban az állat, beleértve a és egy macska, nem tárgya a polgári jogi kapcsolatokban.
Például a fő követelmény kinevezésében utódja - a lehetőséget, a későbbi azonosítás. Közjegyzők kell határozni az lesz a nevek, a név és apai az örökösök, a dátum a születésük. Azonban abban az esetben jelzik ilyen pontos adatokat egyszerűen lehetetlen hagyatéki vagyon macska.
Végrendeleti felhúzása - jelenleg az egyetlen jogi eszköz aggódik a kedvenc a halál után. Készíts egy hagyaték meg kell segíteni minden orosz közjegyző. Ez a gyakorlat azonban nem gyakori, és nem meglepve, hogy az első válasz az Ön kérésére egy közjegyzői irodában fog nevetni.
Törvény, amely pólus ...
Orosz jogszabályok állatvédelem területén nagyon tökéletlen. Még egy jó házigazda lesz hozzáértő tett és hitelesített a közjegyző végrendeletek, az állat könnyen marad semmi. Ez milyen veszélyeket előttünk bozontos örökös
Először is, ott vannak a zárt tanúskodik, hogy a jegyző megkapja a borítékot. Ha az ingatlan hagyott neki közvetlenül az állat, ez a bekezdés akarat érvénytelennek nyilvánítják és zhivotinka lehet, a szemétbe.
Másodszor, még ha a bevezetését a végrendeleti örökösök helyesen végrehajtani, és vállalni a felelősséget, hogy vigyázzon az állat bal alapok véget korábban. Ezután az állat lehet letenni, vagy dobták az utcára. Az örökösök nem kell tartalmaznia egy állatban alapok meghaladja az öröklés is.
Harmadszor, hazánkban még mindig nincs törvény „On állatok védelmére a visszaélésekkel szemben.” A jogszabályok nem is olyan jogi meghatározás „pet”, nem is beszélve a megengedett norma tartalmát. Az új tulajdonosok kapott egy macska szóló végrendeleti is meglehetősen szabadon értelmezi 1139 th cikket a Ptk. Különösen az „szükséges felügyelet.” Örökösök is úgy, hogy a macska elég takarmány és a víz egyszer egy héten.
Negyedszer, nem világos, de ki fogja látni, hogy, amint azt az örökösök végre végrendeleti fektetés. És általában, nem dobott ki a kedvtelésből tartott az utcán után azonnal megkapta a pénzt.
Összefoglalva, azt kell mondanunk, a szomorú tény: míg az orosz jogszabályok nem teszik lehetővé a tulajdonosok, hogy biztonságosan vigyázni a jövőben a szőrös kedvencek. Mindössze annyit tehetünk, az élet - mint egy felelős megközelítés, hogy a kiválasztott lehetséges jelölteket, akikre hagyunk örökül a macska és a pénzt. Végtére is, nem hány millió nem teszi az eszméletlen férfit szeretni egy állatot, és vigyázni rá, ha tudja, milyen dobott az utcai macska millió nem lehet elvenni a börtönbe nem börtön. És ha méltó a rokonok és a barátok nem található, a végrendeleti felhúzása, akkor gondoskodik a szervezet, amely gondoskodik az állatok, mint például a menedék vagy kennelben.