Harcolni kell leszállni

tól Posmotre.li

A harc leszerelésére van szükség - bélyegző. nagyon népszerű a filmekben. Az ellenség helyett, leszerelése nélkül a lováról, hack halálra walking, önként leszerelni és az apróra vágott így. Különösen súlyos esetekben, szerelje le a kettő. Ennek oka általánosak bélyeg - ló harc önmagában nehéz trükk, különösen dzhostra. Kaszkadőrök, akik ez a munka, és a képzett lovak, még Hollywoodban, nem annyira. Ló, tudod, nem szeretem ijesztő ősszel. Ezen túlmenően, a kockázatot, hogy a helyszínen egyenesen arányos a résztvevők száma, és ha a résztvevők fele - az állatok indokolatlan, akkor az első felszállás semmi remény a sikerre, és minden nap forgatás - a vagyont. Dobd a kötelező biztosítás kaszkadőrök - mind kétlábú és négylábú. Plusz a vágy, hogy távolítsa el a rendező több közeli felvételeket egy kifejezetten kiemelkedő személyek. Plusz, a szeretet sokakban szereplők független végrehajtása trükköket. Röviden összefoglaljuk az egészet - és világossá válik, hogy miért gyártók többnyire állított színpadra ló ütközés zsíros nyomtatás „hiba”. Különösen televíziós sorozat termelőknek.

Hasonlóképpen, a dolgok sok számítógépes szerepjátékok. lovak vannak jelen a közlekedési eszközök, de a ló harc a játék lehetetlen. A tény az, hogy mi a teendő motion-capture lovas harci nehéz, hanem az, hogy a minőség kézzel külön animációk lovas harci - nem minden tervező az erő miatt homályos elképzelései a ló harcot. De a stratégiák lovas harcban van (mert a kő-papír-olló), de gyakran a lovas és a ló, a kentaur - egy egész: a szabály, hogy lehetetlen, hogy elérje az egyetlen versenyző, vagy csak egy ló, és a lovas nem száll le a lóról. És ahogy animált részletesen, egy pár tucat sprite (kadrikov) az összes akció (mozgás, támadás, hogy hit, egyszerű, halál) a régebbi játékokat vagy több kulcsfontosságú elem a mai háromdimenziós. Bár ebben az esetben több, és nem kell külön lovas kis helyet vesz igénybe a képernyőn, és nem a figyelem középpontjába, vannak fontos egység a tömeg és a koordinációt.

lovas csata rövid kitérő [szerkesztés]

Ló harc zajlott, azt, hogy van értelme. Úgy értem:

És így tovább. D. Röviden, a csata ló nem mindig van értelme, és akkor is, ha az adott beállítás az összes feltétel teljesül, ez nem jelenti azt, hogy egy bizonyos hős egy adott helyzetben lesz igazán nyereséges, hogy vegyenek részt a lovaglás.

Beállítás, ahol van egy kézenfekvő Indokolja leszerelni [szerkesztés]

Elvileg minden beállítást. ahol egy adott helyzet figyelhető egy vagy több a fent felsorolt feltételek.

Bronzkori, a korai ókorban - nincs kengyel, és ezért nagy a kockázata a közelharci esni a lováról. Egyiptomiak általában előnyös a harcot szekerek: driver szabályok, a harcos mögötte bűzlik az ellenség darts vagy íjászat, jól vagy megüt egy lándzsa. És a szekerek (és a lovak általában) nem tűnt egyszerre, de csak miután a Hikszoszok invázió.
- A fejlettebb az ügyben hettita szekér nem volt két-, és háromágyas, egy nagyon speciális személyzet: kocsihajtó Archer és kopeyshik.
- De a hősök Homer, szemben a mai egyiptomiak és a hettiták, még egy szekér harc nem saját: a szekér általuk használt kizárólag a gyors szállítás, a hős a csatatéren, ahol azonnal leszállt!
Antik klasszikus időszakban - görögök éltek a politika, ha egy kicsit kényelmetlen, hogy megtanulják a készségek ló harc, valamint tudna drága öltözött fegyelmezett gyalogság ami közelharci tör Tuzik lovasság, mint a fűtés pad. Ennek következtében, a fő csapásmérő erő a görög városállamok voltak nehézgyalogság - a hoplita. Ez milícia többnyire jómódú emberek (szegények voltak a haditengerészet), a lovak voltak - de csak akkor használják mozgatni egyik helyről a másikra. Az évszázadok során a görögök hozták a háború taktikai egység hoplita - ujjperc - szinte tökéletes. Tüskés lándzsákkal védőrendszer gyakorlatilag áthatolhatatlan (legalábbis a frontális támadást, az oldalán - nagyon :. Lásd az alábbi példát). Azonban Fülöp makedón után lövés, t. Hogy. Az ő ujjperc lándzsák hosszabb volt. Ez a tökéletesség és harcoltak Nagy Sándor.
- A macedónok voltak az új életstílust, a város volt egy kis művelet nem volt polisz és közelebb a feudális. Hol voltak, hogy tökéletes a tudomány ló harc, így Philip és Alexander is kitűnő nehézlovasság.
Republikánus Róma kínált taktikai innováció elkötelezett phalanx - légiót a „sakktábla” épület. Igen, a Légió voltak lovasok, és ott volt még egy osztály „lovasok”, de ők olyan kisegítő jellegű, hogy a végén a rómaiak egyszerűen köpött és elkezdte használni bérelt vagy rokon lovas (de ez történt már a principátus).
- Igen, minden ugyanezen okból: Róma volt sokáig egy tipikus polisz és polgárai nem volt hová mester, hogyan kell lovagolni.
Kínában. A lovasság szinte mindig bérelt és barbár, de a kínai magukat harc gyalog # 91, 1 # 93;. Nem, voltak időszakok, amikor a lovasság adta javára (különösen, ha a kormánynál, hogy „ló barbárok” - például a korszak Yuan), de összehasonlítva a teljes történetét Kína olyan pillanat alatt.
Viking Age - bár a skandinávok és szerette a lovakat, de ők inkább a harcot gyalog. A tengeren át lovak nem szeretnek menni, és mit kap a helyszínen a becsületes rablás, mint a szabály, hogy csak a megfelelő normál vezetési és áruszállítás.
Hasonlóképpen - Oroszország és más szláv kora középkori állam. A mocsaras erdők szláv ősi otthon főleg nem lovagolni lóháton, és a lovasok őseink voltak, sajnos, nem számít, kivéve a hangyák -, de aztán, ők Slavicised szarmaták. Tulajdonképpen ez volt az a tény köszönheti születését, hogy Bulgária: a szlávoknak még nem volt lovasság, a türk bolgárok - gyalogos, hogy staknulis két törzs.
Franciaországban, a korai középkorban - sok íjász utazott lóháton, de lőni a ló nem tudom, hogyan.
Wild West - a ló drága volt, gondját viselte, és ismét egy golyó nem kioldott. Ezen túlmenően, a fejlesztési lőfegyverek jelentős mértékben növelte, hogy elkapjon egy golyó, mint az ellenség, a hiányzó, nem vették gyorsan újratölteni a puskát, és folytatta a tűz; ennek eredményeként egyre inkább ésszerű, leszállt csetepaté a menedékhely. Persze, az érkezés a lovasság - rendkívül népszerű pályák a témája a Wild West, de a főszereplő szinte mindig lépnek gunfight gyalog. És akkor azt mondják, a lovasság megérkezett karaj ellenséget karddal, és nem fog lőni. Az amerikai polgárháború lovassági sikerek annak a ténynek köszönhető, hogy az új fegyverek még nem igazán fejlődött a taktika használata, és sokkal jobb a lovasság gyalogság azok képesek harcolni. Ugyanakkor még mindig szenved hatalmas veszteségeket. Meg kell jegyezni, hogy megpróbálja, hogy vágja északiak déliek kardot gyakran végződött, hogy lelőtték őket. A déli lovasság nem is próbálja feltörni, és korlátozott lövés, még a ló, bár lassan.
War of XX században. - a sűrűség a tűz, ami fegyverek létrehozása gyalogos és páncélos megjelenése a csatamezőn vezetett a képtelen ló támadások kivéve azokat az eseteket, ahol az ellenség meglepetésként érte, vagy demoralizált. És a lengyel Lancerek 1939-szovjet lovasok a második világháború (nem beszélve az első világháború lovasok), harcolt leginkább gyalog, lóháton mozgó (azaz. E. Valójában voltak a dragonyosok). Még a híres mítosz a lengyel huszárok, darabolás tartályok, annak a ténynek köszönhető, hogy közben a ló támadás demoralizált gyalogság lengyelek ellentámadást a német páncélos autók. Megemlékezett alkalmanként, és nem a mítosz a szovjet lovassági támadások szablyák a tankok nem értik, honnan jött.
- A háború előtti Szovjetunió már erős szenvedély minden high-tech, beleértve a fantasztikus projektek, mint a „gőz fegyvert” railgun és pilóta nélküli vadászgépek. Ebben a tekintetben a lovasság úgy tekintettek, mint valami elavult és használhatatlan a jövőbeli háborúk. Ennek megfelelően, a lovasság jelentősen csökken. Ugyanakkor az első héten a háború megmutatta, hogy a taktikai niche lovasok és lovas maradt sietve építették. A vicces az, hogy hasonló helyzet áll fenn a németekkel, csak egy kicsit később, amikor világossá vált, hogy nem túl villámháború nem sikerült, és a háború lesz elhúzódó. A benzin gázolaj folytatni a gyalogos motorokat nem elég pénzt.
- 1944 telén került sor, hogy egy támadás lóháton egy teljesen alkalmatlan intézkedés (éhezés, fagyás, nincs lőszer, nem szökött parancs) németek Korszuni-Sevcsenko „pot” - ott is, hogy biztonságos és nagyon hatékony, kozákok az 5. gárda Don kozák szervezet kimutatta okolevayuschim korcs „Nibelung” lovasok az apokalipszis.
- Általában a végén a háború a Vörös Hadsereg lovasság használt létrehozását a külső gyűrű bekerítés - fogás szivárgó erdő kis csoportokban az ellenség.

Példák [idézet]

Oblivion - lóháton útra csak az SG járőr őrök az utakon és alkalmi futárok és nemes utazók. Animáció lovas csata teljesen hiányzik, de ha megszakad a ló lehet harcolni is.
Skyrim - egy bizonyos folt ugyanaz volt a helyzet, de aztán jött a harcot ló animáció, és SG egyedüli tulajdonosává vált belőlük. By the way, akkor lehet az egyetlen játék a ló íjászoknak!
Heroes of Might and Magic - az összes karakter a sorozatban jelennek meg a térképen a globális lovas. Az 1-3 rész a karakterek nem személyesen vesz részt a küzdelemben, de a 2. és 3. csata képernyő festett ló (az első üldögéltek sátorban). A negyedik részben vannak lovasság (a sötét lovagok bajnokok), és még a hősök megy csatába személyesen, de a lovak valamilyen okból nem használja a csatában, mozgó gyalog, bár néhány diákjaik jelennek különálló egységek. Az ötödik részben a karakter lehet támadni, de mint 1-3 rész nem ogrebaet a csatában, és ezért a jogszerűségét, hogy nem számít, milyen hatása.
"The Forbidden Kingdom": minden ellenséget Jackie Chan szükségszerűen megszakad a kapcsolat.
Nanatsu nem Taizai -, hogy a „bűnök”, hogy a szent lovagok mindig harc gyalog. És akkor azt mondják, amit a lónak, például a óriásnő Diana?
World of Warcraft - mozog szerelve, közben a vízlépcső ütések lehetséges, de szükséges, hogy megtámadják magát, mint egy paripa varázslatosan eltűnik, és a hős gyalog.
- Az egyéni kapacitás vagy javulása lehetővé teszi a harcot, míg szerelt, de nem mindig és nem mindenhol.
„Halálos harcos”, az 1. sor a 3. évad „George Washington vs Bonaparte Napóleon.” Washington colichemarde szakértők elismerték, hogy a legjobb szablya Napoleon, mert jobb a harcot gyalog, és miért Napoleon nem szablya láb Washington, leszállt magát, hogy miért, és fújt - talán a leginkább szókimondó húzza az egyik fél a történelem a program 91 # 2 # 93;
- Az amerikaiak hét kérdések mindhárom évszakban rejtélyes elvesztette csak az első és utolsó alkalom - az orosz különleges erők.
Az utolsó Ringbearer - Commander-dél leszállt előtt dunadanom, de a támadás nem volt ideje - elütötte a hátsó a segédje. és írok, hogy nem megölni, hanem egy nő. Vagy egy törpe, itt takusenky, bozontos lábat

Ha ez nem fordul elő [szerkesztés]

Hol van a témában [szerkesztés]

Alexander. Macedón hadsereg a fő csapásmérő erő volt gyalogság is. Bár Alexander lovasság Hetairosz kezdett számolni akár két-három ezer ember, ez egy csepp a tengerben seregei Alexander. Bár Hetairosz megtámadta az ellenség a lováról, hosszú lándzsával, hanem azért, mert nincs a kengyelbe egy kicsit elhúzódó közelharci elkerülhetetlen leszerelt.
Hrolf gyalogos - alapítója a normandiai, olyan nagy volt és nehéz, hogy az akkori aluli lovak nem rendelkezett. Különleges pikantéria idő hozzáfűzi, hogy Normandia híres lovasságot. Különösen, ha figyelembe vesszük, hogy az első Norman lovagok „korábbi” vikingek, ami Hrolf a nehézgyalogság vált nehézlovassággal.
A romantikus, ha szembe gyalogos és lovas huszárok, láb azt mondaná: „Hol van a becsület? Küzdjünk egyenlő! „És ha az ellenfél becsületes, siet, de ha nem sietsz, akkor jellemzik őt, mint egy gazember.
Dragonyos, ellentétben más típusú lovasság (lándzsások, huszárok, vértesek, és így tovább), speciálisan képzett és gyakran gyalogos csatát vívott gyalog. De mivel ők is képzett és lovas harci történt, hogy tudtak a harci után azonnal vértesek „második” egymás mellett ugyanabban a soraiban velük, hogy miért sok országban úgy vélik nehézlovassággal.
- Brit huszárok, melyeket más néven „light dragonyos”, mert eredetileg ők hozták létre a megszokottól által dragonyos megkönnyítése és a képzés csata könnyűlovasság.
- Ló-gránátosai - képzett és lovas, és Grenadier csatát.
- Ló Jaegers - gyakran harcoltak gyalog, Rangers, hanem tanított lovas csatát.
- Ló shassory - ugyanaz, mint a ló vadász, de Uhlans lándzsa lovas harci gyakran használják a pótlék kisvállalkozó.
- Francia lovas íjászok a százéves háború az égetési szükségszerűen leszállt (lőni a ló nem tudja, hogy pontosan hogyan is), de abban az esetben a ló harci volt enyhe (lándzsa másolta a francia, a híres angol íjászok, akik utazás a március lóháton, és harcolt csak gyalog, és eltér az angol vagyis az fegyverek lovas harci).

Megjegyzések [szerkesztés]

↑ Igaz, ló parancsnoka lovas zsoldosok - gyakran valós vagy kínai, vagy legalább honosított barbár, hunyorogva keményen a kínai kulturális.
↑ Különösen figyelembe véve azt a tényt, hogy Napóleon mindig rendezettek Lovasságát nem vágott és tolóerő kard!
↑ A film elején a százéves háború, amikor a francia lovagok, legtöbbjük öltözött láncingét és kanalak (még brigantin teljesül, akkor nem az összes), pusztult el az angol nyilak.

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő