Elismeréséről szóló csatornahálózat vonal gazdátlan tulajdon és kötelessége, hogy hozott rekordot

Judge Ezaova MB ügy № 33-152 / 12

Igazságügyi fedélzeten a polgári ügyek, a Legfelsőbb Bíróság Köztársaság Karachay-Cserkesz az összetétele:

Az elnöklő Bayramukova IH,

Bírák Owl OA Bolatchievoy AA,

amikor bírósági titkárok Aliyev MK,

tekinthető nyilvános tárgyaláson a polgári ügyben a ruha az ügyész a város Cherkessk az érdeke a lakosság a házak a vagyonkezelés és a kommunális területen, a város polgármesteri hivatal az önkormányzat Cherkessk elismeréséről szóló vonal csatornahálózat gazdátlan tulajdon és kötelessége, hogy a rekordot gazdátlan tulajdon, a fellebbezést a Hivatal tulajdon és a kommunális területen, a város polgármesteri hivatal az önkormányzat

Miután meghallgatta a jelentést bíró a Legfelsőbb Bíróság Köztársaság Karachay-Cserkesz Owl OA magyarázat felperesek Novikova VA Fominova OA Tutova VZ és Agov MA-G. Képviselői a Hivatal az alperes tulajdonát és kommunális komplexum a város polgármesteri hivatal az önkormányzat Cherkessk - Bayramukova MA és Kamurzaeva VR harmadik fél képviselője városháza a község, a város Cherkessk - Kiseleva SA képviselője harmadik fél „Vodokanal” - Vezieva KA véleménye szerint az ügyész Pskhu AR zsűri

I S T A B A & L A:

Cherkessk város ügyész kérte a bíróság a javára a lakosság a házak a vagyonkezelés és a kommunális területen, a város polgármesteri hivatal az önkormányzat Cherkessk egy követelés elismerésének vonalak a csatornahálózat gazdátlan tulajdon és kötelessége, hogy azt a rekordot gazdátlan tulajdon.

Az ügyész a tárgyaláson támogatta az igény-nyilatkozatot, és felkéri őket, hogy megfeleljen.

Az alperes képviselője - a vagyonkezelés és a települési komplex Városháza Önkormányzat Cherkessk a tárgyaláson a követelményeknek az ügyész nem értett egyet, és kérte, hogy tagadják a megelégedésére.

A képviselő egy harmadik fél - a „Vodokanal” ügyész kéri a teljes támogatást, és kérte őket, hogy megfeleljen.

A képviselő egy harmadik személy - a polgármesteri hivatal az önkormányzat

Cherkessk kérte, hogy az igények az ügyész visszautasította.

A fellebbezést nyújtott be az alperes - Vagyonkezelés és kommunális komplex, a város polgármesteri hivatal az önkormányzat

Cherkessk kérte, hogy megszünteti a döntést, és hogy az ügy új döntés, hogy utasítsa el az ügyész állításait. Úgy véli, hogy a bérlők önállóan kell köt szerződést a vállalkozó időben és teljes, fizetni a közművek, amely garancia a fogyasztók a közüzemi szolgáltatások megfelelő minőségű.

Ellenőrzés anyagok esetében meghallgatását követően a magyarázatokat a felek, a zsűri arra a következtetésre jutott, hogy az ítélet hatályon kívül helyezését, mert megszegte az anyagi jogi szabályok és a nem teljesítés bíróság megállapításai a jelen ügy körülményei között.

Szennyvíz az említett háztartások bocsátott szennyvízcsatorna az utcán. Griboyedov, ahonnan esnek a csatornába az utcán. Átlagos. A vitatott vonalszakaszt csatornahálózat periodikusan vészhelyzetek megszüntetésére, hogy megkövetelik, hogy az érintett szakemberek.

Követelményeit kielégítő az ügyész, a bíróság által vezérelve, hogy abban az időben a figyelmet az ügy a bíróság kérelmezi már válaszolt: „Plant kisfeszültségű berendezés» számát. -tól <дата> hogy a vonal a csatornahálózat hossza <.> rm A lakossági házszám. az utcán. Griboyedov kötni a csatornahálózatba az utcán. Központi Cherkessk, az egyensúlyt a JSC „Plant kisfeszültségű berendezések” nem tagja, és aki - akár a mérlegben nem telt el (LD 88), valamint a válasz „Vodokanal” számot. -tól <дата> hogy a csatornarendszer az utcán. Griboyedov és toll. a Mosty

Cherkessk az egyensúlyt OAO „Vodokanal” nem készült fel. Executive-műszaki dokumentáció és a műszaki tervezésének a fent említett csatornahálózatok elérhető (LD 94).

Városháza Önkormányzat Cherkessk is volt nem nyújtott tájékoztatást a tulajdonos ebben a sorban a csatornahálózat.

Tekintettel arra, hogy a hivatalos vonal a csatornahálózat hossza <.> rm A lakossági házszám. az utcán. Griboyedov kötni a csatornahálózatba az utcán. Központi Cherkessk tulajdonos nem, a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az kell, hogy megfeleljen a kérelmet az ügyész az a felismerés, az ingatlan, mint gazdátlan.

Ezek a következtetések a bíróság alapulnak helytelen alkalmazása az anyagi jog, és nem felel meg a tényállást.

1 bekezdés 225. cikke a Ptk kimondja, hogy a gazdátlan egy dolog, ami nincs tulajdonosa vagy a tulajdonos ismeretlen, vagy a dolog, a tulajdonjog, amelyhez a tulajdonos nem volt hajlandó.

Eközben egy módszer elsajátítása önkormányzati tulajdonosi jogok csak akkor lehetséges, ha nincs jogosultsága az érintett ingatlanok, nincs szervezet, amely figyelemmel kíséri a műszaki állapota az ingatlan.

Ebben az esetben, mivel a tényállást, a vonal a csatornahálózat, a földszintes lakóház száma szám. Száma. Száma. Száma. az utcán. Griboyedov és a szám számát. Száma. Száma. Száma. a sáv. Híd a kapcsolódási pontot a kollektor, átadva az utcán. Átlagosan Cherkessk kapott megbízást a „WIN” 1968-ban, amint azt a munkát a cselekmény elkövetése elfogadásának az elkészült építési <дата>. Amint látható, a cselekmény a munkabizottság képviselőit foglalja magában víz csatornahálózat kezelése.

1968 óta ellentmondásos sorban a csatornahálózat szolgálja OAO „Vodokanal”. Azonban az elmúlt két évben a „Vodokanal” megtagadja, hogy a javításokat a baleset esetén a vitatott helyszínen szennyvízcsatorna. Így JSC „Vodokanal” arra a tényre utal, hogy a társadalom csak egy gyűjtő 200 mm átmérőjű, átadva az utcán. Átlagos, és a helyszínen csatornahálózat az utcán. Griboyedov a lakásban házszám. kötni a kollektor az utcán. Közép nincs dokumentumok megerősítik a különbséget egyensúly tartozó csatornahálózat és dokumentumok meglétét igazoló társadalom tulajdon.

Linkek „Vodokanal” hiánya miatt a dokumentum neve a vitatott vonal a csatornahálózat az utcán. Griboyedov nem szolgálhatnak alapul, hogy megfeleljen a követelményeknek az ügyész, mint a puszta hiánya egy ilyen dokumentum nem jelenti hiányában a törvény, és hovatartozását „Vodokanal” csatornahálózat ellentmondásos vonal megerősítette a kialakult az eset körülményeitől, és ebből következik a fenti jogi normákat.

Csatornahálózat egy olyan rendszer, csövek, tartályok, csatornák és szerkezetek őket gyűjteni és szennyvíz, szennyvíziszap vitatott területen létrehozott hálózat lezárása érdekében a szennyvíz tulajdonosai lakóházak települési szennyvíztisztító. Mint már említettük, a vitatott területen csatornahálózat az utcán. Griboyedov és csatornahálózat az utcán. Central, amely felsorolja a szennyvíznek a vitatott sorban a szennyvíz hálózat lakóház a felperesek egységes rendszer és tartozik OJSC „Vodokanal”.

A fenti körülményeknek, az Elsőfokú Bíróság nem volt oka, hogy megfeleljen a kérelmet az ügyész Cherkessk elismeréséről szóló csatornahálózat ellentmondásos vonal gazdátlan tulajdon, hiszen azáltal, hogy a fenti követelmények a tulajdon joga utal, hogy a tulajdonát „Vodokanal”.

Tekintettel a testület arra a következtetésre jut, hogy az ügyész választották a rossz irányba, hogy megvédje a jogait a felperesek.

Az Art. 328 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a másodfokú bíróság a fellebbezés joga, hogy megszünteti az eljáró bíróság döntését részben vagy egészben, és hogy az ügyben az új megoldás.

Vezetett Art. Art. 328., 329. a Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a zsűri

P R E L E A K & L:

Az igények az ügyész a város Cherkessk az érdeke a lakosság a házak a vagyonkezelés és a kommunális területen, a város polgármesteri hivatal az önkormányzat Cherkessk elismeréséről szóló vonal csatornarendszer utcában. Griboyedov a Cherkessk hossza <.> rm A lakossági házszám számát. Str. Griboyedov kötni a csatornahálózatba az utcán. Központi Cherkessk gazdátlan tulajdon és feladatait a jogosult szerv - a Hivatal a közösségi tulajdon és a város komplex a Városháza az önkormányzat

Cherkessk szállít meghatározott szennyvízcsatorna regisztrációt gazdátlan tulajdon - megtagadja.