Elismeréséről szóló állami törvény a szárazföldön érvénytelen, elismerve a regisztrált jobb

Judge OM Tyuftina Ügyszám 9933Uchet száma 57APELLYatsionnoe meghatározás

Igazságügyi fedélzeten a polgári ügyek, a Legfelsőbb Bíróság a Tatár Köztársaság összetételében az elnöklő tisztviselő - Bíró RV Shakiryanova,

BG bírók Bárium, Sh.Sh. Gafiyatullina,

amikor bírósági titkárok SP Serov

az igények a végrehajtó bizottság a Fővárosi Kerületi Tatár Verkhneuslonsky a Danilov. Danilova. Az állami törvény érvénytelenítésére, az elismerést a regisztrált rögtön, felismerve a szerződés adományt a föld kielégíteni az űrt.

Elismerik az állami bizonyítvány száma. váladék a föld Danilov. az utcán. a. érvénytelen.

Elismerik hiányában a bejegyzett tulajdonjog Danilova. A terület. m² kataszteri szám. be. Str. RT területen.

Érvényteleníti szerződés, amely a terület. m² kataszteri nomerrm. be. Str. RT körülzárt terület közötti Danilov. és Danilova. -tól <дата>, bejegyzett <дата> ez a szám.

Elismerik hiányában a bejegyzett tulajdonjog Danilova. A terület. m² kataszteri szám. c. Str. RT területen.

Felépüljön Daniel. és Danilova. a közös eljárásban állami díj összege az állami jövedelmek. rubelt.

Az ellenőrzés után az iratokból, tárgyalt érveket fellebbezni hogy semmisítse meg a döntést a bíróság meghallgatását követően VV Daniel, aki támogatta a panaszt, hallás kifogások a végrehajtó bizottság képviselője Verkhneuslonsky önkormányzati kerület a Tatár Köztársaság - EM Salikhov ellen megelégedésére panasz, a zsűri

A képviselő a végrehajtó bizottság Verkhneuslonsky önkormányzati kerület a Tatár Köztársaság fellebbezett a bíróság ellen, a VV Danilov, GM Danilova elismeréséről szóló állami jár a földön érvénytelen, elismerve a regisztrált azonnal, az elismerést a adományozás szerződés föld érvénytelen.

alperes VV Danilov állítják, hogy nem ismeri fel.

alperes GM Daniel állítás nem ismeri fel, a tárgyalás nem jött.

A harmadik személy - egy képviselője az orosz Register Office még nem jelent meg, kérte, hogy vizsgálja meg az ügyet a távollétében.

Egy harmadik fél - egy reprezentatív FGBU „szövetségi kataszteri Kamara orosz Register” nem jelent meg.

A Bíróság, hogy megoldást találjunk a fenti készítmény, engedélyezve a követelés.

A tárgyaláson a másodfokú bíróság fokon VV Danilov helyt érveket a panasz, amely kimondja, hogy a bíróság nem értékelte a lényeges tényállást. A képviselő a végrehajtó bizottság Verkhneuslonsky önkormányzati kerület a Tatár Köztársaság - EM Salikhov az érveket a fellebbezés nem értett egyet, rámutatva, hogy az érvényességét a bíróság döntését, és hiányzik a lajstromozás törléséhez.

alperes GM Danilova, megfelelően bejelentett, az ülésen a fellebbviteli bíróság nem jelent meg.

Miután megvizsgálta a beadványt és értékelésére érvek A fellebbezés együtt a vizsgált bizonyítékok esetében meghallgatását követően VV Daniel, képviselője IR Verkhneuslonsky MR RT - EM Salikhov, a fellebbviteli bíróság úgy találja, hogy az okok megszüntetése bírósági határozat nem áll rendelkezésre.

§ szerint. 12. A polgári törvénykönyv a polgári jogi védelmet kell elvégezni: felismerő megtámadható ügylet érvénytelen, és az alkalmazás a következményeit annak törlését, a kérelmet a következményeit törlésére void tranzakciót.

Az Art. 13. A polgári törvénykönyv nem normatív aktusa állami szerv vagy helyi önkormányzat, és abban az esetben a törvény által előírt, és a szabályozás, amely nem felel meg a törvény vagy más jogi aktusok és megsértve a polgári jogok és jogos érdekeit állampolgár vagy jogi személy lehet érvénytelennek tekintendő a bíróság.

Azáltal, Art. 166. a Polgári Törvénykönyv az ügylet azon az alapon létrehozott e szabályzat hatása által elismert a bíróság (megtámadható ügylet) vagy függetlenül az ilyen elismerés (void tranzakció). Az a követelmény, hogy a nyilatkozatot egy elkerülhető tranzakció érvénytelen lehet ellen az említett személyek a jelen Kódexet. A követelmény alkalmazásának következményeit törlésére void tranzakció lehet benyújtani bármely érdekelt személy. A bíróság alkalmazhatja ezeket a következményeket saját kezdeményezésére.

Cikk 1. igénypont szerinti. L31 a Ptk a tulajdonjog és más dologi jogot ingatlanokat, korlátozást a jogokkal, azok eredetét, transzfer és megszűnése vannak kitéve az állami nyilvántartásba egységes állami szervek nyilvántartását végző állami regisztrációs jogok ingatlan és a tranzakciók vele. Figyelemmel a regisztráció: tulajdonjog, a jobb gazdasági irányítás, a megfelelő operatív irányítás, a jobb életre örökölhető birtoklás joga állandó használat, jelzálog, szolgalmi és egyéb jogok előírt esetekben a Kódex és más törvények.

Az 1. bekezdés szerinti 2. cikke a szövetségi törvény „A állami regisztrációs jogok ingatlanra és a tranzakciók vele” az állami regisztrációs jogok ingatlanra és a tranzakciók vele - egy jogi aktus elismerése és megerősítése a származási állam, korlátozások (terhek), átadása vagy megszűnése jogok ingatlanra összhangban a Ptk az orosz Föderáció. Állami vállalkozások az egyetlen bizonyíték, hogy létezik a bejegyzett jog. A regisztrált ingatlanjog csak lehet megtámadni a bíróság előtt.

<дата> alapján az említett törvény és az állami kataszteri útlevél VV Danilov regisztrált tulajdonjoga a föld területen. m² kataszteri szám. be. Str. RT terület, amint azt a bizonyítványt az állami nyilvántartásba a jobb sorozat. (L.d.19).

<дата> VV Danilov adta GM Danilovoy mondta terület. m² kataszteri szám. Található egy. Str. RT területen, amint azt az adománylevél földet <дата>. Az adományozás szerződés 2. bekezdés azt mutatja, hogy ez a föld tartozik VV Danilov alapján az állam jár <дата> Száma.

<дата> alapján a jelen megállapodás GM Daniel már regisztrált tulajdonjoga a föld, regisztráció rekordszámú. hiszen igazolást adott ki az állami nyilvántartásba a sorozat. (L.d.20).

1. Rész Art. 64. A Land kódex RSFSR (a piros. Szövetségi törvény 28.04.93 N 4888-1) földet egyéni gazdálkodás továbbítjuk kérésére állampolgárok saját helyi tanácsok a népi küldöttek szerint a hatáskörükbe.

Ezek a körülmények az alperes VV Danilov nem vitatott, jelezte, hogy a terület az utcán. ő nem látszanak, akkor került be az állam jár el hibát. Az alperes szerint a megtámadott állam igazolást a jogot arra, hogy a telek. m² kataszteri szám. be. Str. Kerületben a Tatár Köztársaság, aki elhagyta őt, miután az apja.

Igazságügyi fórumon is elismeri, hogy. RT Rosreestra Divízió <дата> elismert rekord regisztrációs jogokat a föld az utcán. technikai hiba, mivel jogcímű okmányok nyújtott földet az utcán. mi ez az osztály értesítette VV Daniel és a GM Danilov a korrekció egy elírás az egységes állami nyilvántartás. Hibás rekord az állam nyilvántartási jog <дата> Száma. egy szárazföldi része elhelyezve. Str. kataszteri szám. Ezt korrigálni megállás tévesen regisztrált jobb.

Az ilyen adatok, a követelmények a végrehajtó bizottság Verkhneuslonsky önkormányzati kerület a Tatár Köztársaság az elsőfokú bíróság helyesen állapította alá megelégedésére teljes mértékben.

A döntést kell ismerni a jogos és indokolt, mivel jogilag releváns tények vannak-e beállítva, és amennyiben szükséges, a keletkező jogviszonyokban helyesen alkalmazta az anyagi jog megsértése az eljárási jog nem engedélyezett. Okai törlése a döntés áll.

érvek VV Dániel a tárgyalás során a bíróság a fellebbezés és a panasz, hogy a dokumentumok a címet a vitatott földterület, beleértve az adományozás szerződés megfeleljen a követelményeknek a törvény, a bírósági testület elutasítja, mivel ezek az érvek ellentmondanak az ítélet fent kifejtett valamint a jogszabályi követelményeknek.

Tekintettel a fentiekre, a érvek A fellebbezés VV Daniel, a másodfokú bíróság elutasítja a hozzá nem értő, mivel azok cáfolta a fenti ítélet ellentétes az aktát. Következtetések a bíróság figyelembe veszi a jelen ügy körülményei között, a bizonyítékok alapján a felek által benyújtott.

Az ilyen adatok, a bíróság kimondta, kielégítette a követelést jogszerű és indokolt döntést.

A vizsgált esetben a bíróság által megfelel a követelményeknek a törvény, az összegyűjtött bizonyítékok esetében kap megfelelő értékelését, az okok megszüntetése bírósági határozat nem áll rendelkezésre.

A fentiek alapján, vezetett st.327, 1. o 328. cikkének, st.329, st.199 polgári eljárásjogi törvénykönyvet az Orosz Föderáció. zsűri

Fellebbezés meghatározás lép hatályba napjától annak elfogadásában, és lehet fellebbezni hat hónapon belül a Semmítőszék, a Legfelsőbb Bíróság a Tatár Köztársaság.

Kapcsolódó cikkek