Vélemények a könyv Dreamcatcher
Dreamcatcher Stephen King
És helló megint, kedves Stevie. Talán itt az ideje, hogy kötözz már ebben az egészségtelen szemetet, mert csodálom a munkáit király I. végtelenségig, de azt mondani, valami újat minden egyes alkalommal egyre nehezebb, ahogy hallgatni az én lelkes üvölt minden unalmas és unalmas. Hamarosan dokachus a lényeg, hogy én felülvizsgálata lenne valami ilyesmi: „Ez a könyv egyszerűen irreális hűvös, mert imádom Stevie A Stevie Szeretem, mert lehetetlen hűlni Köszönöm a figyelmet Viszlát !!!!” Végtére is, mint az idő és újra (és természetesen nem kettő), azt mondta, hogy imádom King ahogy írja. Olyan, mintha a bácsi ismer kifordítva. És többek között Mr. Know-Mi-For-Your-karakterlánc-Soul-pull teszi annyira, hogy azt hiszem, minden ilyen Henk-hab, és nem feltétel nélkül és nagy öröm.
Ez a munka azt egy polcra valahol félúton a „It” és a „The Tommyknockers”. „Ez” - mert én vánszorog, hogyan eredeti és ízletes Stephen forgatta történetek az én gyermekkori hősök. És ez a szép életszakaszban Beaver, Pete, Henry és Jonesy mellesleg került sor ugyanazon a helyen, mint a gyermekkori tagok „vesztesek” Club „(PENNIVAYZ él!). Őszintén szólva, hála a „Trapper” őrülten akarta újra, hogy ragaszkodnak hozzá, de mint említettük, egy híres film - „Mi lesz újra találkozunk, de nem most ... Nem most ..”
„Az Tommyknockers” -, mert a történet is idegenek. Azonban az ötlet a „Catcher” sokkal érdekesebb, de a történet sokkal dinamikusabb. „Az Tommyknockers”, elvileg szintén különféle nem normál ötlet a témában idegenek az űrből, de az én ízlésemnek, határozottan rosszabb, mint a felelős személy az ajándékom üres fecsegés.
Az egyetlen dolog, amit nem egészen értem, ezért ebben a kis bolondos zaplote egy igazi álom elkapó. Akár én valahol valami kimaradt, hogy ez nem az átlagos elme szereti mondani a nagyapám. Mindenesetre, én újra olvasni nagy örömmel, hogy ez a könyv (és a legvalószínűbb, ezúttal az eredeti) még egyszer a jövőben, és talán még akkor is, az igazság kiderült, hogy nekem minden dicsőség.
Kérem, segítsen a teremben.))) Olvastam fel, annak ellenére, hogy a szó a levél I.)
Nem nagyon lenyűgözte kivételével fejezetek, amikor a gyermekek, és egy bennszülött Derry. Hozza meg tudodmirõl.)
De én nem értem egyáltalán. Megismételte többször, hogy ha Jonesy állókép egy fa, akkor semmi sem történt volna. De zsír nagynénje, ahol a barátai lezuhant, már túl fertőzött „vykakivala” lárva. Ie A folyamat ment volna egyébként. Vagy valami, amit nem értek?
Általában egy évvel később újra elolvasni. Mivel néhány leginkább érthetetlen az összes könyvét kiderült, hogy értem.
1 Tetszik
@neveroff. Értem, mire gondolsz, amikor olvastam is felhívta a figyelmet, és a memória elhalasztották. Csak azt mondja, egy kicsit más, valami hasonló - ez a lövés lehetne megmenteni őket. Mintegy Beaver minden világos, de itt Pete - a nagy kérdés formájában a nagyon vastag nagynéni. Abban a pillanatban nem tudok valamit vitatkozni meggyőzően. Azt lehet mondani, csak azt fogom újra olvasni a könyvet, de nem biztos, hogy egy év alatt))
0 Like
@nikfrock. „Year” I feltételesen igen, egy idő után, például. Mert szégyen, hogy csak nem értem, egy könyvet. Persze, én zavarta ebben a regényben Amerika Kapitány, de meg akarom érteni.
0 Like
Dreamcatcher Stephen King
Nehéz kitalálni valami új a témában a külföldiek, és arról, hogy invázió a Föld. De király nem próbálja újra feltalálni a kereket. Éppen ellenkezőleg ő alapú regényét legtöbb naitipeyshuyu történet a szürke emberek. Hidd el, már tudja az egészet. De ez csak első pillantásra. Tény, hogy minden sokkal bonyolultabb és többrétegű. És, mint mindig, a King, egyedülálló történetét készül a karaktereket. Négy gyerekkori barátja Henry, Jonesy, Pete és Beaver, aki nőtt fel, és nem veszít kapcsolatban vannak egymással. És az ötödik egy, a „legszebb óra” A „Dreamcatcher” - Duddits. Kapcsolatuk a fényes folt a könyvben. Így könnyű, hogy megvilágítja a sötétség az egész idegen invázió: ők bayrunom, szar, vadászgörény, és mindenféle nem túl hízelgő részleteket, és ezek hatása az emberi szervezetre. Henry azt mondta, hogy lehetetlen, hogy közel legyen a Duddits, és nem zárkóznak bája. Itt olvasom a pillanatokat vele, nem tudta elrejteni mosolyát. Mégis, a King mindig is híres volt képes létrehozni karakterek, akik nem tudják elhagyni az olvasó közömbös. És most itt van az nem változott én.
Ui Néha megkérdőjelezem a választott könyvjelzőket. A „Dreamcatcher” Azért választottam a könyvjelző Scooby Doo. És én is meglepődtem, hogy ez a rajzfilm saját, és nem kis szerepe van ebben a könyvben. Csak egy kis móka tény ami érdekes csak nekem.
Dreamcatcher Stephen King
Ez a könyv nem a remegő hajadonok és kifinomult fiatalember. Mert minden kemény: a szőnyeg egy mat nem csak hagyja, hogy a szél itt pokoli büdös fingás és a téma az alkoholizmus.
Ha várnak a könyv idegenek valami szép stílusában a film „Alien” és a „külföldiek a tetőtérben” (ahol Milota igazság maga), I csalódást okozni - itt ez nem fog megtörténni! Nincs még egy kis zöld emberkék, üdvözlő földlakók. Az „álom elkapó” egy szörnyű és csúnya lények, és azok forgalmazási folyamat sem tudom leírni, annyira undorító.
Bár ez a könyv nem a kedvencem a király. De! Az, hogy azt mondom, köszönöm:
1. Szeretem a király bemutatja és feltárja a téma a barátság. És ez a munka barátság tartotta egész évben.
2. Aranyos és már kedvelt a Derry kifejezés és a „It”, egy kis ponastolgirovat.
Ui én együtt a könyvet: Scooby-Doo, a penész és a telepátia. Ez minden. Ide kezelésére más könyvek, én intergalaktikus Trek skizofrénia.
Dreamcatcher Stephen King
Azt király nem vette kezébe a 10 év alatt - mivel mindkét olvasható: „A Langoliers”, és a hét félt aludni (aki elolvasta, érti). Nem vagyok nagy rajongója, és nem egy rajongó a horror filmeket elvileg, de aztán úgy döntött keretében a flash mob, hogy viszket a idegeket.
És nem bántam meg. A központban - négy közeli barátok, menjen a hagyományos éves vadászat és vlipshih bajba kapcsolódó invázió „kis zöld emberkék.” Egyikük volt, hogy lőni eltévedni az erdőben Hunter, ez meghívja néhány strannovatistogo párosodnak velük a ház, potchivaet teát és levesek. Általában itt kezdődik csak zhestkach ... A termék egyedülálló illeszkedik a téma „idegenek”, „horror”, „misztikus”, „agy-és bél-on-the-fal-és mennyezeti” ... De azok, akik könyvet átitatva egyetértenek abban, hogy ez elsősorban a érdektelen barátság, a kölcsönös segítségnyújtás, a hűség és a jóság. És azt is, hogy más elfelejtett - nem jó. De ha az egyik kedves és szeretetteljes, ő meg fogja érteni és megbocsát :)
Egy nagyon különleges történet és a hangulat - személy szerint én is állandóan a fejemben voltak szürreális, LSDeshnye képek, filmek vosmidesyatyh-es évek szimbiózisa horror és a paranoia Ridley Scott és Stanley Kubrick.
„Dreamcatcher” biztosan nem mindenkinek. De ha van időd, és a vágy, hogy olvassa el, hogy a hangerő, és egy szörnyű értelemben - szívesen.
Dreamcatcher Stephen King
Nem minden király olvasók, mint ez a könyv, de rájöttem, hogy jó.
Jobb a film adaptációja: sok szempontból ez elég jó, de a befejezés eltér a könyv a rosszabb.
A téma, mint a népszerű (és termékeny) - az invázió a külföldiek. De a kezdetektől, „Catcher” felülmúlja más művek idegenek, amely elindítja a történetet, ami úgy tűnik, hogy kell csinálni velük, és beszélnek róluk nem megy; Most nem tudom, mi lesz az idegenek, amíg el nem tűnt. Négy barát megy pihenni egy vadászház a havas erdőben. Az erdő hozzájuk jön egy furcsa ember, akivel határozottan valami baj van.
Ezek a kezdeti események - a kedvenc része a könyv. Az, ahogy a karakterek - hétköznapi emberek, akik jellemzi kedvességet, próbál segíteni az ember találkozott, arra kényszerítve több mint szeretik őket. És mikor kezdték felismerni, hogy ez valami nagyon rossz, hogy összegyűjtse az ismeretek célozgatás és a találgatás - lett ijesztő. És ez nagyon érdekes. A hangulatot fagyos erdőben megjelenő állatok, a veszély, hogy a karakterek - mindez érzékelik nagyon is életben van.
Mivel a második felében a könyv van egy globális ellenzék háború és idegen. Sajnos, sok a karakter a katonai jelennek kemény, azt mondhatjuk, „túl szigorú”, aki siet, hogy lőni az ellenséget, nem igazán behatol a helyzetet. de olyan helyzetben, amikor veszély fenyegeti az egész világon, még az ilyen kegyetlenséget lehet részben indokolt.