Tisztelt ügyvéd! Segíts tanácsot, kérem
„Kedves, rollback - ez mindig a pénzt, hogy fizetett a cselekmény vagy mulasztás egy személy annak felügyelete alatt úgy, hogy bármilyen.” Kölcsönös beleegyezés „itt mi nem beszélünk.”
2. A költségvetési támogatás magában foglalja egy adott csoport üzleti entitások (például tárgyak kultúra).
A költségvetésről elolvasott egy pár. Tegyük fel, hogy egy színházi kellékek (ésszerű -, akkor indokolja semmi) kérésére, hogy neki minden ezeket a támogatásokat. Mivel más alkalmazások gyakrabban, mint nem, a támogatás egy másik kultúra - hivatalos N ez az alkalmazás „nyomott” a gép. Következő rendszer ugyanaz, mint fent - a támogatás megoszlik az érintett felek.
A pénz (mint n. 1.) általában felsorolt banki átutalással (a szerződés szerinti kifizetések a tanácsadói szolgáltatások nyújtása egy fiktív cég, például), és bizonyítani valamit ismét hihetetlenül nehéz.
3. A verseny a bérleti önkormányzati épületbe vagy területre. Minden arról, hogyan állítják. 1, csak sokkal kisebb léptékű, és a pénzt is lehet fizetni nalom.
Ie rollback jellemzi, mint egy időben (leggyakrabban) egyetértésével a felek erre (sőt összejátszás), így bizonyítani valamit nagyon nehéz.
A ugolovke rollback kereskedelmi valószínűleg minősülnek csalás államhatalmi + mint a hatalommal való visszaélés. Vegyük, hogy ne vegye őrizetbe - a kérdés a bíróság, és a bíróság velünk. Hmm, furcsa. És megoldások gyakran vesz egy furcsa és ellentmondásos.