Miért van szükség a Nyugat-barát külpolitikát
A nyugat-barát külpolitikát, szükségünk van tehát, hogy a jelen történelmi körülmények között ez a legjobb oroszbarát politikát. De, mint minden hasonlat, ez is tisztázni kell.
Jobb lenne beszélni a pro-nyugati orientáció, mint alapvető eleme az orosz külpolitika. De szándékosan leegyszerűsítek - szellemében a mai trendek - annak érdekében, hogy hangsúlyozzák az alapötlet: minden mnogoazimutnosti Oroszország külpolitikai és jellemzői szükségszerűen kell őrizni; Ellentétben az összes jelenlegi és a nyugati érdekek és annak szükségességét, hogy megvédje az első, néha élesen; amikor az egész orosz identitás, és szüksége van nemcsak a támogatást, hanem egy tudatos termesztése, - a hely, hazánk a Nyugat.
Mi határozza meg a választás
Ez nem csak egy civilizáció, hanem egy tisztán pragmatikus választás. Ez annak köszönhető, hogy egy ilyen egyszerű feltevést, nemzeti érdekeket. A vita arról, hogy mit nem enyhülnek. Ugyanakkor, az orosz társadalom, úgy vélem, nem tudnak megegyezni legalább három pontot:
létfontosságú, hogy Oroszország, mint szuverén állam jelenlegi határain;
Az ország alkotnak demokratikus civil társadalom merítve a nemzeti hagyományokat.
Jól van, de mi a Nyugat itt? És annak ellenére, hogy a siker a piacon volt a West árusít nagy az igény, beleértve Keleten. A fő különbség - kombinációja a piaci és a demokrácia. West lehet, hogy nem tetszik, de a javasolt modellt teszteltük, és mutatta a legnagyobb hatékonyságot. Mi is az az előnye, hogy tudunk alkalmazkodni azt a saját körülményei, hogy van, hogy úgy építik hazai és külföldi politikát, hogy csökkentsék a károkat, hogy a modell nem progenitor országokban. Legalábbis ebből a szempontból egy plusz, hogy mi jön be a piacra az egyik utolsó.
Miről is van szó
Általában, ezzel hamarosan egyetértek. De ez inkább egy elméleti megállapodást. A gyakorlati életben, a tartomány vélemények meglehetősen magas. Ha a szavak a szükségességét, hogy kampányt nyugati értékek elfogadott, sőt, azt beharangozott ilyen feltételek és fenntartások, amelyek még kezdeni, hogy megfossza a siker esélyét.
Szinte Hamlet dilemma - egyrészt, látszólag anélkül, Nyugat Oroszország nem vonja vissza ettől tönkrement, a másik - közelebb a Nyugat, és ezáltal nagy része a politikai, katonai és gazdasági sőt létesítmény nem nagyon kívánatos.
Nem fogom felsorolni a különböző megnyilvánulási formái a fóbia származó fizetésképtelen a közeljövőben azt reméli, hogy kilép az utolsó kihívás, hogy az USA-ban - akár egyedül, akár szövetségben Kínában és Indiában, egy másik isten send - akár azonos számú irreális elvárásokat, hogy megkapja a szovjet adósságok országokban, mint Irak és Líbia.
Sok esetben a közös nevező az ellenségeskedés átlátszik világosan formájában a következő szöveg: túl közel a Nyugat - a reform az ország az átláthatóság és a nyitottság - véget a kiváltságokat kapott az elmúlt évtizedben a „vad kapitalizmus”. Ez nem zárja ki, természetesen, és őszinte aggodalommal tölti el a sorsa az ország, mint hogy megy Oroszország a Nyugat képes lesz maradni az orosz mellett bárki, hogy nem megy az ágyba, hogy nem teszi lehetővé keze kötve a többi külpolitikai területek, nem lehet tönkre zazvat önmagához külföldi tőke.
Miután a labda uralja egy ország - az Egyesült Államok, és néhány esetben úgy, hogy nem fog hangokat. Ez volt akkor, és sokkal nagyobb sebességgel és pontos kiszámítását. És ez azt mutatja, hogy a köztünk és az Egyesült Államokban nincsenek ellentmondások, ami elkerülhetetlenül vezet konfliktushoz vagy a gyengülés. Ezt megerősítette még pillanataiban rohamok, melyek legsúlyosabb volt Jugoszlávia bombázásával. Én is hallgat arról, hogy a jelenlegi erőviszonyokat komoly ellenzéki egyszerűen nem lehet számunkra vesztes.
Nem alapvető érdekeit megosztanak minket -, hogy mind a hárman a fenti, akkor valószínűleg, hogy minél több olyan közeledése az Egyesült Államokban, mint az elutasítás az amerikaiak -, hanem egy életfilozófia, világnézet, az úgynevezett ideológia. De ez - ellentétben az igazán fontos érdekeit - fekszik a felületen, és mint általában, mert a legnagyobb hatású. Salt Lake City, erről az oldalról több, mint a tipikus. By the way, és gőzzel, ilyen alkalmakkor - a munka nem haszontalan, hogy jó érzés volt orosz elnök.
Sajnos, a PR program más fúj a nemzeti büszkeség, a Nagy oroszok, beleértve a történelem az amerikaiak Georgia, nem volt egyenlő az alkalomra. Természetesen minden alkalommal nemzetközi viszontagságos az ő reakciója előre nem lehet írni (bár miért, valójában nincs: fesse „tengely” betiltás listákat és egyéb amerikaiak előre figyelmeztetni, ha várni kell a robbanásszerű fejlődése). De most van egy lista a létfontosságú érdekeit, amelyek nem fogunk akadozik nagy árat fizetnek - ez lehetséges és szükséges. A mai környezetben nem valószínű, hogy hosszú. De erről tudnia kell előre, és mi magunk, és mások.
Valójában ez volt az érkezése új elnök menetrend világos összehangolása a prioritások Oroszországban. Bíró magadnak, annak ellenére, hogy a nyomás és a zsarolás, nem fogunk meghátrálni származó álláspontját Csecsenföldön. Azonban, ami kívül esik a lista igényel lényegesen kisebb merevség. Inkább - írástudó viselkedés, képesség, hogy sima sarkokat, hogy nem vagyunk képesek csökkenteni, a károk minimalizálása érdekében. Erről a fajta manőverezés hatályba gyűlöletes tudatunkba sebezhető jobb nem beszélni hangosan. De ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyja azokat a gyakorlati ügyek drágább.
Mit veszünk a Nyugat
Egy másik módja a leküzdése a dilemma már említettük, - próbálja meg a különböző megközelítések építeni a különböző szférák közéletben. Igen, vesszük a Nyugaton két fő összetevője hatékonyság: a piac és a demokrácia. Kívánatos, hogy azokat a legmegfelelőbb forma számunkra (például a német, hanem az amerikai gazdasági modell). És ez vonatkozik a harmadik komponens - egy életforma, kultúra, hagyomány, ideológia, stb - kellene sokkal visszafogottabb részéről a külföldi hitelek. Sőt, meg kell tudatosan ösztönözni identitásunkat, hála istennek, hogy a mi multinacionális országban hiányzik. Ha működik, akkor próbálja hozzáigazítása az első két komponens a hazai viszonyokra, korlátozza azok hatását a nemzeti sajátosságok, legalábbis valahogy egyensúlyba őket buta elemének tudatos tevékenység.
Előreláthatólag kifogást - ez a feladat lehetetlen, nézd, hogyan kell söpörni a „nemzeti” útjában lévő akadályok McDonalds, Hollywood, alacsony minőségű kultúra. Mindazonáltal a tapasztalat néhány országban azt mutatja, hogy még mindig el lehet végezni bizonyos kiválasztási. Hátralévő magukat értünk jó példa ebben a tekintetben, Franciaországban és Angliában elvesztette, mint mi egy birodalom, de nem vesztette el a legjobb tulajdonságait a birodalmi gondolkodás.
Védelme sokrétű és gazdag civilizáció, különösen az arcon az amerikai dominancia, ez a modern világ egy nagyon sürgős küldetést. Oroszország is nagymértékben veszi be magukat.
1) a nyugat-barát politika szükséges, mert a végrehajtás az orosz nemzeti érdekek - amikor a helyes megközelítés - a nyugati országok jöhet, hogy segítse több mint bárki más;
2) a Nyugat-barát politikát nem könnyű hazánkban, számos erős lobbik ellenezte. London magazin „The Economist” a közelmúltban kérdése még Putyin elnök írta egyedül
3) Mindazonáltal az a tény, hogy az elnök jóváhagyása minősítés továbbra is magas, azt jelzi, hogy a következő felmérés eredményei azt mutatják, hogy az oroszok többsége - barátság a Nyugattal. Ezért a jelenlegi politika nem csak helyes, de azt is megállapítja, kedvező visszhangot között az orosz lakosság.