Liberalizmus, szocializmus, stb

A liberalizmus - ez a klasszikus ideológia a liberalizmus kínál értékrend és a fenntartó rendszer ezeket az értékeket. Rendszer eltérő. A legjobb lehetőség:
Az élet, a szabadság, a boldogság. Mielőtt, hogy „Az élet, a szabadság, a tulajdon.”

A szocializmus lehet mind az ideológia és a technológia.
Mint az ideológia a szocializmus igényel állami ellenőrzést a termelési eszközök és általában a gazdaság, beleértve az ellenőrző az újraelosztás.

Meg kell jegyezni, hogy ez a szempont nem ellentétes, hogy a szocializmust liberalizmus. Olyan értékek, mint „az élet, a szabadság, a boldogság” szocializmus elmélete nem mond ellent.

A legtöbb konfliktusok szocializmus liberalizmus - a spekuláció eredménye a harmadik világban.

Saját értékrend, a szocializmus nem, bár egyes szocialista rendszer is felér egy ilyen értékrend. Leggyakrabban jönnek a liberális értékek, és valami hozzá.

Csak egy dolog közös: a szabályozás az élet. Magától értetődő, hogy a köz érdekében, de valójában, mivel ez lesz.
De a liberalizmus is, nem tagadja szabályozás az élet. Ezért van egy relatív ötlet liberalizmus a szocializmus ellen, a mértéke a szabályozás, amely a szocializmusban már.

A marxista klasszikusok ez szolgált a következő: annak érdekében, mint a társadalom egyre összetettebb és bonyolultabb ellenőrzési mechanizmusok. Általánosságban ez igaz, és logikus.
A legtöbb esetben kiderül, hogy a szocializmus - inkább olyan helyzet, amelyben valaki vagy akar lenni.

A kapitalizmus - a fejlődési szakaszban, ez a valóság. A gyerekek gyakran összekeverik a kapitalizmus és a liberalizmus; sőt, az előbbi nem vonja maga után a második. Felnőttek gyakran összekeverik a szocializmus és az államkapitalizmus; sőt, ez az egyik a szabályozáson keresztül. Ezen felül, minden szocialista azt mondják, hogy a másik szocialisták - rossz szocializmust. Annak érdekében, hogy a szocializmus csak növeli a mértékét szabályozása, a gazdaság, bár senki sem tudja, hogyan kell meghatározni, hogy milyen mértékben kapitalizmus és a szocializmus kezdődik végződik.

Lenin:
„Az imperializmus, a legmagasabb és egyben utolsó szakasza a kapitalizmus.”
De imperializmus kifejezés külpolitikát. Mi akkor lesz belpolitikában?

A válasz a Spengler:
A szocializmus - egy történelmi idő múlva civilizáció. vagy
A szocializmus, mint a legmagasabb és egyben utolsó szakasza a kapitalizmus.

Lenin helyébe kapitalizmus szocializmus; de bővülő értelmezése és helyes akkor csak bővíteni, kiderül, ugyanaz, mint a Spengler:
A szocializmus, mint a legmagasabb és egyben utolsó szakasza a kapitalizmus.

„Az elkerülhetetlen szocializmus győzelme” Marx és Lenin párosul a dolgozat „szocializmus, mint az elkerülhetetlen sorsa civilizáció” Spengler.

A szocializmus az utóbbi időben a nemzet - a végső, teljes túlszabályozás, amely kiterjed minden szempontból az emberek életének. E késői szakaszában szocializmus kezdődik liberalizmus zavarja meg ideológia.

Modern liberalizmus a demokrácia. Ez egy viszonylag új liberális hagyomány, és meg kell jegyezni, hogy a demokrácia nem szükséges liberalizmus.

De a demokrácia megköveteli kifejezése érdekében a győztes többség. A liberalizmus elfogadottnak tekintendő alapértelmezés szerint így a nyugati politikusok versengenek a választási szocializmus, néha „kevésbé szocializmus” az úgynevezett „liberalizmus”, amely részben igaz.

A többség mindig nyer a választásokon, a hatalom, és ezért képes felismerni a kívánságaikat.
Egy demokráciában a jogot a többség „az élet, a szabadság és a boldogság” kell tekinteni az alapértelmezett adatokat.

Ezért a modern liberalizmus összpontosít a kisebbségek jogait. Mivel a jogokat a többségi tekinthetők már biztosított demokratikus képviselete.

A jogot, hogy bizonyítani, hogy szükség van a kisebbségi, mintha bizonyítani a többségi akarat, sem jogokat nem szükséges, mert a legtöbb nem diszperz.

Jogainak védelme a többség - a legtöbb esetben ez lesz látható, mint egy oximoron. Csak védi a kisebbségi jogok, hiszen a legtöbb tud védekezni, és hogy megvédje a kisebbségek jogait a többség.

A koncepció a tömegtársadalom Nyugaton, már csak bizonyos értelmiségi csoportok; politikusok és a nyugati tömeges nincs ilyen dolog. Nyugatiak nem értik, hogy a többségük a súlya az állam nem képes megszervezni. Például, ez az oka a rombolás és kiutasítás az orosz lakosság Csecsenföldön nem érzékelhető, mint a valóság.

A tömegtársadalom liberalizmus különös jelentőséggel bír, hiszen a relatív súlya az összes eredeti, kreatív, intelligens emberek a kisebbségeket.

A fő eszköze a harc - a képviselők többségének diszkriminációval vádolt. És ez egy nagyon súlyos bűncselekmény a nyugati világban.