Közgazdaságtudományon tudomány blog glavbushka, pin
Nos, én találtam régóta rekordot. Lehet az ígéreteket - megmagyarázni, hogy miért a gazdaság nem tudomány. Mint egy profi közgazdász, nem hiszem, hogy a gazdaság a tudomány. És sok kollégám nem hisznek. Nem látjuk, hogy bármi rossz akár saját maguk, vagy a gazdaság számára. Úgynevezett gazdasági tudomány nem emelheti a gazdaság és kisebbíteni tudomány.
A gazdaság, sem a definíciók nem fogalmazott tudományos módon, azaz úgy, hogy a megfogalmazás a tömörített, tágas kifejezések teljesen fedett és nyitott fogalom. Nincs olyan gazdaság, sajnos. Próbáld megtalálni, például legalább egy tőke definícióját, világosan és átfogóan nyilvánosságra ezt a koncepciót.
És így minden feltételét. A különböző tankönyvek különböző meghatározásokat. És ugyanolyan feltételek - a törvények, rendeletek és utasítások, és ők határozzák meg másként. Tehát a könyvek kiköpi, és még a Pénzügyminisztérium. És ne a „funkciók” nemzeti. Ő volt sehol állni. És mellesleg, milyen a tudomány, ha nem nem nemzeti?
Igen, igen, tudom: ez mind fikció és a vita tárgyát a témában, és kb. Hagyjuk.
Beszélj a nyelvi szempontok.
A lista nem teljes, de ez a véleményem, ahhoz, hogy ezt a választ, azt a következtetést hangot itt.
A közgazdaságtan nem tudomány, hanem egy komplex dinamikus rendszer, és mint minden komplex dinamikus rendszer - érzéketlen a külső hatásokkal szemben.
A tudományban, a törvényi, objektíven. Ha egy alma leesik, leesik, mert a törvény az általános tömegvonzás, és nem azért, mert rázza egy ág.
Ha a gazdaság tudománya volt (vagy legalábbis a kijuttatás, - Isten áldja meg, az alapvető), a lehetséges lenne többé-kevésbé pontos előrejelzést. Itt a tárgyakat, hogy a pályájuk, kiszámítja a pályáját, és megmutatta az ujját egy bizonyos napon egy bizonyos óra, itt van valami. Hol és mikor láttál pontosabb előrejelzéseket a gazdaságot? Igen, akkor is, ha pontatlan, de igaz? Legokosabb Aloizovich Joseph Schumpeter, aki fújta a szél a tőzsdén. És Keynes, mondjuk, nyert. És nem bizonyíték arra, hogy egy nagy elme, a tudás „objektív gazdasági törvények.”
Nincs „objektív gazdasági törvények.”
Csak az emberek nem tudják az ellenőrző rendszert, amelyet ők maguk építettek. Ez mindig könnyebb hibáztatni a „objektivitás”, mint a törzs az agyat, és megtanulják a rendszer: bizonyos egységek és alkatrészek áll, és mi a karokat, és húrok vannak. Úgy húzta az emberek - tudod? Tudatosan vagy öntudatlanul, de kihúzta az embereket. Fell, abban az esetben a hibás gazdasági döntések az objektív törvények, mégis, mintha nem fordult a kormánykereket a járművezető, elütöttem egy fa, és kifejtette, ennek az az oka baleset. Nos, természetesen! A fa attól a helytől, ahol nő, nem mozdult - objektíven!
Kérdés hisz a „tudomány” a közgazdaságtan.
Elvtársak, akkor vajon miért a 30-as években a huszadik században, amikor a „globális gazdaság” megrázta az őrült gazdasági válság (valószínűleg az „objektív gazdasági törvények”), a szovjet gazdaság példátlan növekedése? Nos, nem árt, hiszen a „objektív törvények”? És Kondratyev hullámok nem érdekelt.
És hadd, nagyon kis kavicsot a kertben. Az elért eredmények, melyek a Nobel hagyott jutalom emberek, nincs gazdaság. A keze megkerülve hagyatéki, a döntés a svéd bank s1969g. Nem tudom, hogy mi az alapja, hogy a határozat ellen benyújtott. És akár Nobel dobált és forogna a sírjában. Nem értem, hogy az akarat a Nobel utal, hogy nem csak a helyük a tudomány. A legfontosabb dolog - a jó az emberiség. De az érdemi közgazdászok Nobel egyértelműen az emberiség javára nem látott.
Gazdaság először elismert tudomány, az Egyesült Államokban, hogy oldatát a kongresszus ebben a sportágban az egyetemi kurzus (ha szükséges - megpróbálom megtalálni információkat az időben és helyen, a dátumot és a nevét az egyetem). Azt hiszem, ez történt kérésére oligarchikus lobby, aki azt akarja, hogy lusta, és képtelen felfogni fiai Sciences, már megvan az egyetemi fok.
Nem kizárt, hogy volt a másik ok, sokkal fontosabb, hogy a globális mondhatok. Gazdaságot a tudomány azzal a céllal, hogy bolondok bennszülöttek olyan országokban, ahol a pénzügyi oligarchia lehajolt, hogy elérje host. Mi most kerül végrehajtásra. És amikor a bennszülöttek kezdik panaszkodnak, azt mondják, az a reformok az élet romlott - ügyészi Gauleiters és compradors vállrándítással: Nitsche nem történik meg, „az objektív gazdasági törvények, nem tudnak, mindannyian ugyanabban a hajóban.”
Segít, ha valaki nem ismeri. 1913-ig (ebben az évben, amikor az amerikai Federal Reserve), a világ nem ismerte meg az inflációt. Ugyanez Marx annak idején, nem látom, még a mikroszkóp alatt. Mi az infláció most mindenki tudja, még gyerekek. És teljes bizalommal, hogy ez okozta (mint a felgyorsult és lelassult) „objektív gazdasági törvények.”
Úgy néz ki, mint egy hatalmas világ nix azt hitte, hogy majd a huszadik század elején, a gazdaság és a tudomány elismerése volt az egyik eleme annak előkészítése. Az első kísérlet nem sikerült 1945-ben, és egy kicsit később, amikor már a teljes és végleges győzelmet a szocializmus megállapították.
Most, ahogy látjuk, hogy egy második. „A tudomány Economy”, jobban, mint valaha, a mi ellenségeink, hogy segítsen. Ezért az expozíció megcsalta a gazdaság már fontosabb, mint valaha. Attól függ, mi fog nyerni ebben az időben, vagy nem. A fő harc, mint látjuk, már nem harcolt tankok, sőt rakéták.
Azzal, hogy azt hiszem, a jobb oldalon. Nincs más választása.
És akkor. És akkor.
Economics vált tudomány. Amint a változás célt. Bár a cél a gazdaság a nyereség annyi hasznot, mint lehetséges - a gazdaságra, mint tudomány, de.
Minden tudomány született az emberiség, hogy fejlődési szakaszban, ahol érik a szükséges és elégséges feltétel.
Állam, a munkáltatók, a munkavállalók - ezek a három makrosubekta, a köztük lévő kapcsolat határozza meg, hogy milyen típusú gazdaságban. Most mind a három dolgozik jövedelem, mindegyik a saját, azaz a Ők képviselik külön állományokban a patkányok, a szünetekben a fajok között a rágás garat patkányok nem a nyájat. Tehát, amint a profit és a pénz elveszíti értékét az emberek szemében, a probléma eltűnik, és új célt nem elválasztja, hanem egyesíteni ezeket a szervezeteket.
A cél, hogy egyesítsék, nem elválasztanak, szükséges, hogy ez lényegtelen. Lényegtelen, mint ismeretes, oszthatatlan, akkor, amikor már csak szorozva.
Mi volt a gazdaság termelési módszereket, hogy az emberiség zajlott, - slave, feudális, tőkés - tehát nem nevezhető tudomány, hogy ezek alapján a kiaknázása emberek. Gazdaság ilyen körülmények között éppen a kizsákmányolás rendszere. Nagyjából, nagy a különbség a szolga és a munkavállaló, aki nem dolgozik, mert érdekli, és azt akarja, hanem mert meg kell, különben meghal. Ebből a szempontból ez nem így volt a baj [amelyik a gazdaság neve] Arisztotelész, azzal érvelve, hogy ez lehetetlen anélkül, hogy rabszolgák.
Ha igazi szocializmus, amikor az állami politika arra irányul, hogy a legmagasabb személy kérésére, és másrészt, a munka egy személy elengedhetetlenné vált az élet (legalábbis a fizikai, de a kreatív - minden, amire a lélek nyugszik, és fejlesztett képességek) gazdaság köteles lesz a tudomány, és ez lesz. Először is, mert azt fogja találni az ésszerűség azaz Meg kell irányítani a logika és az értelem helyett az ösztön. És megszerezni a sokoldalúság és a fogalmi.
Ez az oldalamon. Felkérem kollégák meglátogatni.
Mint ismeretes, a szíriai, a kormány oldalán küzd nemcsak a Szíriai Arab hadsereg, hanem a rosszul összeválogatott rendőrség / milícia, zsoldosok. És van egy csomó csoportok. Általános szabály, hogy ezek a csoportok közé tartoznak mind a szírek és az irakiak, irániak, Yemenis, libanoni, afgánok, palesztinokat. Bemutatjuk Önnek az alábbiakban egy tájékoztató kép a fajta milícia működik oldalán Assad.
Polutoragodovalaya lány esett a gépet a repülőtéren Pulkovo halt szívmegállás. Ez a TV-csatorna REN TV mondta az anyja. „Tegnap, a baba szíve megállt. Ez volt a negyedik állomása a nap. A gyermek abban az időben elszenvedett három klinikai halál. Az orvosok nem tudták, hogy a szív. Megpróbálták, hogy ez több.
