Hogyan bankok díjat a hátralék
Leggyakrabban a bank akkor nem tud jönni, hogy a kérdést a probléma tartozás, ha a hitelfelvevő hangulat egybeesik a vágy, a hitelező. Végtére is, a fenyegető peres vagy nagyon ritkán vezetnek pozitív eredményt, ha a hitelfelvevő nem állított fel, hogy kifizesse adósságait.
Gátlástalan hitelfelvevők, mint jogi személyek, az állami és magán, lehet képletesen két csoportra oszthatók fizetésképtelen adósok, akik nem tudják visszafizetni az adósságot valamilyen objektív okok, és azok, akik, amelyek nem rendelkeznek ilyen okok miatt nem fog vissza semmit.
Módon dolgozni a problémás követelések
Először is, amikor elkezd egy akció, hogy visszaszerezze lejárt tartozások, világossá válik, hogy milyen helyzetben az adós átvette. Tegyük fel, hogy egy olyan szervezet őszintén mondom, hogy nem tapasztal a legjobb időkben (pl felfüggesztése miatt a termelési berendezések meghibásodása, vagy van egy szezonális visszaesés az eladások). Vagy egy magán vásárló jelentések fenntartás nélkül például, hogy van elbocsátották, és aktívan keres új állást. Az adós nem próbál menekülni kötelezettségeit, csak több időre van szüksége, hogy megoldja a problémákat.
Ha a bank előtt állt jóhiszemű hitelfelvevő, a hitelező is feltételezik, hogy ő nagyon szerencsés volt: az esély, hogy visszatérjen a pénz nem elég rossz. Kivéve, hogy a sikeres kimenetel is függ az intézkedések a pénzügyi intézmény. Az adós megy előre, a szerkezetátalakítási az adósság, a változó a hitel futamideje, és biztosítja az adós „türelmi idő”, ami neki a szükséges időt, hogy az idő, hogy megbirkózzanak a nehézségekkel. Ezen időszak alatt a késedelmi kamat nem lehet feltölteni.
Egy másik változat szerint a hitelező nem tesz semmi engedményt az adósnak, igényes azonnali visszafizetését az egész tartozást.
Az első stratégia általában hatékonyabbak. A legtöbb esetben a bankok csődje hiteltörlesztés kérdésekben pontosan azért, mert hajlandó menni, hogy megfeleljen az ügyfél tartozik. Között bűnöző hitelfelvevők leplezetlen csalásnak nem több, mint 10%, a szakértők azt mondják, a többi általában nem áll szemben a békés megoldást a problémára, de gyakran a bank vezetése nem akarja ásni a problémák, az ügyfél és hogy bizonyos engedményeket, átszervezéséről adósság.
Ennek eredményeként, van egy konfliktus; és ha az ügyfél nem találja a szükséges forrásokat, és fizeti ki a bank egyszerre, a hitelintézet nincs más választása, hogy kérelmet nyújtsanak be a bírósághoz.
A lényeg az, hogy a hitelfelvevő, tudva, hogy a hitelező nem akar menni vele találkozni, elkezd felkészülni „háború”. A cég kezeli, hogy vonja vissza az eszközök, például a rajz, hogy a „Plus” Kft helyett a „mínusz”, és állítsa vissza a fiókot. Még ha az állam a szervezet nem képzett szakember ezen a területen, ez vonzza az ilyen szakemberek oldalról.
Egyéni kliens is végre minden vagyonát (autó, lakás) a barátok vagy rokonok. És mikor jön a végrehajtó megragadják ingatlan, kiderül, hogy az adós általában nincs tulajdon, és megragadja miatt az adósság lesz semmi.
Ha a bankok hitelezési a biztonság, az esélye, hogy visszaszerezze a tartozás növekedése. De még itt is vannak buktatók, amely nem teszi lehetővé, hogy egyenesen egy ígéretet, hogy a rangsorban a csodaszer. Például az ingatlan értéke lehet kezdetben felfújt (vagyonértékelés által végzett független szakértők, akik gyakran összejátszanak a hitelfelvevő). És ha például a fedezetül szolgáló eszközök, előfordulhat, hogy meg fogja haladni a tartozás összegét a bontás.
A szakértők szerint azok esetében, hitelezők, akik nem oldotta meg a problémát a késedelem előtt a bírósági eljárás 70-80% -ában kudarcra van ítélve. A fennmaradó adósokat Mégis, kiderül, hogy visszaszerezze része az adósság (a teljes összeg beszélni ilyen esetekben már nincs szükség).
Bár, ha az adós rendelkezik a szükséges eszközöket, amelynek méretei elegendőek ahhoz, hogy fizeti ki az adósságot, a bank biztosítja, hogy ezeket az eszközöket végrehajtó letartóztatták.
Így a legoptimálisabb választás a bank gyűjtő lejárt tartozások, hogy megoldja a problémát tárgyalások az adós.
Csalás hitelhez
Ha a hitelfelvevő eredetileg nem állt szándékában visszafizetni az adósságot, vagy más okból nem jön létre, hogy tárgyaljon a béke, az egyetlen legitim törvénytelen intézkedés csak egy kemény pszichológiai támadást. És ha egy olyan kliens, amikor tervezték a hitel, a bank hamis adatokat magáról (például a szervezet szándékosan torzított vonatkozó információkat a pénzügyi állapot vagy magán kliens hamis igazolás jövedelem), a bank egy bizonyos befolyásukat a mulasztó. A Bank tájékoztatja, hogy amennyiben nem a hitel visszafizetését, amely fogadta a hitelfelvevő ellene lehet büntetni az illegális fogadás a hitel szervezet vagy privát ügyfél csalás.
Ne felejtsük el, hogy a hamis információkat a kérdőívet, ki kell tölteni a kliens alkalmazása során a hitel is komoly oka a büntetőeljárás megindítása, mert biztosítja őket egy aláírás.
Ami a szervezet vezetője, vagy a vállalkozó, aki kapott kölcsön az illegális eszközökkel, a maximális büntetés szabadságvesztés legfeljebb öt év, a magánszemélyek a csalásban bűnösnek - akár tíz év gátlástalan hitelfelvevők alkalom lesz, hogy észhez térnek, és visszatér a kötelesség. Kiderül, hogy alkalmazni kell a bűnüldöző szervek sokkal ígéretesebb, mint a bíróság előtt. Ez ijeszteni az adós, és hogy viszont tudja visszafizetni. Akkor bármikor visszavonhatja a nyilatkozatot.
A valóság azonban az, hogy a hitelező veszteséges, hogy az adós a börtönbe, mert ebben az esetben biztosan nem lesz képes fizetni semmit, míg csak erkölcsi elégtétel lesz vigasz a bank.
kedvezőtlen következtetéseket
Ha azonban amikor egy kölcsön az ügyfél nem tett semmilyen hibát, más szóval, nem elkapni valami valószínűleg visszafizetni az adósságot is nagyon alacsony.
A paradoxon abban rejlik, hogy a bankok hazánkban is igényt milliók élni drága házak, díszítjük egy relatív. Ride egy reprezentatív jármű rögzített barátok. Látogasson éttermek és egyéb elit intézmények és a hitelezők védeni, hogy a visszatérés legalább egy részét az adósság.
De ez idill hitelfelvevők nem mindig létezik. Bármilyen türelem, előbb-utóbb véget ér. És gondatlan adós hatással lehet konkrét módszerek nem fér bele a keret a meglévő jogszabályokat.