hamis átvételét
Arról beszélek, meg kell vizsgálnunk a dokumentumokat csak miután a vizsgálat, akkor kap, hogy mit objektív véleményt. Ön nem lesz képes, hogy egy eset nélkül síkra bírósági döntéseket, ha nincs más alternatíva, és ez jelentős. Itt vagyok a felperes, azt hívták a rendőrséget, és azt mondta kapott egy nyilatkozatot a csalás, azt nyújtsa be az ítéletek és. Az ügy le van zárva. Ez a valóság. És az a tény, hogy a bíróság chudyat néha vitathatatlan tény, valahol valaki ebben az esetben még nem fejeződött be (vagy maga a személy vagy képviselője), valamint, hogy az eredmény ebben a szakaszban.
„A felperes be kell mutatnia, hogy a bíróság bizonyítékok.” - kezdeném egy tanulmányt az anyagok az ügy.
szerződéses ár
Tartsuk JC Grand sőt hiteles átvételét, és szüksége van a szaktudás, ha nem, a panasz ellen a bíró, de minden bizonnyal nem fog segíteni. Szeretem a bírók bevételek hozott az ügyben.
Ezután a forgatókönyvet, sőt, kapott egy példányt. Ma felhívtam a szakértők, akik a másolás és a szakértelem. Azt meri.
Jó estét kívánok. Vizsgálatot végzik el, csak az eredeti dokumentum, nyugtát. Gondolom, mint kollégái említettük meg kell vizsgálni a dokumentumokat, majd próbálja szerinti eljárás megindításáról Art. 303 A büntető törvénykönyv, majd adja meg a tételt. 159 A büntető törvénykönyv. Transzfer a vizsgáló vagy tárgyalás, majd újra felfedezett tény az Ön számára.
Anatolij, most hívott néhány szakértő (Moszkva, Irkutszk, Novoszibirszk), mindig azt mondta, hogy tudod, hogy egy másolat átvételét. Úgy látszik, a haladás ment előre. Próbáljuk. Köszönöm a választ, tanácsot és támogatást.