Az útvonal a legmagasabb tisztaság - a sötét oldala az erő

Az önzés fu rossz. Senki sem szereti egoisták. Önző rossz. Ezt tanítják mindenkor különböző alapon: a filozófiai, vallási, ideológiai, politikai, és így tovább. Általában mintegy ahogy van. A Társaság határozottan, hogy ez egy olyan társadalomban, amely, tagjai egymásra, törődnek egymással, a javára egymást, a közösség és az egész emberiséget.

Anyaga egy csomó, így írok majd röviden. Tisztában vagyok azzal, hogy egyes helyeken ez lesz túl tömörített, hogy könnyebben érthető. Bocsánat.

Instinct létre igények, amelyek kifejezett kívánságai amely minden bizonnyal hatással rendelkeznek. ezeket az igényeket is jól ismertek. Itt vannak.

Az igény, hogy legyen a

Hogy tiszteletben kell tartani

Már írtam, de máshol, mégpedig a cikk „Ki a legfontosabb? ”. Ismétlem: a nyájat kell őriznie a legerősebb. Annak megállapításához, a legerősebb, elég építeni minden általános vágy, hogy versenyezni, nyerni. A legerősebb verseny eredményeként fokozatosan verték ki a vezetők.

Ezért minden ember fontos érezni, hogy pozícióját a hierarchiában. Enélkül a személy úgy érzi, megalázták, nincs helyük (az egyik ugyanaz), egy számkivetett. Helyzet állapot, rang, pozíció - meleg, és néhány fajta támadások ezek az értékek még bűncselekmények (sértéseket, rágalmazás, valami mást).

Annak szükségességét, jóváhagyás

Eltér annak szükségessége, hogy az a tény, hogy egy személy kell, hogy érzelmi bizonyítja, hogy a tevékenységek, mint a ruhák, mások, ha nem is mindenki, de még ennél is fontosabb neki: a referencia-csoport vagy egyén, különösen a magasabb is.

Enélkül a személy úgy érzi, a „rossz”. Annak érdekében, hogy ellenőrizzék a viselkedését ennek szükségességét, és vannak mechanizmusok, mint a bűntudat, a lelkiismeret, a vágy békés kapcsolatokat másokkal, nagyképűség, a vágy, az elismerés.

Valaki ennek az igénynek elég támogató véleménynek a rokonok, és valaki kell lennie zajos örömére a tömeg.

Ez egy nagyon, nagyon erős ösztönzést. Annak érdekében, hogy az aktív rosszallását önmagában is agressziót, és lehet kizáró büntetőeljárás. Manipuláció az emberi vágy, hogy „jó” - a leggyakoribb formája a manipuláció.

A kereslet a konformizmus

Az kell, hogy legyen, mint mindenki más. Nézd, mint mindenki más, a ruha, és úgy viselkednek, mint mindenki más. Ez is egy nagyon fontos eleme az állomány. Aki nem néz ki, vagy úgy viselkednek, mint a többiek - egy idegen. Azt állítja, hogy a források, de nem érdekli a csomag, hogy veszélyes, meg kell üldözni, és megverte. A nagyon kell osztani több kisebb: nézd, úgy viselkednek, hogy támogassa a közös értékek, így a tekintetben, hogy a vezető, hogy elismerik a hierarchikus társadalom kifejezett elfogadott nyelvet a referencia csoport ... Ez a kérdés azonban, kitértem a fenti cikkben.

A felkapaszkodott és az eredeti, deviáns, nonkonformisták bizalmatlanok és ellenséges. De még ha nincs reakció a cég látszanak sokkal a legtöbb ember számára kényelmetlen.

Ismert kísérletek, amikor a csoport egyszerű kérdéseket vitathatatlan választ (például választhat számos nagyon különböző vonalak hosszával megegyező a standard), és az egész csoport, kivéve a téma, előzetes egyeztetés után ugyanaz, de természetesen a rossz válasz. Lehet, hogy meglepő eredmény, de csak 25% -ánál talált az erőt, hogy soha (egy sor 12 kísérlet) nem megy a csoportról, és annak ellenére, hogy a nyomás, hogy ragaszkodnak a helyes válasz.

Ez a széles körű használatát propaganda, ha injekciós hit szolgált egy nyilvános, univerzális. Az érvelés „mindenki csinálja” nem lehet elegendő ok, hogy a bizottság bármely magatartás, még teljesen erkölcstelen és bűnös.

Védelme és támogatása a gyenge, a nehéz vagy veszélyes helyzeteket - is szükség van, és az is, hogy eltérő módon a különböző emberek. Egy elég ahhoz, hogy alamizsnát koldus (akkor is, ha tudja, hogy ez egy profi koldus), egy másik szervez alapnak valakit.

Ez az igény összefügg a hierarchikus pozícióját. Ember így pozícionálja magát a fenti az egyetlen, aki segít, de ez nem a fő mechanizmusa.

Érzelmileg fejezik ki az önsajnálat, az együttérzés, a rokonszenv, és teszi azt szeretnénk, hogy segítsen megvédeni. A hálózat egy időben ez volt a népszerű film, mint egy csorda antilop borjú krokodil veri.

Annak szükségességét, hogy az igazságosság

Én nem pazarolja a szöveg a részleteket, de igazságérzet, és a tapasztalatok a visszaélés sajátos még az állatok, legalábbis majmok. Ez egy érzelmi megközelítés, mert a szükség nem igazán elégedett, mert a konfliktus értelmében az igazság.

Háromféle elé:

• egyformán
• Minden érdem
• Minden véletlenszerűen

Nyilvánvaló, hogy az ilyen típusú igazságosság összeegyeztethetetlen egymással, így még az alapokat ez a koncepció alig használják.

Azonban az igazságtalanság - ami miatt az emberek, hogy egyesítse a harcot ellene, és forradalmak, de a kedvéért az igazság az ember (és egyesek szerint megfigyelések, még egy majom) megtagadhatja a saját javára.

Az kell, hogy legyen jobb

Úgy tűnik, hogy a második módszer a hibás, de van egy logikai. Egy olyan helyzetben tömeges feltételes ésszerűség helyes perspektíva határozza meg a közvéleményt. És hogyan is lehetne ez másként?

Persze, vannak hamis pozitív és hamis negatív hibák, de ez egy statisztikai módszer működik.

Védenie kell a hibák ellen szomszéd

Összetett igényeket, de ez van. Próbáld nyilvánosan tegyen valamit egyszerű rossz irányba. Nabezhit tanácsadók ...

Az ember nem tud csak kifejezni saját (helyes!) Szempontjából, hanem ragaszkodunk hozzá, rákényszeríteni, néha viták, néha erőszakos eszközökkel, néha arra a pontra, megsemmisítése elégedetlenség. Pozitív módon, ezt az igényt testesül meg az oktatási tevékenységet.

Annak szükségességét, hogy az altruizmus

Amellett, hogy a vágy, hogy segítsen a gyenge, és van egy vágy, hogy a társadalom, az emberiség. Szintén okozta genetika, valamint hajlamosak a különböző emberek különböző mértékben.

Alapvető szükségletek: biztonság, táplálkozás, szaporodás, és a felépítmény adaptív viselkedés: Kutatás ösztön és a kreativitás. Igen, ezek a mechanizmusok, viszont nagyon összetett, sokoldalú és terjedelmes írások méltó, de valahogy majd.

Minden ember minden ösztönök foglalkoznak anyatermészet vakon: valami ösztön erős, néhány közepesen erős és néhány gyenge. Nagyjából elmondható, hogy minden egyes személy a saját hierarchiája igényeinek, és annak ellenére, hogy a híres Maslow piramis, a magasabb igényeket is jól elnyomja az alap, bár nem olyan szabály.

Ki ez önző?

• Ő egy embergyűlölő, és a szociális fóbia. A jelenlét nem szükséges, hogy boldog legyen. Ott van a közelben, akár nem - őt nem érdekli.
• Figyelmen kívül hagyja az intézmény közérdekű. Érmek, jelvények, ranglétrán, és pozícionálja magát nem érdekli - csak együtt a jogosultságokat. És még mindig úgy véli, hogy milyen befektetési fizeti ki.
• Az Ön véleménye szerint neki nem volt érdekelt. Akkor megveti őt, és még kifejezni megvetését, de nem nyúlt, és nem befolyásolja a viselkedést. Azonban a csodálat neki is, hogy semmit.
• Ő nem tartja a hagyományok, a közös értékek, szabályok és még törvényeket. Ez nem lehet meggyőzni; ez csak egy jó érv, hogy meggyőzze. Nem félt, hogy ő és az ő véleménye, és a teendők - a kisebbségi, vagy akár egyedül.
• Ő még nem áll készen, hogy vigyázzon valaki, nem számít, mennyire megérintette a szemét, vagy ránézett osztályon.
• Tudja, hogy a világ igazságtalan, és szívesen kihasználják azt feláldozásával érdeklődési kedvéért saját.
• Nem akarja, hogy megvédjék az esetben, és nem vitatkozni senkivel, kivéve a szórakozás. Ő a saját megközelítését, kényelmes és hatékony neki, de ha valaki - ez magánügy. Ő lehet hallgatni, és figyelembe veszik a véleményét, de ez minden.
• Ő kíváncsian figyelte a férfit fűrészelés az ág, amelyen ül, vagy lépés a rake. A végén, mindenki felelős a tetteiért.
• társadalom nem érinti őt. Ő - nem a társadalom, ő a saját dolgával.

Lehet, hogy ez a lista nem teljes. Még csak nem is egészen helyes. Az önzés, származó a domináns felhalmozó (alapuló alapvető ösztönök), más lesz az önzéstől, alapuló irrelevanciáját ellentétes szükségleteket a csordaösztön. Sőt, a leírt viselkedési lehet az eredménye a belső viszályok, konfliktusok beállításokat.

Mindazonáltal, a fentiek alapján a követelmények listáját (és csak neki) többé-kevésbé teljes körű úgy néz ki.

Egy tapasztalt olvasó észre fogja venni meglepő hasonlóságot e portré egy leírást psychopathy:

Psihopatiya- pszichopatológiai szindróma, amely megmutatkozó formájában konstelláció vonások, mint érzéketlenséget mások irányában, csökkent képesség empátia, képtelen őszinte bűnbánat okoz kárt másoknak, fekvő, önközpontú és felületes érzelmi reakciók.

És persze, nem feltétlenül nevezhető önző, az összes fenti tulajdonsággal bonyolult. Ez csak két vagy három.

Ffuh, diagnosztika érteni, most, összhangban a sötét oldala az erő a hagyomány, lássuk, hogyan lehet az ő egoista mind elítélték önzés szívességet, és nem kap károkat. Annak érdekében, hogy szaporodnak szervezetek, nézzük meg, hogy átírják a vonások pozitív módon:

• Ez nem függ az emberi jelenlétet. Ő nem töltenek sok időt és energiát rá, hogy része legyen a tömegben.
• Ez nem akasztani felesleges felelősséget vállpántok, héja, vagy a hosszú és szép címet. Ha akarsz valamit tőle - elég jó, hogy motiválja őt valami igazán hasznos.
• Nem lehet kényszerül a rovására maguknak ki a vágy, hogy jó fiú lesz. Nem fog fizetni (idő, energia, vagy más erőforrások) számára, hogy mosolyogni, vagy valami, hogy nem a homlokát ráncolva. Motiválja valami igazán hasznos.
• Ő nem fog semmi hülyeséget csak azért, mert „iboskazano”, „takpolozheno”, és annak érdekében, hogy ne álljon ki a tömegeket. Ő nem egy lemming. Ez a cél - lesz akció.
• Ő nem tartott egy macska szemét „Shrek”. Motiválja megfelelően.
• Nem lesz feláldozni saját érdekeit kedvéért mindenki egyenlő volt: mindenkinek joga van, hogy vigyázzon a saját maguk jobb, mint neki. És ez igaz. Elvont gondolkodás, az egyik, hogy legyen saját költségére, ne érjen hozzá.
• Nem érdekli, hogy fektessenek be ingyenes figyelmeztetését idióták. Ha valaki nem akarja, hogy felszívja a hasznos tudást saját - ez magánügy, és ha nem tudott - nincs semmi, és próbálja.
• De nem tette ChipIDeyl. Ha megkérdezzük tőle, és ha nem lesz nagyon nehéz, vagy nagyon veszteséges, akkor valószínűleg segíteni. És ha nem kér, akkor jobb a vállalkozás, akkor nem a nővér.
• Előny, hogy a társadalom, ő nagyon ért egyet, de csak akkor, ha a cég fizeti vissza érte megfelelően. És nem több. És ha ő hozzájárulása a társadalom nem annyira szükséges, hogy értékelni és ösztönözni, akkor nem kell kiszabni.

Nem mondhatom, hogy én lennék kényelmes élni az ember, őszintén viselkedik megfelelően kiáltvány. De ahogy nem lenne kényelmetlen a ellentétével.

Azt feltételezzük, hogy az indítványozó a sötét oldala az erő - ésszerű személy gondol. És így megérti, hogy a társadalom - egy hatalmas erőforrás, és figyelmen kívül hagyja azt eredményezi, hogy a veszteségek és az elmaradt haszon. És használja a cég, mint egy forrás, hogy meg kell tenni, legalább néha, bizonyos szabályokat. Meg ne készült egy függőség, és a száraz számítás, de ez nem tér el a belső tendencia, hogy tolóerő akkor a gépbe pénzt, ha azt akarjuk, hogy tőle egy csésze kávét?

Nagyon nyereséges és hasznos, hogy jó és becsületes. Nagyon hasznos, ha szereted, ha támaszkodhat, ha nem vár semmit. De ez a jó hírnévre van szükség (és hidd el, van értelme) folyamatosan befektetni.

Most a másik oldalon.

Ha nem egy pszichopata, akkor függ az emberek. Ez normális. Ha egy személy, például egy hencegő, nem látok semmit, különösen rossz. Ezt a tulajdonságot ösztönzi őt elérni. Hátránya merül fel, ha lesz ez az erő, hogy tegyen valamit, nem volt hasznos. Vagy például, ha valaki törődik fölényét bizonyos területen, ez elég konstruktív módon. Amíg ő nem veszi a gyenge.

A kimenet teljesen nyilvánvaló, bár nem teljesen egyszerű: tanulni kell tennie nélkül. Ez még mindig Buddha tanította. Ne azonban megragadni egyszerre. Vegye bármelyike ​​szükségességét, és csökkenti azt. Például, azt szeretné, hogy a tömeg, a zaj, a szórakozás, gyakran megy a klub, gyűlések, koncertek ... Lehet szép, én nem vitatkozom. De ha attól függ, akkor először is, ha a helyzet olyan volt, hogy meg kell csinálni nélküle, akkor élt rosszul. És másodszor, bármilyen függőség lehet manipulálni. De ha megtanulod, hogy kényelemben éljenek, függetlenül attól, hogy sikerült eljutni a koncert, akkor sokkal könnyebb lesz.

Bármilyen szokás kezelni a nélkülözés. Veszel minden elég hosszú ideig, és kijönnek teljesen híján ezen igény kielégítésére. Ugye ez mindaddig, amíg nem érdekel. Akkor majd térjen vissza az örömét leli ilyen módon, de tudatosan, fájdalom nélkül és a harag, ha feladja ezt.

Más esetekben bonyolultabb. Például ha függ a dicséretet, akkor meg kell jelölni az elme minden pillanat, amikor valamit akarok kedvéért dicséret, vagy ha dicsérnek, és azt teszi, akkor lesz jó, és megtanulják, hogy az első esetben, hogy hagyjon fel szándékával (első, akkor még feláldozná igazi bónusz erre), és a második esetben - alkotnak az ő elutasító reakciót a dicséret.

Fontos megérteni, hogy a cél -, hogy nem fosztja magát a konstruktív inger és a motiváció, hogy építsenek egy rendszer a prioritásokat, amelyek lehetővé tenné, racionálisan, ésszerűen, tudatosan alakítják viselkedésüket.

Egy másik alkalmas módszer - a már ismertetett korábbi cikkekben a sötét oldala az erő eljárás beszélgetések al-személyiség.

Más szóval, te, mint követője a sötét oldala az erő, meg kell építeni az egyensúlyt a racionális és az érzelmi. Ahhoz, hogy használni, de nem függ. Vegye ha lehet, és visszautasítja, ha ez szükséges.

A meglehetősen kérhető pénz.

További cikkek a sötét oldalon Force ITT.