Szélsőjobboldali pártok Belgiumban, a kérdést

Így a Vlaams Belang. Fél az eredeti neve „Flamand Blokk» (Flamand Blokk) származott 1978-ban, mint egy az egyesülés eredményeként a flamand Nemzeti Párt (Vlaams Nationale Partij, fej - Karel Dillen) és a flamand Néppárt (Vlaamse Volkspartij, fej - Lode Claes). Fél év az adott esemény előtt szakított a népszerű Union (Volksunie), mint a nemzeti érzés megbotránkoztak az utolsó ügylet a belga kormány (úgynevezett foglalkozik „megállapodást Egmont”, és hogy végezzen további föderatív királyság a javasolt feltételek vallonok).

A párt kezdetben pozicionálta magát, mint egy jobboldali konzervatív, egyrészt, és szeparatista, a másik oldalon. E két alappillére fennállnak a mai napig. Radikális antikommunizmus és anti-szocializmus, flamand nacionalizmus ki kell hangsúlyozni a szecessziós jogát Flanders, a mozgalom betiltását az abortusz, támogatta a dél-afrikai apartheid rendszer és a kereslet amnesztia együttműködők - ez az, amit a választók emlékezni a párt.

Most a párt röviden ismerteti a platform, mint „flamand függetlenség, ellenállás a multikulturalizmus és a védelmet a hagyományos nyugati értékek” [3], valamint az euroszkepticizmus. [4] A jelen pillanatban a játék, van két „szárnyak”: az egyik összpontosít függetlenségét Flandria (nem hivatalos vezetője - Gerolf Annemans), míg a második terjeszt elő a jelszavak védelme hagyományos európai értékeket (itt egy informális vezetői tartozik Philip Dewinter). 1987-től a jelenlegi, a párt szlogenje - Eigen Volk eerst, azaz „Először is, a / az embereket.”

Azonban 1989-ben a Keresztény Néppárt (Christelijke Volkspartij), és a továbbiakban a Népi Szövetség (mind a már nagyon mérsékelten jobboldali), a Szocialista Párt (Socialistische Partij), balra, és közel van a „zöld” párt Malaga (Agalev) és a Centrum Párt a szabadság és haladás ( Partij voor Vrijheid en Vooruitgang) megállapodott, hogy „nem tárgyal és megállapodásokat köthet” a Flamand Blokk.

A belga politikai rendszert, amely a koalíció nélkül a parlamenti többség gyakorlatilag lehetetlen, ez azt jelentette, a tényleges „oxigén átfedés.” Mérték, nehéz összeegyeztetni a demokratikus kormányzati rendszer, még mindig, annak ellenére, hogy a tiltakozások az állami (nem csak a flamand, de a francia nyelvű) és a nem kormányzati szervezetek [6].

A párt feloszlott. Ugyanakkor az elnök a párt (az akkori - Frank Vanhecke) készített egy „csel füle”: pontosan 5 nap múlva bejelentették létrehozását a párt „Vlaams Belang” azonos „személyzet”, mint a késő flamand blokk. Az egyik legkiemelkedőbb funkcionáriusok Gerolf Annemans hangsúlyozta folytonosság: „Mivel a meggyőződés, és az új pártok volt a mi elv: Mi vagyunk az azonos, és ugyanazt a szállást. Mi csak megváltoztatta a nevét, mert nem volt szükség. Nem a mi akarat”. [9]

Azonban, mivel a bírósági határozat volt, hogy tompítsa a párt álláspontja a bevándorlásról, nevezetesen, hogy összpontosítson a szükségességét „kulturális asszimiláció”, és felfüggeszthetik a kényszerű kiutasítás nem európai bevándorlók. Kihasználva az általános felkelés, gazdaságilag „progresszív” része a párt ideológusa „lobbizott” az elutasítás a gazdasági elv „szolidaritás”, történelmileg közel korporatizmus, Mussolini és Franco.

Eszerint a történet, akkor rögtön megérti, hogy az Új Flamand Szövetség - a párt sokkal „rendszer”, mint a korábban a Vlaams Belang. Ez nyilvánvaló, nem csak a „halo” a Népi Unió, így a párt és a választást, a párbeszéd a kormány, hanem közvetlenül a programban. Ezzel szemben a Vlaams Belang, az Új Flamand Szövetség nem fizet annyi figyelmet a bevándorlási kérdések ( „bevándorlók (...) jelentős mértékben járul hozzá a társadalom” [10]), teljes mértékben támogatja az európai integráció és a „nagyon halkan és finoman,” javára nagyobb autonómiát Flandria.

De ha jobban megnézed, a programban példány NFA, világossá válik, hogy nem minden olyan ártalmatlan: NFA úgy véli, hogy „a fejét a demokrácia nem lehet a fej az eredeti, hanem választják a polgárok. (...) A jogosultságok által elsőszülöttségét elavult, mivel az Monarchia maga „[12]; „Brüsszel nagy hatással van a kerületben. De ez nem jelenti azt, hogy a Brüsszeli periférián kell gallizirovatsya - vagy inkább, de-niderlandizirovatsya. (...) holland itt - az egyetlen hivatalos nyelv. Az utcán, az oktatásban, a holland abszolút előnye „a kormány. [13]

Fél engedelmeskedett: most a „nemzeti demokrácia” (D mocratie Nationale?), És a logót - csak két betű a neve (asszociál Demokratikus Unió Novodvorskaia és Debrianskaia). A program ugyanaz maradt: a védelem az európai kultúra, az elutasítás a multikulturalizmus politikája, az illegális bevándorlás és a vétel Törökország az EU-ban. Ki adunk hozzá, és a terrorizmus elleni „fekete rasszizmus”. [23] A párt nem ütközik a flamand gondolkodású; aktívan szolgál Vlaams Belang, eltörlik a „cordon sanitaire” (lásd. fent), anti-demokratikus intézmény.

Azonban alapvető különbség köztük - kapcsolatban Belgium és a „kiemelt” a nemzet, ha Vlaams Belang és az Új Flamand Szövetség általában beszélni a flamand, a flamand kultúra és a nemzet, még a nevüket nem említik Belgium, de csak Flanders, a natsdemy nem összpontosít hogy Vallónia. Minden politikai dokumentumok párt szolgált a obschebelgiyskaya (bár érvényes területén a vallon régió); amikor a Nemzeti Front szlogen adaptálták francia kollégák (Les Belges d'abord - «belgák első"), és kampány anyagok teljesítette a brüsszeli kerületén két nyelven - francia és flamand.

Ezért kapcsolatban a Nemzeti Demokrácia nem tud beszélni róla tartozó vallon mozgás (a mozgás nacionalista értelmiség, hogy merült fel, ellensúlyozva a flamand mozgalom egyre erő a XX század elején); hanem sokkal inkább tartozik a táborban „belgitsistov”.

Összefoglalva azt mondhatjuk, hogy a paletta jobb (és a jobboldali) pártok Belga meglehetősen bonyolult, és nem kell egyszerűsíteni. Jobb a királyságban rendkívül erős (bár rendszeresen rábukkannak egy „bot”, hogy őket „a kerék” bal ellenfelek), és ezért rendkívül fontosak a konzervatív körökben más országokban. Természetesen a fél épület nem áll még, és a közeljövőben különböző változások; de a helyzet a mai napig eredményeként komplex történelmi és politikai folyamatok, amely megfelel a jelen cikkben ismertetett.