Schon Grabern csata

Schon Grabern csatát. A probléma az „igaz és hamis hősiesség.” Mi a különbség a viselkedését Dolokhov és Timohina?

War 1805. A helyzet a hadszíntéren a következő volt: tridtsatipyatitysyachnaya orosz hadsereg visszavonulóban, nyomában százezer francia hadsereg parancsnoksága alatt Napóleon. Kutuzov küldtek, hogy elfogják az ellenséges négyezred élcsapata Bagration, aki, megelőzve a francia. Volt lefoglalják azokat, ahogy csak tudott. A feladat nem volt könnyű. Éjszaka Bagration, amelynek negyvenöt versztányira az éhes, mezítláb katonák a hegyek, anélkül, hogy az utak, míg a vesztes a harmadik a csellengõ megérkezett a kijelölt helyre egy pár órát, mielőtt a francia. De aztán a váratlan esemény történt. Murat, találkozott egy különítménye Bagration, azt hitte, hogy egy egész sereg Kutuzov, és felajánlotta a fegyverszünet három napig. Az orosz ez volt az egyetlen módja annak, hogy a pihenés ideje kimerült leválása Bagration. Ellentétben Murat, Napoleon azonnal kitalálta csalás. Míg Bagration leválás pihent, hogy Murat segédtisztje vágtatott Bonaparte egy fenyegető üzenetet. Orosz sikerült pihenni, enni katona zabkása, és itt. hirtelen hallottam a sípot, a mag esik, akkor a következő és a következő. Tuszyn, ütegparancsnok, elrendelte, hogy a tüzet Shengrabenu.

Ha összehasonlítjuk Timohina és Dolokhov, azt mondhatjuk, hogy Timohin - bátor, határozott, céltudatos, vakmerő, nagy akaraterővel, mert amikor a katonák más cégek kezdett pánik futni valahol, podtseplen pihenni, Timohin ellenállt ennek, és maradt ül az erdőben, egy csapda, várva momanta könnyen támadást. Végtére is, hogy megnyerjük a csatát nem csak azért fontos, hogy van egy nagy hadsereg, de anélkül, hogy ez a fontos, hogy tudja, hogyan kell beállítani ezt a hadsereget, ezek a katonák, hogy nekik egy jó harci szellem, a hit a mi erő és a vágy minden áron megvédeni az embereket a haláltól . És ha mindenki elkezdett csüggedjetek, elcsügged, azt hinni, hogy mindennek vége, akkor fokozatosan átvette a többi, és így nagyon könnyen megadja magát ennek és fuss mindenkivel.

És amikor jött a nagyon megfelelő pillanat, Timohin elrendelte a támadást, majd előreszaladt, és megöli az összes francia, megkapja a maga módján. Ezen a ponton volt egy csomó energiát, szükséges a harcot, hogy ő fertőzött meg a cég, és ők követik a példáját is menekült az ellenség. Köztük volt Dolokhov.

Általában, ha összehasonlítjuk a két ember, egy kiderül pozitív és negatív a másik. Timohin pozitív lett, de nem mondhatjuk, hogy Dolokhov jobb meglehetősen negatív. Miután lefutott mellett Dolohov Timokhin, tudva, hogy az ellenséges lövedék is eltalálta, ez minden. Ez azt jelenti, Ddlokhov megy túl bátor és merész. Igen, ő az első megragadta a gallérját átadták tiszt megmutatni mindenkinek, hogy ő egy hős, de még így is, ő nem a bokorban ült ki a harc közben, majd elfogyott, és megragadta őt, és ő is futott az arca a veszély, életüket kockáztatják.

De Timohin ellentétben Dolokhov nem mondja a parancsnok, hogy ő emlékezett rá, Timohin erre nem volt szükség. Ő ezt nagyon őszintén, nem mutat, tekintve, hogy az ő feladata nem látta ezt feat. De Dolokhov. Ez, persze, ha az eltér a Timohina sok. Ő ezeket a „hőstettek” tisztán, hogy mindenki lássa, mit csinált, amit egy hős. De más katonák körülötte voltak ugyanazt a dolgot, nem? Ez a kötelezettség a katonai szolgálat!

Legfőképpen nem szeretem, amikor azt mondta, hogy a parancsnok: „Abbahagytam a cég.” Ez igaz! Csak álltam egyedül, és megállt! Magatartását egy nagyon rossz benyomást tett rám. Ebben annyi volt hivalkodás, a képmutatás, játékok. Úgy tűnt, hogy úgy tett, mintha most a hős, de valójában úgy tűnik, hogy még mindig nem szükséges, nem, de természetesen ez is, talán azt akarja, hogy segítsen a csapatok a harcot az ellenséggel, de ebben annyi hamisságot és a hazugság, hogy ez csak kellemetlen nézni. Persze, nem tudom megmondani teljes bizonyossággal, hogy ő megmutatta „false” hősiesség, de nagyon közel van hozzá, természetesen, az „igaz” ez nem nevet!

Sajnos, amikor és ahol probléma volt „az igaz és hamis hősiesség.” Igazi hős, megvalósult a bravúr, azt mondta, ez csak az ő kötelessége, hogy mentes a hiúság és a nárcizmus. Tuszyn - élénk példa erre. De vannak emberek, akik hajlamosak arra, hogy ki a feat elkövetése adósságát és eltúlozni a sikereiket. Ebben rejlik, véleményem szerint, a problémát a „igaz és hamis hősiesség.” És minden katona van választása. Gyakran előfordul, hogy a háború mutatja az igazi karaktert egy személy.