Patrick Whitefield permakultúra
Manapság, ez teljesen világos, hogy mi vagyunk a határán megsemmisítése a Föld.
Ez nem a végtelenségig elviselni teremtett minket szennyezés és megfeleljen az egyre növekvő étvágy tekintetében az energia és anyag.
Annyira pazarló ráfordítási olaj és más fosszilis tüzelőanyagok, hogy mezőgazdaságunk per kalória előállított termékek tíz kalória energiát fordított.
A szerves módszerek jelentősen csökkenti az energiafelhasználást, mint és kémiai műtrágyák, és a növényvédő szerek igényelnek magas energiaköltségek.
De a hagyományos, organikus farm is, hogy széles körben használják a gépek, járművek, ezért van az energia fogyaszt többet, mint amennyit termel.
Más a helyzet egy egyszerű paraszti gazdaságban, ahol minden fejlett 10 kalória szükséges 1 töltött.
Ebben az esetben a fordított energia szinte teljes egészében megtestesülő munka a gazdák és állataikat.
Itt van a kutya elásva: csak akkor tudjuk választani a fogyasztás nagy mennyiségű energiát és kemény munka.
Van egy harmadik út, amit úgy hívunk earthship.
Ötletek és készségeket, amelyek az itt használt, nem egyediek rá.
Némelyikük - a hagyományos mezőgazdasági gyakorlat, míg mások a modern tudomány és a technológia.
Mi ez tényleg egyedülálló, hogy alapul ökoszisztéma típusát - természetes közösségek a vadon élő növények, mint az erdei, rétek és mocsarak.
Képzeljünk el egy igazi őserdő.
Mivel ez a sátor, a magas fák, az alsó szint a fa, magas cserje, alacsony cserje, fű és kúszó növények, végül, mohák és futónövény, amely megtalálható minden egyes ilyen szinten.
Előállítása erdő növényi anyag sokkal bonyolultabb, mint mondjuk egy búzamezőn csak egy szinten, mintegy fél méter magas.
Ha az erdőben csak nő ehető növények, bármi volt bőségesen! És hogyan aratás felülmúlta a gyűjtemény egy búzamező!
Olyan csodálatos, hogy termesztenek, az erdő nem kell semmi más, mint a nap, az eső és a rock az általa létrehozott magát a talajba.
Összehasonlítva a fa, búza mező egy szegény helyzetben.
Meg kell szántani, művelni, koca, megtermékenyítő, gyom és elpusztítani kártevőket.
Ahhoz, hogy mindezt úgy fordítható ember és a gép teljesítménye.
Ha tudnánk létrehozni egy ökoszisztéma, mint egy erdő, de ehető növények, mi volna olaj nélkül.
Az alapötlet a permakultúra, csak az, hogy létre ökoszisztémák ehető növények.
Hogyan kell végrehajtani ezt az elvet
Forest olyan termékeny és önellátó, köszönhetően a sokszínűség.
Ez nem a fajok száma, és azok között a hasznos linkek között.
Mindannyian nevelkedett állandóan ismétlődő kifejezéseket, mint a „dzsungel törvénye”, „túlélés a legalkalmasabb” és úgy vélik, harc, amely természetes módon kölcsönhatás a vadon élő növények és állatok.
Tény, hogy az együttélés is fontos, különösen, ha figyelni, hogy a kapcsolat a különböző fajok között.
Növények kivonat különböző kémiai elemek a talaj, de amikor a levelek lehullanak, vagy az egész növény elpusztul, a penészgombák és baktériumok teszik vegyi álló élő növények.
Rovarok táplálkoznak pollen, és viszont beporzás a virágok.
Sok növények bocsátanak szagos vegyszerekkel, ez nagyon hasznos más növények.
Minél több nézzük, annál jobb a rendszer számunkra látható hasznos linkeket.
Ökoszisztéma ehető növények permakultúra hasonlíthatnak vagy nem hasonlítanak fa.
De mindig van egy olyan rendszer kialakítását, amely az, ami egy növény igényeit szolgálja mások.
Ezt úgy érjük el szándékos szervezet.
Hasznos linkek a növények között is telepíthető, ha megfelelően elhelyezve egymáshoz képest.
Gyógynövények, például, hogy jótékony hatással van a többi növény, ha azok közel vannak hozzájuk.
Ezért permakultúra, mindenekelőtt a szervezeti rendszer.
Ennek célja -, hogy használja a szervező ereje az emberi elme, hogy cserélje izomerő vagy a fosszilis energiahordozók.
Ez az ötlet lehet alkalmazni, hogy az egész, amit teszünk, nem csak a termesztés ehető növények.
Will permakultúra táplálja a bolygó?
Egy - nem kétséges: a modern mezőgazdaság ipari jelleggel hamarosan nem fog megetetni.
Mint minden modern gazdasági tevékenység, a mezőgazdaság teljes mértékben függ a fosszilis tüzelőanyagok, és hamarosan teljesen kiégett.
A növekvő üzemanyag-fogyasztás elkerülhetetlenül növeli, és a szennyezés mértéke, ami nem alkalmas irányítani.
Az üvegházhatás, amely főleg a túlzott fosszilis tüzelőanyagok elégetése, csak egyik formája a szennyeződés.
Modern módszerek az élelmiszer-termelés, mind az iparosodott északi féltekén, és a mezőgazdasági Dél, és elpusztítja a bolygót riasztó ütemben.
A permakultúra, éppen ellenkezőleg, biztosítja a fenntartható fejlődés.
De hogyan lesz képes termelni elég takarmány minket?
Először is, a termelő különböző típusú termékek növények és állatok, amelyek, a rendes a mezőgazdaság, hogy csak egyetlen típusú; valamint a kiválasztás az ilyen fajok, amelyek magas hozamot, és a termékenységet.
Másodszor, a megállapítás az előnyöket, amelyeket korábban csak a hulladék és a szennyezés és eldobjuk.
Harmadszor, a használata rétegződés. Ahelyett, hogy egy kultúra nőni egy adott telket, akkor növekszik kettő, de a különböző szinteken. Ez növeli a termelékenységet.
Negyedszer, amelynek középpontjában a figyelmet a kertészet, a mezőgazdaság helyett. Ez megtérül, mivel a nagyobb termelékenység a kis, gondosan művelt területeken.
Ötödször, a növekvő különféle növények, köztük egy nagy százalékban fák. Elegendő a fajok sokfélesége, termés elvesztését egyikük nem lesz jelentős számunkra.
Különben is, a termés veszteség lesz kevésbé valószínű, mint a föld lesz nagyobb vitalitást és a rugalmasságot, mint a természetes ökoszisztémák.
Különösen nagy fák száma, hogy megvédje a földre az eróziótól, a kiszáradás és a szikesedés.
Ezt fel lehet használni a trópusokon, hanem az, hogy - itt?
Sok gazda gyakran rámutatnak arra, hogy lehetetlen a növekvő a mi éghajlati összes különböző faj növények nőnek a melegebb részein a világ, amely korlátozza a permakultúra.
Igaz, ahogy az is igaz, hogy ez a tény olyan korlátozásokat vezet be a hagyományos mezőgazdaság.
A mi éghajlati, bármely rendszerben, akkor lehet, hogy növekszik egy sokkal kisebb fajok, mint, mondjuk, a trópusokon.
A különbség, sőt, áll fenn a trópusokon és a mérsékelt éghajlati, ahelyett, a mezőgazdaság és a earthship.
Activity Robert Hart, Arthur Hollins, Bruce Marshall - elég meggyőző bizonyíték arra, hogy a permakultúra nőhet az éghajlat.
Ez nem csak egy módszer az ökológiai gazdálkodás?
Nem. Az ökológiai termelés - módszer, míg a permakultúra - a szervezeti rendszer.
Kiegészítik egymást, és mindegyik nagyon fontos része egy általánosabb rendszer.
Közöttük is van egy bizonyos különbség a megközelítés.
Abban az időben, mivel a mezőgazdasági termelők a műtrágyák, igyekszik „kijönni” a monokultúrás, ökológiai gazdálkodó használja a különböző kultúra és minden évben, az az elv, forgatás, változtassa meg a leszállóhely egy adott kultúra.
Hívei a permakultúra, inkább nőnek a különböző kultúra mindig ugyanazon a helyen ugyanabban az időben.
Ez a megközelítés sokkal inkább hasonlít a természetes ökoszisztéma, és lehetővé teszi a fontos kapcsolatokat a növények között.
A második különbség az, hogy az ökológiai gazdálkodás teljesen nem érdekli a módszerek, amelyek nem igényelnek ásni a talajt, és évelő növények, amelyek alapján permakultúra.
Ez - egy jelentős része a jövőbeli stratégia, amely magában foglalja az alacsony energiaköltség.
A legfontosabb az, hogy a permakultúra alkalmas nem csak az élelmiszer.
Tény, hogy ők egy nagy siker lehet használni bármely területén az emberi tevékenység.
Hogyan gazdák engedheti meg magának, hogy menjen a permakultúra?
Faültetéssel - egy befektetési azonban kell néhány évvel ezelőtt ezek a beruházások kezd bevételt.
Sok gazda és így terhelt tartozás, és a legtöbbjük dolgozik nagyon alacsony jövedelmű - ha egyáltalán beszélhetünk profit - így hogyan tudnak megfizetni az ilyen költségek?
De először is, a permakultúra segít pénzt megtakarítani, nagyon rövid idő alatt.
Például Bruce Marshall kifejlesztett egy módja annak, hogy javítsa a dombos sokkal olcsóbb, mint a hagyományos, és ugyanabban az időben, jelentősen növeli a talaj termőképességét.
És a pénzt lehet, hogy egy csomó változás a gazdaságban.
Másodszor, ez nem szükséges elvégezni radikális változásokat.
Faültetés és egyéb változások tehetők fokozatosan, több éven át, összhangban egy bonyolult, de rugalmas tervet úgy, hogy mivel a korábbi javításokat, de finanszírozni a következő.
Egy ilyen technika az úgynevezett „gördülő permakultúra”.
Harmadszor, akkor kap munkát a támogatási rendszer.
Negyedszer, az ACT program lehetőséget ad a gazdálkodók a lehetőséget, hogy minél több pénzt a termékek, mint ha működött a hagyományos értékesítési csatornák.
Lehet városi lakos megkapja ugyanezt a kedvezményt a permakultúra?
Igen, mind a négy pont egyformán érvényes, a városi lakosok.
A permakultúra is, hogy kezdődik, gyorsan vágott az élelmiszer-költségek és a fűtés, és később, és nem lesz nagy változás; keresés a rendelkezésre álló támogatások vezet, hogy a legváratlanabb és kellemes felfedezések, valamint részvétel az ACT program költsége is sokkal olcsóbb, mint a termékek vásárlására az üzletekben.