Ha a biztosító nem fizet ezenkívül fizetett kevés vagy kevesebb, mint kellene
Akkor kiderült, hogy a biztosító társaság fizetési (nem számít, hogy milyen típusú biztosítás KGFB, CASCO, ingatlan) és után sok kezelés végül vár a régóta várt biztosítás, de sajnos, a kapott összeg biztosítási kártérítés kevesebb volt a vártnál. Ismerősen hangzik, nem igaz.
Ha a biztosító fizetett kevesebb, mint amennyi a javítás az ingatlan
Ahhoz, hogy megoldja ezt a problémát meg kell dönteni néhány pillanatig. Általában Alulfizetés tény kiderül másképp: a befizetett összeg nyilvánvalóan nem elég a következő javítás vagy befolyó összegeket nem felelnek meg a meghatározott összeget az értékbecslő jelentése, stb Meg kell értenünk, hogy mennyit alulfizetettek. Felveheti a kapcsolatot a biztosító társaság, és kérjen egy példányt az értékelő jelentés alapján összeállított, amelynek alapján a biztosítási törvény. Legvalószínűbb, a biztosító nem, de van egy kivétel társított CTP. A törvény kimondja, hogy része a biztosítási törvény cselekedete az ellenőrzés a károsodott ingatlanok és az értékbecslő jelentését, és a biztosító megtagadta az illegális és büntetendő. Így minden esetben könnyebb megszervezni egy értékelést a saját költségén egy független értékbecslő, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a kifizetés összege nem alulértékeltek. De meg kell, hogy megértsük, hogy az értékelő értékelő széthúzás (a rendelkezésre álló képzett mérnökök és szakemberek, speciális programok és anyagi-műszaki bázis, szakértelem, stb.) A piacon számos független értékbecslők, aki képes egy normál értékelő jelentést. A kiválasztás a becsüs és a helyreállítási alulfizetett biztosítási összeg kártérítés segíthet egy képzett jogász.
Ne felejtsük el, hogy egy külön utat az értékelő fellebbezést a biztosító társaság fenyeget téged bajban, mert a biztosító azon jogát, hogy a veszteséget becslés nem törölték, és nem távolították el adó a biztosító, hogy a károsodott vagyontárgy az ellenőrzés egy biztosító nem fut előre a motor, ez vezethet helyrehozhatatlan veszteség költött.
Sem a biztosító nem fizeti meg a pénzt, ha vannak vitás kérdések a kártérítés összegét, így az utat a bíróság szinte elkerülhetetlen. Ha az összeg Alulfizetés legfeljebb 20 000 rubelt, hogy bírósághoz fordulnak, nem mindig indokolt. Mivel a költségek meghaladhatják a kapott összeg. Meg kell fizetni a saját értékelését (átlagosan 5 000-10 000 rubel), ha nem, akkor megy a pálya, akkor bérel egy reprezentatív, ami nem szabad, hogy fizetni az ügyvédi költségeket, hogy a megbízást. És akkor a bíróság számára, hogy kötelezze a vizsgálat, amely megerősítette a vizsgálat eredményeit a értékelési és a biztosító lenne tagadni. És ha a bíróság lesz az értékelés a biztosító, akkor csak nem kap semmit, és senki nem fog visszatérni a pénzt. Ha az összeg az Alulfizetés jelentős, akkor megy a bíróságra, és keresik a tisztességes fizetés szükséges. Általában ezek a biztosítók és a megtakarítás a pénzüket a saját költségén, tudva, hogy a legtöbb „sértett” a biztosított nem kapcsol.
Ha a biztosító fizetett kevés a biztosított vagyon, vásárolt hitelre, vagy lízing.
Akkor elővett egy bank hitelt vesz egy autót, lakást, gyári. A bankok többsége hitelezési elleni biztosítékként ingatlan a hitel, meg kell, hogy biztosítsuk az ingatlan. Például, ha vásárol egy autót kell kiadni Hull, amikor egy jelzálog, hogy biztosítsák a lakás, az élet és az egészség a hitelfelvevő (jelzálog-biztosítás), stb Úgy tűnik, minden világos, a bank fennáll az a veszély, hogy a pénzt a hitelek, és az a követelmény, hogy biztosítsuk a jelzáloggal terhelt ingatlan vagy az élet és az egészség a hitelfelvevő jobb. De, sajnos, néha, amikor a biztosítási esemény az adós jogait ebben a rendszerben lehet egyszerűen figyelmen kívül hagyja. Nézzünk néhány gyakori esetekben, amikor a biztosító fizet kevesebb állapota:
1. Van egy autó hitel és banki feltételek kiadott politikai Hull, minden jól ment akkor fizet a hitel és használt autó, hirtelen ott volt a kellemetlen, az autó lopott, vagy részt vesz egy baleset, és az autó nem javítható. És akkor a hitelfelvevő (a kötvénytulajdonos) lehet olyan helyzet, amikor a biztosító csak visszafizetni az összeget a hitel tartozás. Tekintettel arra, hogy Ön egy ideig, hogy a hitel visszafizetésére, és esetleg az adósság maradt egészen jelentéktelen, a fizetési lehet egészen kicsi. Bár akkor biztosítsuk az autó teljes értékét, és fizetni a biztosítási, ill. Ebben az esetben a biztosító kell fizetnie a teljes költségét a biztosított jármű, a bank köteles visszafizetni az egyensúlyt a tartozás a kölcsön, és a különbség vissza.
2. A fent leírt helyzet is vonatkozik szerződések az életbiztosítási és egészségét hitelfelvevők halál vagy rokkantság (tartós rokkantság). A biztosító társaság egyszerűen fizeti ki a tartozás összege a kölcsön, és nem veszi figyelembe, hogy a szerződés adta ki egészen más összeget.
3. Ha intézkedik a kölcsön több éve, és a feltételeket a bank szükségességét, hogy biztosítsák a jelzáloggal terhelt ingatlan, győződjön meg arról, hogy a politika adta ki egy évre, hanem a teljes futamidő. És akkor lehet, olyan helyzetek, amikor a biztosító levonja a kártalanítási összeg a teljes időszakra a politika a biztosítási díj, és ha igen, például 5 évre adják ki, akkor előfordulhat, hogy a biztosítás kifizetés nem is elég ahhoz, hogy fizeti ki a bank kölcsönt.
Ha a biztosító társaság alulfizetett teljes konstruktív megsemmisítése a jármű (amikor Totale).
Az autó súlyosan megsérült, és a biztosító társaságok úgy találták, hogy nem lehet javítani - más szóval, volt egy teljes veszteség a biztosított vagyontárgy (összesen). A különböző biztosító társaságok eltérő számítási módszerek alakultak ki a károkat a teljes veszteség lehet tekinteni a gépjármű javítás költség 80 százaléka a biztosított érték a többi 70, meg van írva a szabályok biztosítás, amely része a biztosítási szerződés. Ebben az esetben több lehetséges forgatókönyv.
Ha nem ért egyet a biztosító társaság, és látja, hogy a javítás nem igazán ajánlatos megtenni, akkor minden joguk megvan, hogy megtagadja, hogy illeszkedjen a többi autó mellett a biztosító, és elvárják a teljes kifizetés kisebb az amortizáció a kopás, ha van a biztosítási szabályokat. Ha úgy dönt, hogy elhagyja azt, ami megmaradt az autó magát, akkor szembe a tény, hogy a biztosító erősen túlbecsülik a költségek megfelelő maradványok és vonjuk őket a biztosítási kártérítés, azaz a fizetendő összeg mértékét lényegesen kisebb lehet, mint amit elvárna tőlük. Ebben az esetben elérni igazságosság csak akkor lehetséges, a bíróságokon, amelyek azelőtt, hogy egy független értékelés a költségek megfelelő maradványok.
Mindkét esetben, akkor láthatjuk, hogy az ebből eredő kár nyilvánvalóan nem felel meg az elismerést a teljes járművet. Előfordul, hogy a biztosító társaság előnyös elviselni a számítás teljes jármű elismerését, hiszen a javítás nem olcsó. És elismerve a jármű teljes, akkor azokért a megfelelő aminosavak és az értékcsökkenés kopás. Így kiderül, hogy a fizetendő összeg mértékét a teljes veszteség a biztosított jármű, ennél sokkal kisebb lehet, mint amikor azt javítani. Ebben a helyzetben meg kell végezni saját független értékbecslés, a sérülések és a bíróságok hogy igazságot.
Csak arra emlékszem, hogy elhagyja, vagy nem illik az is magukat, ha egyszer úgy dönt, nem a biztosító, ez a törvény.
Is megnézheti:
Hogyan juthat el a kifizetést minden probléma nélkül, és teljes térfogata?