Ez Mihail Prohorov azt ígéri, az új választási programja

Csütörtökön, a milliárdos Mihail Prohorov bemutatta a legfontosabb pontjait elnökválasztási kampány. 12 Slide-tézis elvén alapuló ellenzéki program csoport „Onexim” tulajdonosa ( „ha Prohorov lesz”), Vlagyimir Putyin Program ( „Ez volt Putyin”).

Forbes részletesen mesélt a programot, most közzé véleményét politológusok körülbelül erősségeit és gyengeségeit, valamint, hogy ott tanított valami milliárdos jelölt korábbi kísérletet meg a politika.

Mihail Vinogradov elnöke, a „Petersburg Politika”:

Plusz az a tény, hogy Prohorov nem írt hosszú Talmud, mint abban az esetben a „helyes dolgot”. Van egy kísérlet arra, hogy csatlakozzon az anti-Putyin retorika, és legalább van rövidsége.

A hátránya az, hogy a szöveg nagyon szemrehányásokat. Sőt, úgy tűnik, hogy a csapat Mihail Prohorov nem az emberek, akik legalább a szakaszban a végső szerkesztés a program, hogy távolítsa el semmilyen nyilvánvaló téveszmék vagy eltéréseket - mind szemantikai és nyelvtani banális. Például a gondolat, hogy csökkenti a köztisztviselők száma, majd újra képzésből a munka a reálgazdaságban a költségvetésen keresztül hangzik, mint egy „munka a gazdaságban a költségvetés”, ami egyszerűen képtelenség.

Egyetlen szöveg még nem kapott. Ezt írta formájában ellenzék Putyin, logikus, de általában az az érzés, hogy Prohorov, a csapat nem megfelelő alakja felelős, mi a jó és mi a rossz, mi a logikus és milyen abszurd, közzététele után a kivonatok csak beragadt.

Az ugyanazon távolságtartás Putyin, Prohorov nem jelennek meg külön gesztus.

Korábbi vezetője a „Jobb Ügy” továbbra is működik ugyanazon a logika, amely segített neki, hogy rövid idő vezetés a párt. Ez nem olyan, Prohorov tanultam valami alapvetően megváltozott az összetétele tanácsadók. Dolgozik későn, mert nem adta, és láthatóan nincs válasz a kulcskérdés a trend a tiltakozás: miért nem volt a Bolotnaya téren. Látjuk a vágy, hogy utolérjék a hullám, de ez lehetetlennek tűnik, ennek hiányában a lehetőséget, hogy a csapat a szám, amely felelős lenne a politikai és gazdasági logikája a program, és nem terjesztett elő ötletes ötletek, mint például a létrehozása a közös valuta alapján az euró és a rubel.

Ennek eredményeként, az elnökválasztási kampány Prohorov, amíg egy kicsit különbözik attól, amit láttunk a „helyes ügy”. Előtte a feladat, hogy vezesse a polgárok részéről a területen, de a legjobb esetben egy ilyen jelölt menne 10-15%.

Prohorov marad a szám, amelyben várakozás, de őszintén szólva érdektelen. Talán ez a tendencia valahogy visszafordítani. Közben szociológia azt mutatja, hogy az esélyei a második forduló nem sokkal nagyobb, mint az esélye, hogy a Irkutszk régió Mr. Mezentsev, kormányzó.

Vladislav Inozemtsev igazgatója, a Center for posztindusztriális Tanulmányok:

A program a „helyes dolgot”, amikor Prohorov volt egy csomó szót a nagy teljesítmény, az új iparosítás, kormányzati programok emlékeztetett meglehetősen „jobb” helyzetbe.

Most látjuk az ellenkező helyzet: Prohorov ismertette a programot a jelenlegi szabályt - rendkívül liberális, adócsökkentés, legitimálása szabad választások, az épület saját kezdeményezésre a nyitottság a külvilág és egyéb elvi megállapítások. Persze, van egy foglalás: a dokumentumot a jelenlegi formájában túl rövid és nem tartalmaz ellentmondásos tézisek, mint a közös valuta, az Orosz Föderáció, hogy Európa, amely egészen az idő még mindig nem érett. programot hang minden esetben helyes.

A mottó: „Ha nem én, akkor ki?” Nekem úgy tűnik, egy kicsit furcsa. De biztosan állítani, milyen helyen kell fordítani a kampány idő előtt. Ezek a szavak a fő kifejezést a program, és válhatnak egy a sok fellebbezés a választási plakátok. Meg kell várni, hogy a kampány beszélni szlogen részletesen.

Kinevezése Anton Kraszkovszkij vezetője választási központja - is egy érdekes megoldás. Ez nem az ukrán politikai stratégák (kampány Prohorov a „helyes helyzet” arra tanácsadók előtt sikerült a kampány az ukrán politika Yatsenyuk.) Az a személy, aki összpontosít a stratégia a kampány Barack Obama, a modern, sőt túl modern, propaganda képek oktatás magasabb művészi ízlés. Önmagában a megközelítés magában Kraszkovszkij intelligens, talán még egy kis idő előtt, és minden esetben egy lépés előre a jelölt Prohorov.

Kilátások milliárdos kijárat a második fordulóban elnökválasztás tőle függ. A kampány, véleményem nyeri azokat, akik abbahagyják a „kiszáradni.” A probléma Zjuganov Zhirinovsky, és még Putyin az, hogy annak ellenére, hogy a karizma, ez a politika lesz érvényben felégetett területen. Pártjuk, a környezet, a támogatóik csapat - minden összpontosított egyetlen vezető, aki imádkozik, és keres felfelé.

És mi történik a társadalomban, és hogy van egy igazi kérés - a mozgás alulról, a kollektivizmus, nincs Führer, a szolidaritás számos más politikus, még ha kisebb mértékben. És a jó stratégia -, hogy az első az egyenlők között. Azt hiszem, Prohorov akkor lesz sikeres, ha egyesülnek az emberek, mint Kudrin, Ryzhkov és Navalny - a jobboldali értelmiségiek és politikusok, akik mentek el a területet, és állt a nem rendszerszintű ellenzék. Meg kell beszélni a nagy kollektív mozgás, hogy a jelölt nem csak mondani, hogy „én, Mihail Prohorov”, és hogy vele ugyanezt mondta Kudrin, Ryzhkov, Akunin és más véleményformálók. A konfrontáció a kollektivizmus leaderism Prohorov tudna menni a második fordulóban. Javasolj más radikális különbség a versenyzők nem valószínű.

A kontrasztos Putyin tézisek elvonatkoztat Prohorov néz ki, mint egy lépés, hogy az általános radikalizálódás. Azt hiszem, a második fordulóban kerül sor csak abban az esetben, ha Putyin fogja érezni hűséget ellenfél. Ha azonban ő lesz a harcot a jegyzett ellenfél prédikált radikális retorikája a Vlagyimir Vlagyimirovics, annak ellenére is a fenyegető forradalom, mehet a meghamisítása választási nyerni az első fordulóban. A következmények egy ilyen forgatókönyv kiszámíthatatlanok.

Prohorov ember, véleményem szerint, őszinte. Tekintettel arra, hogy ő vette körül magát, akik tanácsadók lettek figyelmesek, hogy hallgatni magát, milliárdos kampány tud sokkal inkább érzelmi, mint az utóbbi időben.

Sergey Belanovsky, kutatási igazgatója, a Center for Stratégiai Kutatási

Nem hiszem, hogy ez a program sikeres lesz. De mielőtt beszélünk a program, azt kell mondanom, hogy kitől jön. Egy és ugyanaz a szoftver különböző száj tűnhet másképp. És ez minden attól függ, hogy az emberek bíznak ez a személy-e vagy sem. Talán Prohorov bízni egy része a művelt osztályok, üzletemberek, de ez nem olyan nagy. Ami a nagyobb tömegek, itt például megbecsülni fókuszcsoport. Prohorov elsodorta ahogy a milliárdos és a férfi, aki az elnöki eladná Oroszországban. És azt hiszem, hogy a válasz a Prohorov - tömeg. És az idő nem az ő személyes bizalom, és programjában egy adott nem fog megérteni. Abban az esetben, mint Prohorov lehetséges lenne, ha az tartalmazza önmagában valami lenyűgöző.

Másodszor, függetlenül attól, hogy a tartalom a 12 tézisek, fontos megjegyezni, hogy a közös retorikai stílusa. Elég nyilvánvaló, Office. Ez a szovjet betegség-t diagnosztizáltak több Kornyej Ivanovics Csukovszkij a 20-as. És megszabadulni ez nem volt lehetséges, mert a Hivatal az említett bizottság. Úgy hívják néha a retorika a kommunista párt Kongresszusok. Prohorov nem tudta Kongresszusok retorika, de mi az Office, az biztos. A Hivatal a kevéssé alkalmas az emberek hitét. Épp ellenkezőleg. És ez a probléma nem csak Prohorov. Én szinte nem tudom politikusok, akik képesek elmozdulni ezt a stílust. Hogy Zhirinovsky, aki beszélt szinte obszcén nyelv. Mi egy nagyon rossz választás a retorikai repertoár. Tény, hogy eltekintve a retorika az SZKP és Zhirinovsky nem több és nem. És azok, akik nem akarnak másolni Zhirinovsky, akaratlanul esik egy alig elfogadható stílus rossz papírt.

Ha megy a speciálisan megjelent tézisek programot, először is, felhívjuk a figyelmet, hogy az eklektika. A nagyszámú tézisek, mint például a adórendszer, úgy viselkedik, lényegében a hivatalos (a dolgozat lenne jött, amit néhány kormányzati ülések, stb.) Ugyanez vonatkozik a dolgozat a föld és a mezőgazdaság, stb Ez elég sok tézisek írott nyelv a hivatalos és a hivatalos álláspontot. Ez nem jelenti azt, hogy rossz, hanem azért, mert az emberek nem magyarázható, mert az emberek másképp gondolkodnak szemszögéből saját érdekeit és hiedelmek. Különösen, amikor az adókkal, nem hiszem, hogy a javaslat - „hogy ellenőrizze, hogy a polgárok az adófizetők, nem a vállalkozás” - az emberek szeretik. Inkább ez a reform sorolható népszerűtlen.

Úgy véljük, hogy Prohorov program unalmas. Általánosságban elmondható, hogy sikerül megegyezni vele. De ez pontosabb azt mondani, hogy ez olvashatatlan. Mivel a kantselyarita meglehetősen furcsa eklekticizmus és az a tény, hogy sok tézise az átlagember a program nem különösebben érintett. Ezen túlmenően, ez a program nem lehet tárgya a meggyőző beszéd, mert ez áll a eklektikus tézisek. Eklektikus programot is össze lehet ragasztani csak a számozás a terméket. De elvesztette a integritását az üzenetet, és annak hitelességét. A program legyen valami fontos, ez egy elemi joga a stílus és retorika. De ezek a 12 kivonatok soha senki nem fog emlékezni. Igen, és a kampány szlogenje - „Ki, ha nem én?” - ha kell végeznie egy fókuszcsoportos, ahol Prohorov oligarcha érzékelhető, kifosztották az országot, kivéve nevetségessé nem okozott. A laikus standard válasz erre a kérdésre: „Igen. Bárki, de nem igaz?” Az emberek reakciója lesz.