Elleni panasz a vizsgáló azon döntését, hogy állapítsa meg a körözési listán - Bíró Kornev
Harabali járás bírósága Astrakhan régió
tagjai: Bíró Kornev VA
Helyettes Attorney Harabalinskogo régió Astrakhan régió Agayev AT,
CO a vizsgálatot végző ATS Harabali járás FIO1,
Titkár IG Belyaeva,
Dátum személytelenítik a döntés a vizsgáló CO Harabalinskom FIO3 rendőrségre, szemben FIO2 bűncselekmény alapján bűncselekmény 1. rész Art. 264 A büntető törvénykönyv.
Dátum személytelen büntető ügyben a keletkező CO vette a nyomozó ATS Harabalinskogo kerület FIO1
Rendelet dátum személytelen, a FIO2 volt akart.
Rendelet dátum személytelen előzetes vizsgálat a büntető ügyben felfüggesztették kapcsolatban a keresési FIO2
Állásfoglalás megbízott Chief CO ATS Harabali járás napjától személytelen felfüggesztő határozatot a vizsgálat a büntető ügyben a személytelen dátum törölték, és a határidőt további vizsgálatot 30 napon keresztül.
Dátum személytelen FIO2 volt gyanúsítottként és őt választották megelőző intézkedésként előfizetéses saját ismertetőjegy
Rendelet dátum személytelen előzetes vizsgálat a büntető ügy miatt felfüggesztették hiánya valós lehetőségeket, hogy részt vegyenek a gyanúsított.
Állásfoglalás megbízott Chief CO ATS Harabali járás napjától személytelen felfüggesztő határozatot a vizsgálat a büntető ügyben a személytelen dátum törölték, és a határidőt további vizsgálatot 30 napon keresztül.
Dátum személytelen FIO2 töltöttünk 1. rész Art. 264 A büntető törvénykönyv. Ugyanezen a napon, amikor gyanúsítottként.
§ szerint. 46. Az Alkotmány mindenki garantáltan bírósági védelme a jogok és szabadságok garantált a fellebbezési jogot döntéseket és intézkedéseket (tétlenség) Az állami szervek, a helyi kormányzati szervek és a tisztviselők.
A követelményeknek megfelelően Art. 210 büntetőeljárási törvény akarta gyanúsított és a vádlott által bejelentett vizsgáló ha a helyét a gyanúsított, vádlott nem ismert, vagy eltűnt az előzetes vizsgálat.
Mint következik a döntés a nyomozó napjától személytelen FIO2, az volna kapcsolatban, amit eltűnt lakóhelye és naprakész lakóhely nem ismert rá.
Amint az az ügy anyagokat és magyarázatokat vizsgáló FIO1 idézések a szervezet előzetes vizsgálat FIO2 a lakóhelyén nem lett elküldve.
Ebben az esetben, ahogy a FIO2 közzétételek nap ő állandóan dolgozik, és esténként lányával otthon, hogy ugyanazon a napon, személytelen, jött a rendőrségre Harabalinskogo kerület, ahol ő fényképezett, lefoglalt magyarázat.
A fentiek alapján és az irányított művészet. 125 a kódex
A jelen döntés ellen fellebbezni lehet a Astrakhan Ítélőtábla 10 napon belül napjától a kibocsátást.