Ahogy üzletemberek „véd ültetés”
Számos ígér a hatóságokat, hogy védje az üzleti az önkényesség a bűnüldöző szervek tisztviselői lassan kezdenek ölteni. Törvényei szerint a frissen sült, üzletemberek elítélték a gazdasági bűncselekmények kell büntetni enyhébben. Szem előtt tartva azt a tényt, hogy amellett, hogy közvetlen szabályozást, ott is a jogalkalmazási gyakorlat, érthető, hogy az ilyen méltó próbálkozások törvényhozók általános örvendezés? Valójában, mint ironikus ügyvédek már a szövegéből „üzleti” már minősül bűncselekménynek.
Statisztikák, azonban továbbra is fennáll: az emberi jogi aktivisták - az egyik a legfőbb ügyész az Orosz Föderáció - a másik, az elnök az ország - a harmadik. A számok különböznek lényegesen, és egyformán félelmetes. A hivatalos honlapján az orosz üzleti ombudsman a címsor „A győzelmet”. A legtöbb hír, hogy szavakkal kezdődik: „Büntetőjogi ellen ...” És mennyi folyik itt? Az igazi költsége minden ilyen győzelem ismert csak a védők, és maguk az áldozatok „rajtaütés”. Csakúgy, mint minden tudatában vannak, hogy ezek az erőfeszítések -, hogy az elefánt a pellet, a rendvédelmi rendszer tekintetében az üzleti továbbra is „malomkő”, és a bíróság - „fazon”.
By the way, a elnök: ő persze ellen benyújtott üzleti rengeteg „egyedi” ügyek. Legtöbbjük „szétesik” a bíróság előtt. De még mielőtt „összeomlik”, vagy „birtokba vette” ezeket az üzleti szféra éppen őrölt nyomorultakat. Ennek során, és követeli véget ennek. „Képviselői rendvédelmi szervek kell tartani személyesen felelős az indokolatlan intézkedéseket, amelyek pusztulásához vezetett az üzleti” - az egyik legutóbbi nyilatkozatai az elnök tette a szentpétervári Nemzetközi Gazdasági Fórum (SPIEF).
Cikke, amely lehetővé teszi, hogy dobja minden üzletember börtönben, miután elveszi az összes vagyonát a Btk az Orosz Föderáció bővelkedik. Lenne nyak - gallérral van: tegyen meg minden, és élvezi a javára magukat és a „vásárlók”.
„Decriminalize” bizonyos készítmények gazdasági bűncselekmények üzletemberek arra kérték, a kormány megígérte, hogy nagyon adni. Végül valami valóra vált ... Mi ez? Elemezzük a jóváhagyott módosításokat a büntető és büntetőeljárási törvénykönyv.
Mi adó bűncselekmények visszavonja a Btk
194. cikk (kijátszása után fizetendő vámok) a méretek nőtt 2 alkalommal.
Cikke szerint 199 „Evasion adók és (vagy) a díjakat a szervezet” és a 199,1 „figyelmen kívül hagyása a feladatait adó szer” nagy mérete nőtt 2,5-szer (és azonos százalékos arányának növelését nem fizetett adók). Ebben az esetben, a különösen nagy méretét növeljük és félszeresére, a megosztás nem fizetett adók ezen a részén emelkedik 20-50 százalékkal.
Ez most a célja annak 199. és 199,1 nagymértékben az adó összegét, és (vagy) díjak összegben a határidő három pénzügyi évben egymás után több mint 2 millió rubelt, feltéve, hogy a részesedést nem fizetett adók és (vagy) díj meghaladja a 10 százalékot is fizetés, vagy több mint 6 millió rubelt, és különösen nagy mennyiségben - az összeg képező időszakban a három pénzügyi évben egymás után több mint 10 millió rubelt, feltéve, hogy a részesedést nem fizetett adók és (vagy) díj meghaladja a 20 százalékot, vagy több mint 30 millió rubel.
Figyelembe véve ezeket a módosításokat a nagy méret az az összeg adók és (vagy) díjak összegben a határidő három pénzügyi évben egymás után több, mint 5 millió rubel, feltéve, hogy a részesedést nem fizetett adók és (vagy) díj meghaladja a 25 százalékot kell fizetni, vagy több mint 15 millió rubelt és különösen nagy - összeg komponens időszakban a három pénzügyi évben egymás után több mint 15 millió rubelt, feltéve, hogy a részesedést neup Lachen-adók és (vagy) díj meghaladja az 50 százalékot, illetve több mint 45 millió rubel.
Ennek megfelelően az adó bűncselekmények kisebb összegek esetén (vagy kisebb részét a nem-fizetés), mint ahogy arról a nagy léptékű, megszűnik hatálya alá tartoznak a büntetőjog.
A büntetés az adócsalás nagyságú, amelyek most úgy, hogy különösen nagy, ellágyult, ezek a méretek lesz csak a nagyok.
A dokumentum azt is növeli a lopás a más tulajdonát, ami után jön büntetőjogi felelősség, 1000-5000 rubelt.
Kinek bővült a lehetőséget, hogy „kifizetődő”
A módosítások változtatni az ötszörös kompenzáció összege a kétszeres. Ez egészül ki a lehetőséget, hogy „kifizetődő”, ha a bűncselekmény tette a vállalat vagy vállalkozó a veszteségek elkerülésére, nemcsak előállításához vezetett a jövedelem vagy a kár).
Cikkek listája, jogi aktusok, amelyek lehet büntetni a teljesítménye a fenti feltételeknek, kiegészítve a következő:
- Cikk 170,2 „Hamis információk a mérföldkőnek terv, műszaki terv, ellenőrzési tanúsítványt, földmérés tervezés föld vagy földi vagy térkép-terv a terület”;
- új rész 1.1 cikk 171,1, amelynek összetételét kerül által elkövetett személyek csoportja előzetes összeesküvés bűncselekmények által előírt 1. részében ezt a cikket. 1. rész biztosítja a felelősség a termelés, beszerzés, raktározás, szállítás céljára értékesítésre vagy forgalmazásra az áruk és termékek nélkül a kötelező címkézés, és (vagy) alkalmazása által szolgáltatott információk jogszabályai az Orosz Föderáció (kivéve azon termékek bekezdésben említett 3. és 5. E cikk);
- 1. rész 176. cikk „Illegális kölcsön” - fogadjuk a PI vagy a feje a hitel szervezet vagy kedvezményes hitelezési feltételek biztosításával a bank vagy más hitelező szándékosan hamis információkat a gazdasági helyzetben vagy pénzügyi helyzetét, ha ez a cselekedet okozott nagyszabású károkat;
- 1. rész 178. cikkének - a verseny korlátozása lép kartellmegállapodás ha e dologban okozott nagyszabású kárt magánszemélyek, szervezetek vagy az állam, vagy eredményezte a kitermelés jövedelem nagy léptékű;
- 3. rész, 180. cikk - az illegális eszközök alkalmazásával individualizációjánál termékek (munkák, szolgáltatások), a személyek egy csoportja előzetes összeesküvés;
- 2. rész 185. cikke visszaélés - az értékpapírok kibocsátása által elkövetett személyek csoportja előzetes összeesküvés;
- Cikk 185,6 „visszaélés bennfentes információ” (kivéve 2. rész - ugyanazon cselekmény jogellenes áthelyezését egy másik személy);
- 191. cikk „tiltott kereskedelem nemesfém, természetes drágakövek vagy gyöngyök” (kivéve 2. rész - a személyek egy csoportja előzetes megállapodás);
- 2. rész 194. cikke - adócsalás Vámdíjak kivetett a szervezet vagy természetes személyek, a nagy léptékű, személyek csoportja előzetes megállapodás.
„Bomba” üzleti
A fent megnevezett Yana Yakovleva ez a rendelkezés „a bomba, amely megállapította a vállalkozás.” Állítólag az elnök kiadta a parancsot, hogy megszüntesse a megoldásának lehetősége kereskedelmi viták az ügyészség, és épp az ellenkezőjét tette: nem a szerződéses kötelezettségek teljesítésének összege 10 ezer rubel lesz hivatalosan bűncselekménynek minősül, és minden lehetőséget, rendőrök fogják értelmezni az ilyen intézkedések szándékos.
Hallatszott a fejlesztők, ez a „hang sír” - ismeretlen, de a második olvasatban a törvényjavaslat már megközelítette nélkül ezt a rendelkezést. Ugyanakkor, a bevezetett módosítás változatlan formában a Legfelsőbb Bíróság a számlát.
Vajon a könyvelő, hogy menjen „foglalkozik a vizsgálat”
Vannak esetek, amikor a feje a cégek vádolt adóelkerülés „lefordítani nyilak” a glabuhov. Mint, minden őket, és még csak nem is tud semmit. És a könyvelők csak végre teljesen egyértelmű, de a szóbeli utasításokat a főnökük, azzal vádolják, minden halálos bűn. Azokban az esetekben, ahol a „erkölcs” és „elfogadható kompromisszum” beszélni már nincs szükség, a könyvelő elméletileg kihasználni egy ilyen intézmény, mint a „tárgyalás előtti megállapodást a vizsgálatot.” Egyszerűbben fogalmazva, a bűnüldöző szervek kössön megállapodást, amelynek révén őt „bérel” útmutató minden aprólék és arról beszél, kikerülési módszereket cserébe a felelősség alóli mentesség, vagy minimalizálja a büntetést.
Vezetője a moszkvai városi bíróság Olga Yegorova szólva ülésén az Állami Bizottság Együttműködés az igazságügyi közösség a főváros, panaszkodott, hogy ő beosztottja egymást hibáztatta vádiratot: „Ha a bíróság elő elektronikus formában, a mondat levelezett flash, szóról szóra, anélkül, hogy gondolkodás. Azt szidja őket. "
Szintén lehetőséget biztosít arra, hogy megkötik a tárgyalás előtti megállapodás azzal a személlyel, aki kész arra, hogy felfedje nemcsak partnerek, hanem más bűnözők, nem kifogásolt jogszabály.
Ezen kívül a dokumentum leírja a helyzetet, amikor a gyanúsított vagy a vádlott nem teljesíti a kötelezettségét az előzetes megállapodást. Különösen, amikor beszámol azoknak, akik nem tehető felelőssé (mivel haláluk hiányzik), vagy csak számol be, hogy részt vett a bűncselekmény.
Ebben a tekintetben az ügyész, aki köthet tárgyalás előtti megállapodás (Art. 317,3 CPC), fel kell hatalmazni, hogy vége.
Általában a kérdést, hogy tárgyaljon a „hatóságok” és e hinni az emberek egységes, mindenki maga dönti el. Sok ügyvéd nem javasoljuk. Miért - nem fog menni, és így minden világos.
A határértékek az önvédelem üzleti
A közelmúltban, az Állami Duma törvényjavaslatot, amely kiterjeszti határait megengedett önvédelem a polgárok számára. Úgy tervezték, hogy megvédje az áldozatok a támadást, hogy adott ellenállás támadók, a zsarnokság a bíróságok között, amelyek önvédelmi esetekben gyakran rossz. Állampolgár, aki megütötte a rabló a fejét egy serpenyőben, és így védi szeretteit a falak a saját otthonában, nem megy börtönbe. „Eredmény”, nem igaz?!
Ami a üzletemberek, akik már „megtámadta” az adó vagy a bűnüldöző (a „rend”, vagy „ihletet”), akkor minden sokkal bonyolultabb. Védik berendezések ilyen intézkedések sokkal szegényebb - gyakran nincs kéznél, akkor is, hogy hírhedt edények. Túlélési ösztön kéri segítséget kérni. Egy ügyvéd, hogy a „hivatalos” az emberi jogok védelmezői, hogy valaki másnak ... Azaz, hogy a védők a „nem hivatalos”.
Elöljáróban: nem vagyunk beszélünk közvetlen és kriminalizálja megvesztegetés megszűnésének büntetőeljárásban. Még jogászok eltérő. Például vannak, akik nem szeretik az adóhatóságok és kommunikálni, hogy megpróbálják megvédeni, „gátlástalan” adófizetők.
Elképzelhető, hogy hamarosan nem ugyanaz a „veszélyes tanácsadó” a Kirov ...
„Veszélyes tanácsadó”
Szerint a főügyész Jurij Chaika, beosztottjai az elmúlt évben tettek, hogy megszűnt a nagyszámú illegális ellenőrzések az üzletből. Vállalkozók, akik hittek, amit az ügyészek - a fő, ha nem az egyetlen, védelem, kérve őket, hogy hatáskörét kiterjessze a gazdasági büntető bíróságok.
Ugyanakkor Alex K. mindig az adó „tanácsot” Kirov vállalkozók. „Úgy tűnik, tippeket és” értelmes „és” illetékes „ez csak össpontosítsuk egy furcsa, mintha már készül a potenciális ügyfelek számára, hogy az a tény, hogy a börtön még mindig nem tud menekülni, így bár” knock off „része a idő”- magyarázta a sajtószolgálat adót.
Management ösztönzi kirovchan nem használhatja kipróbálatlan „tanácsadók” szolgáltatások, amelyek segítenek megvédeni magát, és az üzleti. Meg kell jegyezni, hogy Alekszej K. nincs igazi kapcsolatot az adó, nem is beszélve a hozzáférést a információforrások.
By the way, a szóban forgó cégek, hivatalosan bejegyzett, adót fizetnek, és szüntesse be a tevékenységüket senki nem megy.
A tudósító a „PB” Szergej Danilov
Ha kérdése van - tegye meg itt >>
Lásd még a témával kapcsolatban:
Gyakorlati Accountant enciklopédia