A szerkezet a jogi technika, annak elemei
Képzés „Jogi technológia” elkötelezett a tanulmány a jogszabályok tevékenységek és a jogi dokumentumok elkészítése. Jogi munka változó lehet. Éppen ezért a kurzus felépítése meglehetősen bonyolult, és áll az általános és speciális alkatrészek.
Az általános rész a tervek tanulmányozása bizonyos kérdésekben általános jellegű.
Először is, meg kell, hogy kitaláljuk, hogyan lehet jogi technikák illeszkedik a rendszer joggyakorlat. Spekulatív feltalálás tudományos ötletek ki a kommunikáció másokkal, vette a helyét a tudomány, nem valószínű, hogy a pozitív töltés. Ez teljes mértékben vonatkozik a jogi technika.
Ugyancsak fontos az is a kérdés, hogy mi a módszerek megfelelő használata a tanulmány a jogi technika és a teljesítő jogi munkát. A férfi, felfegyverkezve szerszámok, jobban képes ellátni a feladatait a mesteri egész arzenálja jogtechnikai.
És érdekes története a fejlesztés jogi technológia.
A speciális része az alábbi részekből áll:
1. A törvény-készítő gépek. Ez egy nagyon nagy és komplex része a kurzus. Itt amellett, hogy a fogalmak és értékek jogalkotás technikákat részletesen és pontosan meg kell foglalkozni a kialakulását a szabályokat, a tartalma és szerkezete a rendeletek, a nyelvhasználat azok kialakításába, valamint eljárás ezek elfogadásának
3. A berendezések rendszerezése jogi dokumentumokat. Fontos, hogy megértsük, hogy a különböző típusú rendszerezés (kodifikáció, beépítést, konszolidáció), ügyesen használni őket. Néha (ha szükséges jellege szakmai tevékenység), hogy egy ügyvéd, hogy ezt a munkát. Ha tudja, hogy milyen sorrendben helyezkednek előírások, azok könnyen megtalálható, és ezáltal növeli a teljesítményt a szakmai munkát;
4. interpretációs berendezések (tolmácsberendezésekre). Értékét gyakran alábecsülik, és ennek eredményeként van egy hatékony törvényeket, nem megfelelő engedélyező jogszabály néha durván sérti a jogait törvény hatálya alá. Ennek elkerülése érdekében, ügyvédi, amit csinálnak, meg kell tanulni az értelmezési szabályok. Ezek a szabályok számos és meglehetősen bonyolult;
5. pravorealizatsionnaya berendezés. Itt beszélünk szabályok létrehozásának egyes törvények terén az önkéntes és akadálytalan jogok gyakorlását (pl. E. körülbelül a normális, semmi terhelt végrehajtását alanyai jogainak a jogok és kötelezettségek). . Szerződéses kapcsolatok, a végrehajtás a munkához való jog, az oktatás, tulajdon stb átruházzák jogaikat (megrendelések, számlák) - mind jelen vannak az életünkben, ezért fontos, hogy bizonyos szabályok;
6. végrehajtási mechanizmus. Terület bűnüldöző hazánkban összehasonlítva az európai országok mindig is igen jelentős. Mint látható, a jövőbeli növekedés a szabályozó szerepét az állam, akkor lehet előre megjósolni, és növeli a végrehajtást. Hogyan kell helyesen fenntartásához? Nem könnyű feladat. Ez segít megoldani a bevezetése során „Jogi Technology”, amelyben a tartalom ezen a rész elég meggyőző. Egy különleges helyet foglalnak el a bírósági végrehajtási szabályokat. Ezek szerint változnak az alkalmazott eljárás típusa. Összehasonlítása és tanulmányozása a sajátosságait mindegyikük képes adni a felár, hogy bármilyen szakmai ügyvéd.
Így a tanulmány ezeket a kérdéseket teszik fel a szerkezet a fegyelem „Jogi Technology” szakmailag gazdagítja bármely ügyvéd nem számít, milyen tevékenységet akar.
A szerkezet a jogtechnikai
Az első szerkezet a jogi technika, m. P. Íme, osztás alkatrészek írta S. Alexeev. Elmondása szerint, a műszaki eszközök jogi konstrukciók, informatikai terminológiát. n. jogi technológiát kell tekinteni módon bemutató szabványok, például a referenciákat a rendszer.
N. Vlasenko úgy véli, hogy a jogi technika választ ad a kérdésre, hogyan kell csinálni, milyen sorrendben végezni bizonyos műveleteket, és a jogi technikák - milyen módszereket és eszközöket kell végezni bizonyos gyártási műveletek.
Hasonló álláspontra azzal a feltétellel, hogy van egy jogtechnikai alakult és V. Baranov. Elmondása szerint, beszél jogtechnikai, azt jelenti, módszerek, eljárások elvégzéséhez jogi munka, helyesebb beszélni nem a jogi technika, hanem a jogi technika.
Azonban aligha lehet egyetérteni a megegyezés a részei a szerkezet a jogi technika.
Először is, és a jogi struktúra és a referencia-rendszer - ez mind az eredménye a szellemi energia végző személyek komoly jogi munkát. A különbség a nehézségi fokát. Mindkét esetben beszélünk készségek, a képesség, a képesség annak végrehajtását. Minden, ami arra a folyamatra utal, és az eljárási szabályok a munka, az úgynevezett technológia.
Másodszor, ez a megértés a szerkezeti elemek a jogi technika vízbe marad az anyagi eszközök nem csak azért, hogy megkönnyítse a törvényes működés, és így néha lehetetlen vagy gazdaságtalan. Tény, hogy manapság elképzelhetetlen anélkül, hogy a számítógépek, vezető jogalkotási munka, amikor összefüggésben szükséges a törvény elfogadását, hogy megszünteti vagy módosítások időnként több száz előírásoknak.
Forradalmi kísérlet, hogy újragondolják a koncepció jogtechnikai vállalta VN Kartashov. Azt javasolta, hogy jellemezzük az legális munka szabályait használja a „jogi” technika helyett a hagyományos értelemben a másik, az ő véleménye, általánosabb fogalom „jogi technológia.” Jogi technológiával három részből áll:
2. A jogi taktikák - integrált sor módszerek, technikák és módszerek joggyakorlat vagy Ce-alapú szervezet és tervezés;
3. A jogi stratégia - Hogyan lehet elérni a fő, a legfontosabb és végső céljait. Más szóval, ez a hosszú távú tervezést és előrejelzést joggyakorlat.
VN Kartashov erőfeszítéseit a fejlesztési koncepció a jogi technika csak pozitívan kell értékelni. Azonban nem Wei is egyetértek vele.
Először is, nem valószínű, hogy bekerül egy csoport a műszaki és szellemi eszközökkel jogi munkát. Például, a számítógépek és jogi struktúrák - nem egyenértékű használt eszközök jogi lépéseket.
Ha megpróbáljuk, hogy osztályozzák a jogi eszközök, a jogi technika kapnak következő felépítését.
Hogy válasszon egy anyag besorolási kritérium (m. E. lehetősége tárgyiasításnak), vagy a természet kifejezése kívül egy jogi eszköz. Kiderült, hogy az anyag kifejezést csak a jogi eszközök technikával.
Ez a helyes jogi technika (mi történik az emberi kéz). Minden más szempontból a jogi munkát immateriális jellegű, és kapcsolódnak készség (art), hogy végrehajtsa ezt a nehéz feladatot. Mindez együtt (technikák, módszerek, technikák) helyesen megnevezett jogi technológiát.
Tehát szerkezetileg jogtechnikai két részből áll:
- megfelelő jogi technikával;
- jogi technológia.
Megközelítései a szervezet jogi munka
Meg kell különböztetni két megközelítés a szervezet jogi munka: stratégiai és taktikai. Taktika és stratégia - pontosan ez a megközelítés a munkaszervezés az ügyvéd, nem maga a mű, amely végzik a szabályok szerint a jogi technika. Ezért, hogy tartalmazza a jogi taktika és stratégia keretében jogi technika aligha igazságos.
A jogi taktika - ezt a sort a magatartás, amit tehet, hogy jogi lépéseket tervez, Íme, a szervezet céljai elérése. Például, az Állami Duma, egyetértett a javaslattal, az orosz kormány liberalizálásáról szóló Gazprom részvények, elfogadta a vonatkozó törvényjavaslatot elromlott; A bíró az összetett ügyben, úgy dönt, hogy olvassa el a rendelkező részét a döntését a tárgyalóteremben, majd dönteni a szabályok szerint a jogi technika.
Jogi Stratégia - irányadó elveket a teljes vonalon, a telepítés, amelynek a célja a legfontosabb célkitűzéseket (vagy hosszú távú általános tervek, előrejelzések, a program jogi tevékenység). Sajnos, a mi társadalmunkban, a stratégiai megközelítést még nem tartják nagy becsben. Az Állami Duma az munkaterveket, beleértve a várható (jelenleg jogalkotási portfolió tartalmaz körülbelül 500 számla). Azonban, ha látod, hogy gyakran a plenáris ülések az Állami Duma, nagyon szeretnék kérdezni, hogy a képviselők ne feledkezzünk meg a hosszú távú terv jogalkotás tevékenységét? Ezért elfogadása számos törvényt elhalasztják, és azok egy év lesz a tervek a következő évre.
Jelentés technológia jogi képviselő
A fő célja a jogi technika, mint a fegyelem, hogy oktassák a jövő ügyvédek folytathatnak jogi munkavégzési képességek.
Azonban ez az általános tézis pontosítást igényel.
1. Jogi oktatás hazánkban van kialakítva oly módon, hogy középpontjában a tanulmány általános rendelkezései jogágak és jogi rendelkezések. Feltételezzük, hogy a fiatal ügyvéd, hogy jöjjön dolgozni, és elsajátítsák a szükséges készségeket, hogy hajtsa végre a helyzetben vannak. Például egy kezdő bíró súlyos nehézségekkel írásakor egy mondat: nem tudja, röviden vagy hosszan ott meghatározott cselekmény esetén, milyen paramétereket kell része az érvelés. Segítségnyújtás egy tapasztalt bíró kollégái sürgősen szükség van.
Az orosz tartomány a helyzet sokkal súlyosabb. Néha egy bíró képviseli az igazságszolgáltatás területén, nem lehet, hogy kérjen segítséget a kollégák. Ezért a megszerzése a gyakorlati készségek, mint például végző igazságügyi munka, ez elengedhetetlen.
Így a jogi technika lehetővé teszi:
- bírósági elmélet a gyakorlatban;
- megszerezni a gyakorlati készségek teljesítő jogi munkát;
- meghatározza a gyakorlati eligazodást jogi oktatás.
2. Jogi technika alapvető fontosságú, és azt a korrekciós és megelőző jogi hibákat. Természetesen ez nem egy csodaszer minden bajok. Különösen azt nem magyarázza meg, egyenlő munkát egymás között a bírók hibáznak, és mások - nem. Ha a bíró nem hibázik, ez nem jelenti azt, hogy magas szakmai színvonalon. Az eredmény az eljárás lehet befolyásolják a különböző természeti tényezők. Teljessége az előzetes vizsgálat, a minőségi ügy előkészítése tárgyalás, a bíró azon képességét, hogy a kognitív tevékenység közvetlenül a tárgyalás, stb Mindez arra utal, hogy nincs szükség a jogi technika egy reményeinek és bejelenti a hiányosságokat a gyakorlatban az ügyvéd csak a tudatlanság. Azonban figyelmen kívül hagyva a jogi technika és annak lebecsülése nem járul hozzá felszámolására jogi hibákat.
3. megszerzése minimális gyakorlati tapasztalattal rendelkezik a fiatal ügyvéd vesz legalább egy évig. Nyilvánvaló, hogy ebben az időszakban dolgozott improduktív. Csak tapasztalattal bíró jön a felismerés, hogy az emberek jelennek meg a bíróság előtt, mint alperesek, a tanúk, áldozatok, és így tovább. N. Van egy másik pszichológiai smink, amely közvetlenül tükröződik a természete a vallomását. Ha az érzelmi szféra uralja egy ember, aki vallomásában fog figyelni elsősorban, hogy a nemez idején a bűnözés és hogyan értékelték. De ez a szempont a legkevésbé fontos az az eset megítélését a bíróság előtt. Tapasztalt bíró a tárgyalás próbál küldeni a tanú a tényállást, és nem az érzelmek róla. Új a játékvezető hallgatni minden (és az idő jön!), Akkor ő lesz a munka „hal ki” a bizonyíték arra, hogy az érintett az ügyben. Tehát alapvető ismeretekkel rendelkezik jogi technika lehetővé teszi a munkaerő termelékenysége ügyvéd legelején a jogi tevékenységet.
4. Természetesen a sebesség felbontása jogi ügyek - nem a legfontosabb. Figyelmet kell fordítani elsősorban a munka minősége. Tény, hogy a törvény „főzni”, ha azt szeretné gyorsan; nehéz, hogy segítségével a megfelelő jogi szabályozás, azaz a. e. a minősége a törvény.
Így a tudás a jogi technika lehetővé teszi, hogy javítsa a minőségi jogi munkát.
5. Bármely jogi munka összetett, így ez általában jellemző az átmeneti sorrendben végző egyes műveleteket. Megsértése megvalósításuk tele van súlyos negatív következményekkel jár. Ezt jól szemlélteti egy példa.
A elítéljék a nyugdíjba szobában, a bírók úgy döntött, hogy a bűncselekmény és az alperes bűnösségét bizonyítja tüzelt minősítését a bűncselekmény és a büntetés határozza meg. Az ítélet meghirdetett és hatályba lépett. Azonban elfelejtette, hogy megoldja a problémát a fizikai bizonyítékok és elvesztek. Hogyan lehet lemondás esetén a büntetés és az átruházás esetén az új tárgyalást? A kérdés nagyon komoly. A bíró most tört sorozata tárgyalások az uralkodó a mondat. Itt van, amit viszont a figyelmen kívül hagyása a formaságokat.
Így a jogi technika segít megérteni a jogi szakemberek, hogy a jogi tevékenység csak akkor lehet hatékony, ha végre egy meghatározott sorrendben. Ügyvédek gyakran nevezik formalisták, mik azok, azt hiszem, nem kell sértve.
Következésképpen a jogi technika halad a jogi területen más országokban. Sőt, tudjuk megjósolni, hogy a jövőben a szabályok a jogi technikákat, amelyek közösek számos országban válik és így tovább.
