A koncepció és értékét a jogi és a társadalmi igazságosság
Megértése tartalmi követelményeit az igazság, és nem a lényeg változatlan: változnak és fejlődnek megfelelően a történelmi fejlődés és a javuló PR. Megváltoztatása a történelmi fejlődési szakaszban az a társadalom, az állam és a jog nem vezet a teljes csere a fogalmakat az igazság, során kialakított történelmi fejlődés, a korszerű e fogalom értelmezése. A modern igazságosság fogalmát megőrizte az előző fogalmak igazságszolgáltatás és kiegészített újakat.
Jellemző, hogy a külföldi jog is szenved a nem egyértelmű, törvénybe kritériumok igazságszolgáltatás a bűnüldözés, „jegyezte hiányában egyértelmű jogalapot vagy az alkotmányos keretet, amely meghatározza az intézkedések a bíróság, hogy biztosítsák az igazságosság.”
1. annak abstractness;
2. nincsenek konkrét jogi kritériumokat, amelyek alapján a bűnüldöző szerek;
Konszolidáció a jogot minden szempontból a fenti, véleményünk szerint, nem más, mint maga a betegség folyamatainak peresztrojka és a szakmai gyengeség jogalkotás.
AT Bonner, megállapításaival nem ért egyet a PN Sergeyko azzal, hogy a szabályozás mindig meg kell felelniük az erkölcsi normák, azt jelzi, hogy ez csak akkor lehetséges, ha maga a törvény előírja, hogy a felbontás a helyzet, hogy vegye figyelembe az erkölcsi normák. Más esetekben, ha a bíró teszi a törvény, de nyilvánvalóan igazságtalan döntés szerint az AT Bonner, meg kell tennie más szervezeti intézkedéseket annak érdekében, hogy valahogy ellensúlyozni ezt az igazságtalanságot. Ez az ajánlat nem nevezhető a kiutat, mert a bírónak, hogy igazságot szigorú eljárási formában, és ezáltal az igazságszolgáltatás. Ezért néz ki az igazság valahol máshol, mint a bíróság előtt, és más módszerek nem része a funkciójukat.
Így érkezünk el a szükségességét, hogy a koncepció a törvényes igazságosság. A fogalom a jogi igazságosság figyelembe kell venni két szinten: 1) az általános jogelvek, az okok, feltételek és általános szempont érvényesítése jogszabály; 2) hogy az összehangolás és a megadott személyes bizonyosság mértéke méltányosság érvényesítése aktus.
Megadhatja specifikus kritériumok jogi igazságosság, a vezetés, amely segít elkerülni a hibákat, a bűnüldözés, hogy jogilag megalapozott és valós cselekmények. Ezek között a kritériumok a következők.
2. A legfontosabb szempont a jogi érvényességét végrehajtási aktus alárendeltségében a törvény - és a szövetségi tárgyak a szövetség - vagyis az alkotmány, az Orosz Föderáció megtartotta a legfelsőbb jogi ereje, és amely szerint a törvények és más jogszabályok elfogadta az Orosz Föderáció nem mond ellent az Alkotmány, az Orosz Föderáció (a 15. cikk az Alkotmány az Orosz Föderáció. ).
3. A következő szempont a jogi igazságosság, hogy a szankciók a jogállamiság kell alkalmazni kizárólag azon személyek tekintetében, akik különböző bűncselekmények. Igazságtalan előírni felelősségét, akik nem bűnös, és nem engedi, hogy az illegális tevékenységet. Kivételt talán csak a felelősségbiztosítás az állam és az állami intézmények által okozott károk az alkalmazottak, míg az ügyeletes, valamint a felelősség az intézkedések a szülők a kiskorú gyermek. Az érvényességi ilyen kivétel, hogy az ily módon biztosítva a teljes jóvátétel megsérült polgárok az első esetben, és általában, a teljes kártérítési okozott szervezetek és a polgárok, a második esetben. De nem tehető felelőssé az intézkedések az egyes polgárok között. Van már megnyilvánult bizonyos igazságtalanság, mert ilyen esetekben a felelős személyek, akik nem felelősek, és nem köteles válaszolni a mások cselekedeteit. Azonban a figyelmet és a felbontás a polgári ügyek vannak konkrét hiba olyan természetű.
A bíróság azonban nem vette figyelembe, hogy az előírt kártérítés LC RF miatt vissza kell állítani erdőveszteség. Ugyanakkor, a funkciók ellenőrzési, védelmi és reprodukciós erdők fektetve St. George távolság erdősítés, így elégedettség erdészeti cselekvési vezet ebben az esetben nemcsak a kettős felelősség (fizetés a kártérítés és a valódi a kár megtérítéséhez), hanem a felelősség hiba nélkül mert az igazi károkozó nem lett beállítva.
4. A lényege az igazságosság törvénye azt jelenti, hogy a törvény elfogadásához a jogi felelősséget az intézkedések a korábban nem tiltott, valamint növeli meg, nem lehet visszamenőlegesen alkalmazni. Ellenkező esetben bíróság elé kell néznie, sőt, azok a jó viselkedést, mert tetteik során azok teljesítését nem tiltja a jogalkotó, illetve felelősségre nagyobb mértékben, mint amit a törvény által előírt, mikor követ el jogellenes cselekményeket. Így a feltétel a jogi igazságosság hiánya visszaható hatálya a törvény cselekményekre korábban tilos.
5. A lényeg a következő kritérium jogi igazságosság az a tény, hogy ha a vétkes kötelességszegést megsértette az állampolgárok jogait, ügynökségek vagy szervezetek, a törvény orvosolni a maguk teljességében. Ez alól kivételt lehet engedélyezni részleges kompenzáció anyagi kárt okozott egy alkalmazottja a cég, intézmény vagy szervezet teljesítményét feladat ellátásához. Következésképpen a feltétel a jogi igazságosság az a képesség, a jogalkalmazó, hogy biztosítsák a helyreállítása jogsérelmek teljes kibocsátásával végrehajtási aktus.
6. Az utolsó szempont a jogi igazságosság az, hogy a büntető szankció kell felelnie a mértéke közveszély és káros a bűncselekmény, valamint lehetőséget biztosít figyelembe véve valamennyi körülményt céljából individualizációjánál felelősség minden esetben. Itt látható az arányosság elvét, mint alapvető eleme a jogi igazságszolgáltatás. Hivatkozva például a büntetőjog területén, ez a követelmény a helyes arányt a büntetés súlyossága és a bűncselekmény jellegének. Ez a kritérium lehet az alábbiak szerint történik: úgy járnak, mint a megfelelés végrehajtási intézkedéseket elrendelő viselkedése annak az egyénnek, hogy milyen mértékű az állami veszélyt.