A beszélgetést a diákok, „ha jól értem igazságosság” tartalom platform

Beszélj diákok „Amennyire én tudom, nem?”

Tanár: Jó napot, hölgyeim és időseknek, kedves vendégek! Azt akarom, hogy a mosoly. És te jó megjelenés és mosolyognak egymásra és a vendégek.

Jó, hogy ma itt vagyunk együtt. Mi nyugodt és kedves, barátságos és ragaszkodó. Vegyünk egy mély lélegzetet, és kilégzés. Kilégzés tegnapi harag és a szorongás. Lélegezz be a frissessége a levegő, a hő a napfény. Mi mosolygós napot. Ez tölti el szívünket kedvességgel és szeretettel.

A különböző, és így tovább.

Az a tény, hogy a jól

És nem túl jó.

Valami, amit tudni

És valami, amit nem tud.

Beszéljünk. Hirtelen ez érdekes lesz.

-Azt javaslom, hogy beszélni a témáról Ahogy értem igazságosság "

Indítson beszélgetést szeretnék a kérdést: mi az igazság? Hogyan érti ezt a szót? (Válasz)

Tanár: Orosz szótár tekinti az igazságosságot pártatlanság igazságszolgáltatás - ugyanaz, mint a valós (ami azt jelenti - eljáró pártatlanul, összhangban az igazság, csak - ez ugyanaz, mint a valódi, jobbra).

2.Seychas Azt javaslom, hogy hallgatni a példázatot, és válaszoljon a kérdésre, helyesen vagy helytelenül beírt karaktert, és miért?

„Ez volt a vadász az erdőben, hirtelen megpillantja egy fa esett az úton, és eltört a kígyó. Hunter ment a kígyó, és ő könyörög neki: „Add nekem, a második napon itt feküdtem, haldokló, áthelyezése fa”. Hunter húzott egy fa, megcsúszott egy kígyó tekeredett a lábát a vadász, és előkészíti, hogy harapni. Vzmolvil majd Hunter: „Mit csinálsz, mert én mentett meg a haláltól?”
„Ez az, amit a kígyó” - mondta. Itt szerencsére vadász róka elfutott. Hunter kéri a róka megítélni, kinek van igaza őket. A róka úgy tett, mintha nem ért semmit, és kéri, hogy a kígyó esett vissza a fa alatt. Rögzítette Hunter kígyó fa, és nem többet takaríthat meg, folytatta útját, így a kígyó, hogy meghaljon. "

- Helyesen vagy helytelenül beírt karaktert, és miért? (Válasz)

Tanár: Hogyan válaszolnál erre a kérdésre? Abból a szempontból, hogy a gonosz akarnak okozni a kígyó férfi, valószínűleg egy vadász volt a helyes dolog. De, ha úgy gondolja, hogy az igazságos cselekmény egy férfi volt a halál oka a kígyóktól, hogy csak ember viselkedése jobb valahogy nem működik. Ez, véleményem szerint, teljesen igazságos, hogy hívja ezt a viselkedést nem lehet.

3.Vopros „mi igazságosság és hogyan kell érteni?” Aggódó ember mindenkor. Most hívlak benneteket, hogy csoportokban dolgoznak a nyilatkozatokat a híres emberek igazságosság: olvasni őket, és mondja meg, hogyan érti ezt az ötletet? Akár egyetértünk vele, és miért? (Munka párban vagy csoportban, felolvasott egy nyilatkozatot, válaszoljon rá).

- Mivel a fajta nagyon könnyű, hogy tisztességes - ez az, ami nehéz. Victor Hugo (kemény, hogy objektív, pártatlan és minden jön ugyanazokat a követelményeket, függetlenül attól, érzések vagy a rokonsági foktól)

Egy további kérdés után vita ez idézet: emelje fel a kezét, akik úgy gondolják, hogy akkor van olyan minőségű, mint az igazságosság (végre).

- A legritkább dolog, mit lehet találni a földön - ez valóban igaz ember. Fenimore Cooper. Megvitatása után: Cooper beszélt ez a gondolat kétszáz évvel ezelőtt, hogy ez továbbra is fontos ma?

- Két első igazság elve: senki sem sérült meg, és hozzájárul a társadalom számára. Cicero.

- Erkölcsi tulajdonságok csak teljesen helyettesítheti az emberi törvényeket. Menander.

- Lásd az igazságtalanság, és csendben maradni - ez azt jelenti, hogy részt vegyen benne. Jean-Jacques Rousseau.

- Aki nem csinál igazságtalanság - a tiszteletreméltó, de több mint kétszer méltó a becsület, hogy ki és nem teszi lehetővé, hogy mások elkövetésére igazságtalanságot. Plato.

4. Folytassa érvelés a kérdés „az én értelmezésem szerint az igazságosság” ajánlat megoldások alapján az adott helyzetben:

- Hogyan hatnak eléggé ebben a helyzetben volt, hogy a Maxim és Szergej? (Válasz)

Az ötlet a tanár: Ha sértés válaszolni természetben, akkor igazságos. De ez - nem a legjobb dolog, amit tehetünk. És igaz-e, és megfelelő-e?

5. A folytatása a problémát tárgyalt javasoljuk, hogy hasonlítsa össze a két pozíció, és hogy kifejtsék véleményüket: azzal, amit ért egyet, és mi - nem.

Első Pozíció: Egyszer valaki megkérdezte Konfuciusz: „Igaz, hogy visszatérjen a jó a rosszat” - így válaszolt: „Hogyan tehetünk eleget a jó? Felelős gonosz igazság. A jó válasz jó. "

Hogy érted a helyzetét Konfuciusz: A rossz válasz igazságszolgáltatás - ez olyan, mint? (Miután a válaszokat srácok: talán ugyanúgy válaszolni, hogyan reagálnak, és mint a válasz a Konfuciusz azt jelenti, ezt a lehetőséget)

A második pozícióban. azt állítva, az egyik a szabályokat az evangélium, úgy vélték, hogy az alapítvány a kapcsolatok - nem ellenálló a gonosz erő, hogy van, aki meg volt győződve arról, hogy nem tudunk válaszolni a rosszért rosszal, meg kell elviselni a sértéseket.

- szempontokat, amelyek Ön beleegyezik, és miért? (Válasz)

Következtetés: érintettük összetett filozófiai és pszichológiai kérdés, mert a válasz a rosszért rosszal - nem rossz magamat is beleértve; tűri a gonoszt a többi - Pszichológusok ma is azt mondják, hogy ez káros az emberekre. Egy egyszerű kérdés, és szeretném látni, miután a találkozásnak tükrözik ezt a kérdést.

6. Folytatva a témát a bizonytalanság bizonyos fogalmak és jelenségek, azt javaslom, hallgatni a történetet, és megállapítja, hogy mi lehet az igazságosság? Mit tanulhatunk ebből a történetből?

Idős Paisius Gyakran kérdezik, hogy mi az igazság? Hogyan kell csinálni ugye? Apa Paissy mondta:

- Van egy emberi jog, mint az Isteni igazság.

- És mi az isteni igazság? - kérdeztem.

Aztán az öreg meghozta a következő példa.

- Képzeld el, hogy egy ember jött el egy barátja, és kiderült, hogy tíz szilva. Egyikük evett nyolc, míg a másik kettő elment. Ez igaz?

Nem, - válaszoltak kórusban minden - ez nem fair!

Apa Paissy folytatta:

- Akkor úgy. A két barát volt tíz szilva. Ők osztják őket egyformán, öt, és evett. Ez igaz?

- Ja, persze! - mondta az egészet.

De ez - emberi igazságszolgáltatás - mondta apa Paissy. - Van isteni igazság! Képzeljük el, hogy egyik barátja, aki tíz szilva, találgatás, hogy a másik szeret szilva, azt mondta:

- Légy egy barátja, enni ezeket a szilva, nem szeretem nagyon. És különben is, van nekik egy gyomorfájás! És tudok enni csak egy.

- Adj másoknak, mit akar, de nem fél, hogy neki jó, és hagyja a rossz magad. Ez az isteni igazságosság, - fejezte be a történetet az öreg. (Válasz, a tanár kötött)

7. végén a beszélgetést, válaszoljon a kérdésre: Mi késztetett gondol erről a foglalkozásról?

Drága gyermekek, szeretném megköszönni, hogy a munkát és szeretnék ...

A könyv: A kis példázat gyerekeknek és felnőtteknek.

Vékony macska Murka labdát a kutyaól túlélni. És miért úgy tűnik ő: él egy nagy házban, egy labda, egy kis dobozban. De az volt, hogy a ház nem az övé, és kennel - labda! És ő lett a tulajdonosok namurlykivat hogy állítólag labda elég régi, de vált lusta, de még mindig nem jó intézkedés, mert amit az idegenek, a hajógyár pass-through volt!

Ez végül minden rúgott a labdát a fülkében. Egy áramkör helyett Murka ültetett. Intelligens tulajdonosai voltak. Rájöttünk, hogy egy ilyen gonosz macska jobb, mint egy jó kutya, hogy megvédje a ház lesz. A labda, ám legyen, a mennyezet megengedett - kor, hogy éljük meg!

Ez a történet történt régen az ősi város, ahol a nagy bölcs élt. A hírnév bölcsessége messzire körül szülővárosában. De volt egy ember a városban, aki féltékeny volt a híre. Aztán úgy döntött, hogy dolgozzon ki egy ilyen kérdés, hogy egy bölcs ember nem tudott válaszolni. És ment a réten, fogott egy pillangó, tedd a tenyér és zárt gondolat „Megkérdezem hiszem zsálya mondani, ó, bölcs, amit a pillangó a kezemben - élve vagy halva? Ha azt mondja - egy élő, azt somknite tenyér és pillangó hal meg, és ha azt mondta meghalt, én nyitotta meg a kezét, és a pillangó elrepül. Ez az, amikor mindenki meg fogja érteni, aki közülünk okosabb. "
És így is történt. Irigy fogott egy pillangó, tedd a keze között, és elment a zsályát. És megkérdezte, hogy: „Mi a pillangó a kezemben, a bölcs: élő vagy holt?

- Gondolod, hogy a bölcs ember azt mondta?
Aztán a bölcs ember, hogy tényleg volt egy nagyon okos ember mondta: „Minden a te kezedben van.”

Minden az Ön kezében a jó tettek és cselekedetek csak attól függ, te!

(Akkor vegyél egy kis típusú szívek Valentin szóló száma a tanulók és a végén ezekkel a szavakkal ...

Ma emlékeznek a találkozó, azt szeretnénk, hogy ha a kis szíveket, amely tele van az emberi együttérzés, a kedvesség és gondoskodás minden van. Hagyja, hogy a szívek felmelegíti pillanataiban szomorúság és bánat, és lesz a vezérlő fényt a jó cselekedetek! Hagyja az életet, amennyire csak lehetséges, ott csak lyudi.Vsego akkor jó!